Ой, чего, вы, как маленькие? с публичными ценами, маневры по скидкам, с дальнейшими откатами, сильно сужаются. А на новый красный ферари хотят заработать все
Все зависит от человека и его орагнизованности. Я, давно уже, перешел на ремоут и это самая продуктивная, для меня, форма работы. Проблем с пониманием у окружающих нет (наверное, меня окружают взрослые, адекватные люди, даже моя дочь 8 лет), рабочая обстановка — сугубо умение самоорганизовать себя, если над работником надо стоять с нагайкой, что бы он чувствовал рабочую обстановку, нафиг такой работник. Общения, мне хватает и вне работы, работа на удаленки — это не 24/7 занятость, а то, что, люди не могут себя организовать и компенсируют это рабочим временем — опять же, их проблема.
Покажите мне в классификации архитектур ядра ОС про модульное ядро, как независимая архитектура
Linux kernel — это монолитное ядро, с возможностью динамически подгружать свои «куски», именуемыми module, после заргрузки этот кусок кода становится неотемлемой частью работающего монолитного ядра. То что у монолитного ядра (кстати и не только у монолитного) есть возможность динамически и на лету подгружать / выгружать свои куски — не делает его не монолитным. Монолитное ядро, микро ядро, экзо ядро — определяется совсем другими архитектрными моментами, а не динамической подгрозкой куска кода в рантайме.
Вам картинка, для привлечения внимания, чем монолитное ядро отличается от микроядра. и почему linux kernel, что ни на есть монолитное, и что динамическая подгрузка модулей не делает linux kernel микроядром. Разница, совсем в другом
О то, линус удивится, что его ядро, которое он называет моноитным, оказывается модульное.
Еще раз для тех кто в танке, модль — это динамически подгружаемая часть ядра, но она после загрузки, выполняется в общем скопе ядра. И да, вспомним перепалку Линуса и Тененбаума? www.oreilly.com/openbook/opensources/book/appa.html
Ядро линукс — самое, что ни есть, монолитное, с возможностью, динамически, подгружать в память куски ядра, именуемые — модулями, но от этого, ядро, не перестает быть монолитным, крах в любой части ядра, включая и модули, вызывает, в 99%, кернел паник всего ядра.
Лучше дела обстоят в облачной и IaaS-среде, хотя и здесь лидером остается Windows. Например, эту ОС использует 45% клиентов 1cloud.ru, в то время как 44% отдали предпочтение Linux-дистрибутивам.
Какая подача информации и выводы на ее основании. А где показатели от большой тройки aws, azure, gcp? или если бы привели, то оказалось, что и в IaaS в публичных облаках, в вебскейл сегменте преобладает линукс?
Выбирайте)
Вот ни разу тот же джунипер, да командлайн по максимому похожий, на этом и все.
Linux kernel — это монолитное ядро, с возможностью динамически подгружать свои «куски», именуемыми module, после заргрузки этот кусок кода становится неотемлемой частью работающего монолитного ядра. То что у монолитного ядра (кстати и не только у монолитного) есть возможность динамически и на лету подгружать / выгружать свои куски — не делает его не монолитным. Монолитное ядро, микро ядро, экзо ядро — определяется совсем другими архитектрными моментами, а не динамической подгрозкой куска кода в рантайме.
Еще раз для тех кто в танке, модль — это динамически подгружаемая часть ядра, но она после загрузки, выполняется в общем скопе ядра. И да, вспомним перепалку Линуса и Тененбаума?
www.oreilly.com/openbook/opensources/book/appa.html
Какая подача информации и выводы на ее основании. А где показатели от большой тройки aws, azure, gcp? или если бы привели, то оказалось, что и в IaaS в публичных облаках, в вебскейл сегменте преобладает линукс?