Если абстрагироваться от субъективного восприятия "гладкости" всего того что на экране и говорить только о шрифтах: к сожалению, я не верю, что это когда-нибудь решится программным путём (за исключением принудительного использования bitmap шрифтов, но это на любителя).
Проблема ШГ — вечна, и если в Linux её более-менее победили от "очень плохо" до "весьма неплохо", то после Windows 7 в этих ОС всё стало хуже: одни приложения рендерят шрифт одним образом, другие — другим, меняется PPI и пошло-поехало. Те, кто помнит боль от того, как стал выглядель десктопный Outlook, поймут, остальным же можно просто попробовать загуглить любой вариант "windows blurry fonts".
Ещё случай: Android, это вообще классика. До того, как хороший PPI был слишком дорог, на андроиде почти везде была видна ШГ-проблема, что в 2.x, что в 4.x. Потом 200+ PPI стало нормой и на 400+ PPI она стала незаметна. Итого: PPI победил проблему с тем, что изначально было сделано плохо. Да, это экстенсивный путь и те же шрифты в древших WinCE выглядели лучше, но уж что поделать, вариант "надо просто сразу делать хорошо и дальше писать UI во всех местах правильно" — это идиллия.
>С какого расстояния вы видите «огромную разницу»? С расстояния комфортной работы с ноутбуком разницу увидеть не реально — нет у глаза такой угловой разрешающей способности.
Мне удобнее всего с расстояния 40-60 см, при этом, повторюсь, мне очевидна разница в PPI. Я ни в коем случае не снобствую, а действительно люблю, когда шрифты дополнительно выглаживаются высоким разрешением, собственно, из-за этого и думаю следующим ноутбуком брать что-то от Apple.
Скорее всего проблемы будут с периферией и тем же вторым экраном.
Практически же — этот девайс больше концепт с нишевой аудиторией, а не массмаркет устройство, даже с учётом работоспособного линукса без физической клавиатуры пользоваться этим устройством будет малоудобно.
На 11.5 1920x1080 точки уже с 10см в лупу еле видны. Не понятно зачем производители пытаются делать еще большее разрешение на еще меньшего размера дисплее? Только потребление системы увеличивать…
Не согласен с этим утверждением, позвольте возразить.
Во-первых, я, к примеру, уже не готов пользоваться телефонами с диагональю 5.x" и разрешением менее 2560x1440 (или подобным). Почему? Потому что вижу огромную разницу между теми же 400 PPI и 540 PPI.
Скорее всего, что после 600-700 PPI будет предел, после которого увеличивать плотность пикселей действительно нет смысла, однако мне разница очевидна и я абсолютно уверен, что смогу отличить 200, 400, 600 PPI на одном и том же физическом экране.
С телефона я в 90% случаев потребляю текст и его гладкость на мелких шрифтах — критична. Интерфейсом с гладкими элементами пользоваться также приятнее. Перейдя на ноутбук с 14" и 1920x1080 стало намного комфортнее, чем на 15" и 1366x768.
Во-вторых, для планшета это всё ещё более критично, потому что, в отличие от ноутбука, он чаще всего находится довольно близко и даже 280 PPI сабжевого планшета — это откровенно немного по современным меркам.
P.S.: это личное мнение и я не спорю с Вами — проблема энергопотребления действительно есть; с другой стороны — потребности у всех различны и я бы, например, если бы брал Yoga, то хотел бы разрешение ещё больше.
Интересно, за что минусуют комментарий Naglec, потому что для разработчика 9-18 — это уже чистой воды архаизм. Нет никаких практических причин фиксировать эти два числа из мантр тридцатилетней давности: часы создания кода не влияют на его качество, а «у нас всё сломалось! почини, тыжпогромист!» решается грамотным тестированием и адекватным процессом релиза/отката.
На самом деле инициатива даже неплоха — проблема "неудаляемых" приложений (ок, для пользователей, не собирающихся заниматься хакингом) — это действительно проблема.
Главное, чтобы одно "неудаляемое" приложение не заменили на другое "неудаляемое" приложение — тогда суть происходящего есть просто продвижение интересов вторых.
Для тех, кто давно привык "ковыряться" с Андроидом — ничего принципиально не меняется, всё тот же workflow:
Загуглить, поддерживается ли на девайс custom recovery и можно ли флешить его;
Загуглить, есть ли LOS;
Прошить, опционально поставив какие-нибудь Open gApps;
Добавить root;
Наслаждаться телефоном.
К сожалению, есть риск, но зато получаем действительно адекватный телефон, а не раздутую поделку с кучей bloatware (Xiaomi, я смотрю на тебя — невозможность запустить штатную "галерею" без доступа к контактам — это вообще нечто).
Хотелось бы, чтобы самолёты и корабли специально так и называли — только для того, чтобы развеять миф о якобы «материальных словах». Корабли тонут из-за плохих инженерных решений, из-за стечения неблагоприятных обстоятельств хода, из-за людских ошибок и просчётов, в конце-концов. И название тут никак не влияет — да, «Титаник» потонул, но, назвав другой корабль тем же именем, нет никакой практически адекватной причины к тому, чтобы он затонул тоже.
Не обязательно "прятать", можно добровольно не смотреть. Даже если они открыты. Почему? Потому что некоторые вещи попросту неинтересны или их лучше не изучать лишний раз, дабы не придумывать себе пустые проблемы типа "X смотрит Y, а что если Z у меня хуже?", которые редко имеют реальное значение, т.к. просмотр чего бы то ни было в интернетах имеет мало общего с реальной жизнью.
Как точно сказано. Я использую клавиатуру без раскладок проме латинской, поэтому любые близкие или гости не могут просто взять и начать пользоваться моим рабочим местом.
И это не потому что я делаю намеренные препятствия, просто гаджеты у всех свои, телефоны, ноутбуки/ПК и так далее.
Не иметь раздельных гаджетов в 2018 — это какой-то анахронизм, так что согласен с andreishe в комментарии ниже.
Ика́р (др.-греч. Ἴκαρος) — в древнегреческой мифологии сын Дедала и рабыни Навкраты, известный своей необычной смертью.
Ничего такого, это же мифология. Романтика старых преданий. Практическое предисловие о том, как поддавшись романтике можно забыть о практическом риске и потерпеть поражение. Но всё равно войти в легенды.
Мифы и рассказы — всего лишь мифы и рассказы. Из-за мифов в 666 квартире на 13 этаже жить тоже нельзя?
Скажем так, вызывает нехорошие ассоциации с одним культовым персонажем середины 80х, который скажем так не любил автобусы.
О, "ассоциации", скоро суеверия пойдут. Эсхрофемизм — для Вас! Представляете, когда-то я кончил школу, а сегодня с утра доел последнюю пироженку из коробки, а ещё у меня часто стоит молоко в холодильнике, когда я его пью, вспоминаю, что раньше все вставали с петухами во доиндустривальные имена.
А вот проект Python для соблюдения политкорректности избавляется от терминов "master" и "slave"! Ну, всё, теперь-то заживём.
Икарус (Икар) вообще из древнегреческой мифологии происходит, поэтому название как называние, к тому же очень неплохо подходящее для астрономической тематики в виду близости его к "полётам".
Когда-то скайп был хорош, но последние тенденции по переделыванию UI и превращение его в подобие клиента для социалочек отбили у него даже самую лояльную аудиторию.
В итоге IT перетекло в Телеграм и Slack, а для звонков появились другие сервисы.
Сам давно "пересадил" родителей и родственников со скайпа на не-хочу-рекламировать-сервис-нейм, который идеально работает на десктопе, в том числе в браузере, что отменяет зависимость от платформы в целом. Видеосвязь также работает, в том числе при звонке с телефона на десктоп.
Лента вывода постов (список), кажется, была немного вдохновлена Reddit'ом — особенно разделами с "причёсанными" при помощи CSS стилями. Однако, даже если и так — это ни в коем случае не плохо, а очень даже хорошо — выглядит "чисто и свежо", отличный стимул читать Хабр с телефона чаще. Спасибо!
Спросите себя: если комментарий, который вы хотите прибавить к данным, настолько неважен, что его никто-никто и никогда не должен видеть — то зачем он вам?
JSON — уже далеко не только формат обмена данными между машиной-и-машиной, это ещё и способ описания конфигураций и часто применяется как файл профилей или файл настроек (хотя эта сфера постепенно вытесняется YAML).
Комментарии нужны, если JSON будет просматриваться, редактироваться и адаптироваться людьми под какие-то свои нужды.
Ссылки, также, проблема: если вам где-то нужна ссылка, то заведите ЯВНОЕ поле URL и обрабатывайте его ЯВНО. Не создавайте пользователям странных и неожиданных обращений в сеть там, где их быть не должно.
Речь не про URL, вообще не об этом. Речь про возможность сослаться на другие переменные (параметры) или шаблонизировать (аналогии — надстройки над CSS).
Уже "придумали" суперсет для JSON, так называемый JSON5.
Разумеется, станет ли это распространённым или нет — вопрос, но самые "болезненные" недостатки обозначены — trailing commas, отсутствие ссылок и комментариев.
Мне кажется — что нет, не станет. Проще использовать HCL [для людей], который полностью конвертируем в JSON [для машин и людей].
По теме статьи: почему-то менее известные разновидности переключателей из MX-серии зачастую не упоминаются вовсе, хотя, как по мне, некоторые из них субъективно лучше "повсеместных" Blue/Brown/Black/Red. Разумеется, речь не о всех вариантах, а только о тех, которые реально можно купить сейчас в новом состоянии. Например:
MX Green — "сильный" вариант Blue, дают ощущение винтажности, однако, совершенно не для работы (вас будут ненавидеть за громкий клик);
MX Clear — "сильный" вариант Brown, более тактильный, с более выраженным "срабатыванием".
Про клоны ничего не могу сказать — их качество может очень сильно отличаться от партии к партии, одни из признанных в коммьюнити "топовых" переключателей-клонов — это Purple Zealio Switches от Zeal PC. Заказывал как-то на пробу — действительно неплохие, но так и не определился, в какой "хост" их поставить, шли 8 (!) месяцев после предзаказа, поэтому пыл поубавился к моменту получения.
Пока остановился на Brown и клонах Black (оказались хорошими, 4 года служат) для работы, Clear/Green — для дома. Хотелось бы Leopold с Topre, но цены сейчас кусачие из-за валютного курса, так что пока придётся повременить.
Само собой, дело ваше — решает задачи и хорошо.
Если абстрагироваться от субъективного восприятия "гладкости" всего того что на экране и говорить только о шрифтах: к сожалению, я не верю, что это когда-нибудь решится программным путём (за исключением принудительного использования bitmap шрифтов, но это на любителя).
Проблема ШГ — вечна, и если в Linux её более-менее победили от "очень плохо" до "весьма неплохо", то после Windows 7 в этих ОС всё стало хуже: одни приложения рендерят шрифт одним образом, другие — другим, меняется PPI и пошло-поехало. Те, кто помнит боль от того, как стал выглядель десктопный Outlook, поймут, остальным же можно просто попробовать загуглить любой вариант "windows blurry fonts".
Ещё случай: Android, это вообще классика. До того, как хороший PPI был слишком дорог, на андроиде почти везде была видна ШГ-проблема, что в 2.x, что в 4.x. Потом 200+ PPI стало нормой и на 400+ PPI она стала незаметна. Итого: PPI победил проблему с тем, что изначально было сделано плохо. Да, это экстенсивный путь и те же шрифты в древших WinCE выглядели лучше, но уж что поделать, вариант "надо просто сразу делать хорошо и дальше писать UI во всех местах правильно" — это идиллия.
Мне удобнее всего с расстояния 40-60 см, при этом, повторюсь, мне очевидна разница в PPI. Я ни в коем случае не снобствую, а действительно люблю, когда шрифты дополнительно выглаживаются высоким разрешением, собственно, из-за этого и думаю следующим ноутбуком брать что-то от Apple.
Скорее всего проблемы будут с периферией и тем же вторым экраном.
Практически же — этот девайс больше концепт с нишевой аудиторией, а не массмаркет устройство, даже с учётом работоспособного линукса без физической клавиатуры пользоваться этим устройством будет малоудобно.
Не согласен с этим утверждением, позвольте возразить.
Во-первых, я, к примеру, уже не готов пользоваться телефонами с диагональю 5.x" и разрешением менее 2560x1440 (или подобным). Почему? Потому что вижу огромную разницу между теми же 400 PPI и 540 PPI.
Скорее всего, что после 600-700 PPI будет предел, после которого увеличивать плотность пикселей действительно нет смысла, однако мне разница очевидна и я абсолютно уверен, что смогу отличить 200, 400, 600 PPI на одном и том же физическом экране.
С телефона я в 90% случаев потребляю текст и его гладкость на мелких шрифтах — критична. Интерфейсом с гладкими элементами пользоваться также приятнее. Перейдя на ноутбук с 14" и 1920x1080 стало намного комфортнее, чем на 15" и 1366x768.
Во-вторых, для планшета это всё ещё более критично, потому что, в отличие от ноутбука, он чаще всего находится довольно близко и даже 280 PPI сабжевого планшета — это откровенно немного по современным меркам.
P.S.: это личное мнение и я не спорю с Вами — проблема энергопотребления действительно есть; с другой стороны — потребности у всех различны и я бы, например, если бы брал Yoga, то хотел бы разрешение ещё больше.
На самом деле инициатива даже неплоха — проблема "неудаляемых" приложений (ок, для пользователей, не собирающихся заниматься хакингом) — это действительно проблема.
Главное, чтобы одно "неудаляемое" приложение не заменили на другое "неудаляемое" приложение — тогда суть происходящего есть просто продвижение интересов вторых.
Для тех, кто давно привык "ковыряться" с Андроидом — ничего принципиально не меняется, всё тот же workflow:
К сожалению, есть риск, но зато получаем действительно адекватный телефон, а не раздутую поделку с кучей bloatware (Xiaomi, я смотрю на тебя — невозможность запустить штатную "галерею" без доступа к контактам — это вообще нечто).
Не обязательно "прятать", можно добровольно не смотреть. Даже если они открыты. Почему? Потому что некоторые вещи попросту неинтересны или их лучше не изучать лишний раз, дабы не придумывать себе пустые проблемы типа "X смотрит Y, а что если Z у меня хуже?", которые редко имеют реальное значение, т.к. просмотр чего бы то ни было в интернетах имеет мало общего с реальной жизнью.
И это не потому что я делаю намеренные препятствия, просто гаджеты у всех свои, телефоны, ноутбуки/ПК и так далее.
Не иметь раздельных гаджетов в 2018 — это какой-то анахронизм, так что согласен с andreishe в комментарии ниже.
Ещё как!
Ничего такого, это же мифология. Романтика старых преданий. Практическое предисловие о том, как поддавшись романтике можно забыть о практическом риске и потерпеть поражение. Но всё равно войти в легенды.
Мифы и рассказы — всего лишь мифы и рассказы. Из-за мифов в 666 квартире на 13 этаже жить тоже нельзя?
О, "ассоциации", скоро суеверия пойдут. Эсхрофемизм — для Вас! Представляете, когда-то я кончил школу, а сегодня с утра доел последнюю пироженку из коробки, а ещё у меня часто стоит молоко в холодильнике, когда я его пью, вспоминаю, что раньше все вставали с петухами во доиндустривальные имена.
А вот проект Python для соблюдения политкорректности избавляется от терминов "master" и "slave"! Ну, всё, теперь-то заживём.
Икарус (Икар) вообще из древнегреческой мифологии происходит, поэтому название как называние, к тому же очень неплохо подходящее для астрономической тематики в виду близости его к "полётам".
ArPi, без проблем, раз так.
Сам сервис: https://wire.com/
Клиенты: https://github.com/wireapp/wire
TargetSan, MTyrz, Vilgelm — FYI.
P.S.: странное минусование комментариев с воздержанием от рекламы, не знаю, в чём дело :) Раньше ответить, увы, не было возможности.
Когда-то скайп был хорош, но последние тенденции по переделыванию UI и превращение его в подобие клиента для социалочек отбили у него даже самую лояльную аудиторию.
В итоге IT перетекло в Телеграм и Slack, а для звонков появились другие сервисы.
Сам давно "пересадил" родителей и родственников со скайпа на не-хочу-рекламировать-сервис-нейм, который идеально работает на десктопе, в том числе в браузере, что отменяет зависимость от платформы в целом. Видеосвязь также работает, в том числе при звонке с телефона на десктоп.
Лента вывода постов (список), кажется, была немного вдохновлена Reddit'ом — особенно разделами с "причёсанными" при помощи CSS стилями. Однако, даже если и так — это ни в коем случае не плохо, а очень даже хорошо — выглядит "чисто и свежо", отличный стимул читать Хабр с телефона чаще. Спасибо!
JSON — уже далеко не только формат обмена данными между машиной-и-машиной, это ещё и способ описания конфигураций и часто применяется как файл профилей или файл настроек (хотя эта сфера постепенно вытесняется YAML).
Комментарии нужны, если JSON будет просматриваться, редактироваться и адаптироваться людьми под какие-то свои нужды.
Речь не про URL, вообще не об этом. Речь про возможность сослаться на другие переменные (параметры) или шаблонизировать (аналогии — надстройки над CSS).
Уже "придумали" суперсет для JSON, так называемый JSON5.
Разумеется, станет ли это распространённым или нет — вопрос, но самые "болезненные" недостатки обозначены — trailing commas, отсутствие ссылок и комментариев.
Мне кажется — что нет, не станет. Проще использовать HCL [для людей], который полностью конвертируем в JSON [для машин и людей].
А если конкретно, можно, например, SeaBIOS (Coreboot) поставить?
По теме статьи: почему-то менее известные разновидности переключателей из MX-серии зачастую не упоминаются вовсе, хотя, как по мне, некоторые из них субъективно лучше "повсеместных" Blue/Brown/Black/Red. Разумеется, речь не о всех вариантах, а только о тех, которые реально можно купить сейчас в новом состоянии. Например:
Про клоны ничего не могу сказать — их качество может очень сильно отличаться от партии к партии, одни из признанных в коммьюнити "топовых" переключателей-клонов — это Purple Zealio Switches от Zeal PC. Заказывал как-то на пробу — действительно неплохие, но так и не определился, в какой "хост" их поставить, шли 8 (!) месяцев после предзаказа, поэтому пыл поубавился к моменту получения.
Пока остановился на Brown и клонах Black (оказались хорошими, 4 года служат) для работы, Clear/Green — для дома. Хотелось бы Leopold с Topre, но цены сейчас кусачие из-за валютного курса, так что пока придётся повременить.
Надо в комментариях на Хабре заменить "↓" и "↑" на настоящие "U+2600" и "U+2601" (парсер съедает символы).
В конце месяца давать ачивки "Солнечный" и "Тучный", которые отображать рядом с никнеймом. Достойный мем, как сказал Tiendil в комментариях.