В развитие темы — можно синтезировать случайные демонстрируемые изображения и на них тренировать распознавание ЭЭГ. Тогда количество образов должно повыситься и останется наращивать качество.
Ну, там же лежит старый генератор на C#
Для перехода к расширенному пути Будды требуется еще проработка учебника А.И. Левенчука Системное мышление 2019
Вот форму «маленькой», но связанности я и предлагаю. В перспективе на ИИ можно попробовать сделать генератор программ.
В течении 16 лет оценки фрагментов предметной области подтверждается идея о замкнутости плоскости терминов. Да и Перельман доказал, что односвязные знания можно натянуть на сферу :)
На этом подходе (имитация нейронов) построены нейросети.
Ну, процессный подход с одиночным выходом тоже подходит
«Циклический слой» — это что? Сфера? Тор? Труба?
Не слой, а слои. Тор не подходит. :)
Про понятность — сейчас столько видов алгоритмов, что нужно не столько предлагать новый, сколько комбинировать существующие
Конвейер описал в предыдущей статье habr.com/ru/post/435670. Отличие конвейера от пресса в том, что пресс один, а в конвейере можно циклически повторять алгоритмы — 3-4 раза и более (хотя бы 2, что достаточно для основных применений).
Власть — часть динамической системы, нацеленная на будущее, в то время, как искусственный интеллект знает слишком много для того, чтобы генерировать случайные возмущения при исследовании мира.
Тезис считаю важным потому, что основные страхи перед ИИ связаны с его непредсказуемостью для человека, порождая множество страшилок. Но основные гадости исходят от людей, задействующих ИИ.
Для развернутых статей — завернуть в статью 300+ страниц полезного текста — трудновато. Кроме того, не хочу создавать впечатление, что после чтения статьи чтение книги становится не обязательным :)
Книгу считаю очень важной для развития ИИ. В чем виноват — не вставил ссылки на выступления www.youtube.com/watch?v=B8J4uefCQMc или www.youtube.com/watch?v=qIZ5PXLVZfo
По тегу [верховный алгоритм] нет ни одного описания важной, на мой взгляд, книги
Составил такое описание, какое смог. Хотя бы что-то появится при клике тега. Но сама книга, конечно, объемнее. Можно было больше уделить внимания предпосылкам и последствиям по мнению автора, но — не со всем я согласен, особенно в части военного применения, где хорошо справляются АСУ.
Не, ну общая картина выглядит так:
15 групп сложности, вводимые в этой статье
3 периода в каждой группе
2 уровня абстрактности
4 фазы цикла Деминга
10 видов ресурсов, повторяющих уровни сложности
В общем — веселая картинка, которую в одной книжке описать трудно…
ridero.ru/books/notaciya_tunnelnogo_modelirovaniya_dlya_programmistov
Обсуждение туннельного моделирования возможно в следующих сообществах:
Живой журнал: tunnel-modeling.livejournal.com
Facebook: www.facebook.com/groups/tunnelmodeling
ВКонтакте: vk.com/tunnelmodeling
Facebook: www.facebook.com/groups/tunnelmodeling
ВКонтакте: vk.com/tunnelmodeling
Живой журнал: tunnel-modeling.livejournal.com
Разработка программы github.com/palexisru/Tunnel_modeler
terminometr.wallst.ru/tunnel/tunnel.html
Для перехода к расширенному пути Будды требуется еще проработка учебника А.И. Левенчука Системное мышление 2019
В предлагаемой классификации одна шкала — сложность
И классификация открыта — можно добавит уровни сверху и снизу
Вот форму «маленькой», но связанности я и предлагаю. В перспективе на ИИ можно попробовать сделать генератор программ.
В течении 16 лет оценки фрагментов предметной области подтверждается идея о замкнутости плоскости терминов. Да и Перельман доказал, что односвязные знания можно натянуть на сферу :)
habr.com/ru/post/435670 — Верховный алгоритм — распределение алгоритмов по уровням сложности
habr.com/ru/post/414861 — Туннельное моделирование — версия 1.0
habr.com/ru/post/259291 — Туннельное моделирование — версия 0.9
habr.com/ru/post/238599 — Уровни сложности моделирования
Ну, процессный подход с одиночным выходом тоже подходит
Не слой, а слои. Тор не подходит. :)
Про понятность — сейчас столько видов алгоритмов, что нужно не столько предлагать новый, сколько комбинировать существующие
Но по ссылке не ходил — автор ссылается на проблемы с описанием всего-всего-всего
Власть — часть динамической системы, нацеленная на будущее, в то время, как искусственный интеллект знает слишком много для того, чтобы генерировать случайные возмущения при исследовании мира.
Тезис считаю важным потому, что основные страхи перед ИИ связаны с его непредсказуемостью для человека, порождая множество страшилок. Но основные гадости исходят от людей, задействующих ИИ.
Для развернутых статей — завернуть в статью 300+ страниц полезного текста — трудновато. Кроме того, не хочу создавать впечатление, что после чтения статьи чтение книги становится не обязательным :)
Книгу считаю очень важной для развития ИИ. В чем виноват — не вставил ссылки на выступления www.youtube.com/watch?v=B8J4uefCQMc или www.youtube.com/watch?v=qIZ5PXLVZfo
Составил такое описание, какое смог. Хотя бы что-то появится при клике тега. Но сама книга, конечно, объемнее. Можно было больше уделить внимания предпосылкам и последствиям по мнению автора, но — не со всем я согласен, особенно в части военного применения, где хорошо справляются АСУ.
15 групп сложности, вводимые в этой статье
3 периода в каждой группе
2 уровня абстрактности
4 фазы цикла Деминга
10 видов ресурсов, повторяющих уровни сложности
В общем — веселая картинка, которую в одной книжке описать трудно…