А очень просто. Во всякой системе есть мудозвон деятель, который хочет видеть каждый из миллиарда параметров системы в реальном времени 24/7, не посещая уютные бытовки по месту расположения системы. Хочет только на словах. По факту никто этим пользоваться не собирается. Но в ТЗ требование будет железно. Плюс нотификация на каждый чих, которую сразу же заглушат.
Поэтому SCADA-системы вытаскивают в интернет. Вытаскивают иногда неаккуратно. Вероятно, хотели предоставить сервис ридонли, а вышло как вышло.
В бюллетене Fast Company говорится, что первым «убийственным приложением» для генеративного искусственного интеллекта станет именно программирование. Уже сейчас половина всех случаев использования больших языковых моделей приходится на написание компьютерного кода.
Каждое утро перед офисом главшипостера Fast Company собирается очередь из CEO нейростартапов. Докладывают, что и в каких количествах генерят их модели. После обеда подтягиваются обычные люди с локальными моделям и тоже докладывают.
Этот пример показывает, почему инкапсуляция методами не такая уж и инкапсуляция. Ну замените там вызовы БД записью в лог, ничего же не изменится.
Есть разница между шарингом состояния самого объекта, который действительно защищен только честным словом. И шарингом состояния внешней системы: БД, лога и т.п. Это уже вне рамок языка, фреймворка или парадигмы.
Никто в здравом уме не станет создавать два актора на одну сущность.
Сниппет с кодом могли бы и получше придумать, если уж так хочется ООП прополоскать. Потому что ООП там не видно. Видно, как одна функция вызывает другие. И видимо под капотом идет общение с базой. Насколько я понимаю, антиппаттерн read-modify-write может стрельнуть и в ООП и в модели акторов. Один актор сам с собой не будет конкурировать, но 2 актора на разных потоках вполне могут.
Автор: HRD в IT, наблюдаю трансформацию рынка труда изнутри
Очередной не-разработчик и не-сантехник визиионанирует про разработчиков и сантехников. Раньше за такое бы полную панамку напихали. А сегодня каждый суслик агроном.
Ах да: если все станут сантехниками, то доходы у них упадут до уровня "за шоколадку". Экономика, 8 класс. Но HRD в IT не волнуют такие мелочи, как экономические законы.
У вас странное мнение об аннотациях в джаве. У них там тоже никакой собственно логики нет почти никогда. Тоже нужен обработчик, который аннотацию найдет и что-то сделает. Если в спринге не подключен соответствующий бин, то @Transactional это просто текст.
Я у мамы не визионер и концепции не рожаю. Мне искренне без всякого подвоха интересно, как должна функционировать экономика, где человек не актор, а просто рядом стоит. Чем живет человек в таких условиях? И чем живут те, кому этот человек исправно заносит кровные за разные ништяки?
Я не говорил, что их внедрение приведёт к безработице.
Как будто от вас зависит, к чему оно приведет. Вы просто один из хора голосов, мечтающих выкинуть человека из любого производства. Вы про роботов, другие про программирование, третьи про науку. Что бывает, когда человека выкинули отовсюду - см. учебник истории.
В 1970х развились автоматические компиляторы
Я свечку не держал, но вряд ли у их разработчиков была мотивация избавиться от человека. А мотивацию ИИ-бролигархов можно наблюдать в прямом эфире.
Одна и та же логическая ошибка у всех визИИонеров. 1. Выкидываем человека из экономики 2. ??? 3. Вот теперь заживем.
ВизИИонеры как будто не знают, что почти любое богатство происходит из того, что вы что-то кому-то продаете. Если у вас остались одни "бесплатные" андроиды, то кто у вас что будет покупать? Кому нужны ваши iPhone 69 среди нищих? Вы или будете раздавать их бесплатно, или придется "стимулировать спрос" среди андроидов. Сами думайте, как это будет выглядеть.
Подойдет любая широкополосная колонка. Можно хоть бумерский музыкальный центр заюзать. Иронично, что 40 лет назад тоже втыкались в музыкальные центры. Только через педаль Лель.
Эти комбики и раньше-то не были хороши, а сейчас это позавчерашний день. Покупаем самую дешевую внешнюю звуковуху типа Midiplus или Behringer. Покупаем любую вменяемую JBL-like колонку. Или вообще наушники. Подключаем звуковуху к ПК, устанавливаем NAM - получаем звук хоть месы хоть оранжа почти даром.
сначала стал философом и филологом, а потом взял нейронку поиграться. А шитпостеры ботхаба топят за то, чтобы сначала делегировать вообще все нейронкам. А потом непонятно что.
С таким подходом вымрут не только настоящие специалисты, но и простихосподи промпт-инженеры и манки-кодеры. Потому что если не учить человека излагать свои мысли, то чятботу придется понимать промпты типа "абыр абыр абырвалг мая хатеть код твая песать". А он уж поймет, вы не сомневайтесь. Только результат вам не понравится.
Ну а шитпостеры ботхаба как всегда: мостят дорогу в новый каменный век с огоньком и восторгом. Лопаты сами себя не продадут, да.
А очень просто. Во всякой системе есть
мудозвондеятель, который хочет видеть каждый из миллиарда параметров системы в реальном времени 24/7, не посещая уютные бытовки по месту расположения системы. Хочет только на словах. По факту никто этим пользоваться не собирается. Но в ТЗ требование будет железно. Плюс нотификация на каждый чих, которую сразу же заглушат.Поэтому SCADA-системы вытаскивают в интернет. Вытаскивают иногда неаккуратно. Вероятно, хотели предоставить сервис ридонли, а вышло как вышло.
Каждое утро перед офисом главшипостера Fast Company собирается очередь из CEO нейростартапов. Докладывают, что и в каких количествах генерят их модели. После обеда подтягиваются обычные люди с локальными моделям и тоже докладывают.
Есть разница между шарингом состояния самого объекта, который действительно защищен только честным словом. И шарингом состояния внешней системы: БД, лога и т.п. Это уже вне рамок языка, фреймворка или парадигмы.
Ни один истинный шотландец...
Сниппет с кодом могли бы и получше придумать, если уж так хочется ООП прополоскать. Потому что ООП там не видно. Видно, как одна функция вызывает другие. И видимо под капотом идет общение с базой. Насколько я понимаю, антиппаттерн read-modify-write может стрельнуть и в ООП и в модели акторов. Один актор сам с собой не будет конкурировать, но 2 актора на разных потоках вполне могут.
Очередной не-разработчик и не-сантехник визиионанирует про разработчиков и сантехников. Раньше за такое бы полную панамку напихали. А сегодня каждый суслик агроном.
Ах да: если все станут сантехниками, то доходы у них упадут до уровня "за шоколадку". Экономика, 8 класс. Но HRD в IT не волнуют такие мелочи, как экономические законы.
У вас странное мнение об аннотациях в джаве. У них там тоже никакой собственно логики нет почти никогда. Тоже нужен обработчик, который аннотацию найдет и что-то сделает. Если в спринге не подключен соответствующий бин, то
@Transactionalэто просто текст.1980 - каждый суслик агроном
2015 - каждый суслик криптопанк
2020 - каждый суслик вирусолог
2022 - каждый суслик стратег
2025 - каждый суслик визИИонер
Когда манагеры придут с "а вот Карпатый...", нужно отвечать "а вот Карпатого и наймите".
А это смотря что напишут мелким шрифтом в сопроводительной документации.
Несложно наванговать его судьбу. Контаминация, FP и FN результаты, паника, самолечение, иски, демонтаж.
Еще есть платиновое "Сначала научись на акустике, потом электруху купим". И дают в руки дедовскую ленинградку с высотой струн 5см.
Я у мамы не визионер и концепции не рожаю. Мне искренне без всякого подвоха интересно, как должна функционировать экономика, где человек не актор, а просто рядом стоит. Чем живет человек в таких условиях? И чем живут те, кому этот человек исправно заносит кровные за разные ништяки?
Как будто от вас зависит, к чему оно приведет. Вы просто один из хора голосов, мечтающих выкинуть человека из любого производства. Вы про роботов, другие про программирование, третьи про науку. Что бывает, когда человека выкинули отовсюду - см. учебник истории.
Я свечку не держал, но вряд ли у их разработчиков была мотивация избавиться от человека. А мотивацию ИИ-бролигархов можно наблюдать в прямом эфире.
Одна и та же логическая ошибка у всех визИИонеров. 1. Выкидываем человека из экономики 2. ??? 3. Вот теперь заживем.
ВизИИонеры как будто не знают, что почти любое богатство происходит из того, что вы что-то кому-то продаете. Если у вас остались одни "бесплатные" андроиды, то кто у вас что будет покупать? Кому нужны ваши iPhone 69 среди нищих? Вы или будете раздавать их бесплатно, или придется "стимулировать спрос" среди андроидов. Сами думайте, как это будет выглядеть.
Да, отстал я от жизни. Интересная штука.
Подойдет любая широкополосная колонка. Можно хоть бумерский музыкальный центр заюзать. Иронично, что 40 лет назад тоже втыкались в музыкальные центры. Только через педаль Лель.
Эти комбики и раньше-то не были хороши, а сейчас это позавчерашний день. Покупаем самую дешевую внешнюю звуковуху типа Midiplus или Behringer. Покупаем любую вменяемую JBL-like колонку. Или вообще наушники. Подключаем звуковуху к ПК, устанавливаем NAM - получаем звук хоть месы хоть оранжа почти даром.
Не "если", а "когда". У этой поделки потенциальная емкость рынка - полтора гика.
сначала стал философом и филологом, а потом взял нейронку поиграться. А шитпостеры ботхаба топят за то, чтобы сначала делегировать вообще все нейронкам. А потом непонятно что.
С таким подходом вымрут не только настоящие специалисты, но и простихосподи промпт-инженеры и манки-кодеры. Потому что если не учить человека излагать свои мысли, то чятботу придется понимать промпты типа "абыр абыр абырвалг мая хатеть код твая песать". А он уж поймет, вы не сомневайтесь. Только результат вам не понравится.
Ну а шитпостеры ботхаба как всегда: мостят дорогу в новый каменный век с огоньком и восторгом. Лопаты сами себя не продадут, да.