• Не злите инженеров
    +8
    Если бы не Эдисон, то мир был бы лучше. Этот «гений» патентов стольких инженеров сгубил. А сам мало что придумал, выехал за счёт других умов.
  • Идеальный пароль по науке: трудно взломать, невозможно забыть
    0
    27 знаков набираю каждый раз когда подхожу к своему рабочему месту, а это около десяти раз в день, плюс-минус — чувствую себя великолепно. :)
    Опечатки в пределах двух раз.
  • Век пластика: от паркезина до загрязнения природы
    0
    Да, пункты приёма стеклотары были, но они принимали 100% целые бутылки — один крошечный скол и бутылка уже не принимается.
    В некоторых европейских странах есть автоматические пункты приёма, но те, про которые мне известно работают при крупных магазинах и выдают талоны на скидку при покупки в этом магазине. Но это не значит, что такие бутылки моют, как в СССР, их вполне могут отправлять на переплавку по нескольким причинам:
    а) Санитарные нормы запрещающие повторное использование
    б) Трудная логистика сбора, проверки на сколы, сортировки, фасовки, хранения и потом отправки бутылок по производителям
    г) Производителю может быть не выгодно возиться с этой вторичкой

    А если это переплавка, то углеродный след вырастает из-за веса бутылок. Плюс переплавка почти тот же самый процесс что и первичная выплавка, а это значит что выбросов будет столько же.
    И если «отец» нации захочет стандартные бутылки от всех производителей, то он должен захотеть создать и внедрить логистику по сбору этих бутылок. Но этот «отец» ведь этого не сделает и возложит все затраты на бизнес, тем самым придав ещё одно дополнительное ускорение падению российской экономике.
  • Век пластика: от паркезина до загрязнения природы
    0
    Стеклянная тара нанесёт больший вред, чем закопанный пластик — производство стекла загрязняет больше, чем производство пластика. Углеродный след от использования стекла в качестве средств хранения гораздо выше, так как стекло весит больше, а значит для перевозки одинакового объёма жидкости потребуется сделать больше поездок. Стекло бьётся и куда девать бой непонятно, то есть нужна логистика.
    Алюминиевая тара находится между пластиком и стеклом, как по углеродному следу, так и по загрязнению от его производства.
    Кроме этого, на дворе пандемия, а значит средства личного использования должны быть более личными, этим свойством обладает только пластик.
    По поводу загрязнения, если закопать стекло, алюминий и пластик в землю, то«вред» от них будет плюс-минус одинаков. Да, при воздействие тепла на все три материала в выигрыше по «невредности» будет стекло. Но стоит ли оно того, чтобы возвращаться к нему, учитывая сказанное в первом абзаце?
  • Русский язык глазами инженера. Числительные
    0
    Если бы «инженеры» переизобрели естественные языки, то всё звучало бы так: я хождение верх мост; я любовь ты прошлое; ты хождение самолёт Москва. И всё без родов, суффиксов, приставок, артиклей, девятнадцати падежей и двенадцати времен года…

    PS. «Инженерного» аналога самолёту придумать не могу, так как не «инженер».
  • Часть чего-то большего: совместима ли прибыль с пользой для общества и на чьей стороне айтишники [опрос]
    +7
    Перестал отвечать на четвёртом вопросе, так как:
    Причина №1. Манипуляция смыслами имеющих разное значение.
    Проблема: Ссылка на основной странице называется "Человеческое, слишком человеческое: должен ли бизнес быть социально ориентированным?", а заголовок опроса звучит как: "Часть чего-то большего: совместима ли прибыль с пользой для общества и на чьей стороне айтишники".
    Прибыль — это то, что заработало предприятие в денежном эквиваленте. А бизнес — это процессы, которые должны приводить к прибыли.
    Предприятие может выпускать инвалидные кресла. Совместима ли прибыль этого предприятия с пользой для общества? Да! Социально ориентирован ли бизнес по выпуску инвалидный кресел? Да. При этом, это предприятие не выделяет деньги на благотворительность и прочие якобы «социальные» вещи.
    Причина №2. Манипуляция на уровне психологии для получения нужных данных, не реальных и независимых, а нужных. То есть, нам нужно, чтобы по исследованию 60% опрошенных считали, что бизнес должен быть социально ориентированным.
    Проблема: Противопоставление вопросов которые дают только два варианта ответов -только один из них считается благотворительным и социально ориентированным, а второй «плохим». Предприятие с инвалидными креслами в пролёте.
    И это минимальный уровень манипуляции. Мало кто захочет быть не социально ориентированным и не благотворительным. Таким же образом построены вопросы с множеством выбора, где выбор только в пользу социальной ориентированности.
    Поэтому я считаю вопрос нерепрезентативным!

    PS. И это я ещё молчу о том, что не дано определение термину: «социально ориентированный», ведь это чисто субъективное понятие, в рамках которых каждый опрашиваемый отвечает, что ещё больше ухудшает репрезентативность опроса.
  • Я исследовал закон Паркинсона и теперь меня уволят
    +3
    Странное желание измерять тёплое с помощью длинного — измеряется время собственной загрузки с помощью результативности и эффективности работы отдела.
    Ну да ладно, фиг с ним. Чтобы сломать закон Паркинсона нужно ничего, абсолютно ничего не делать! Один раз всё делегирование автоматизировал и поехал домой с нормальными глазами.

    PS. Для того, чтобы увеличить прирост эффективности и результативности работы отдела нужно пересмотреть все процессы внутри отдела, все входящие в отдел данные. Но только после того, как будет получен ответ на вопрос: Для чего повышать эффективность и результативность работы отдела более чем на 10%?
  • Самые популярные базы данных — 2006–2021 гг
    0
    Извините, но самая распространённая БД — это Excel!
  • Как один человек борется за право ремонта макбуков
    0
    Забавная вещь получается — люди одновременно хотят чтобы было право на ремонт и чтобы эти «злобные» корпорации, вернее их акции и дивиденды с них, которыми эти же люди владеют приносили прибыль владельцу акции. Но чудес в природе не бывает — дивиденды выплачиваются с прибыли, прибыль генерируется с продаж новых устройств.
    Конечно я за то, чтобы человек сам принимал решения на счёт того, что ему делать с его собственной жизнью и имуществом. Но я всё чаще замечаю, что экономика основанная на деньгах (капитализм, рыночные отношения — называйте как хотите) подходит к точке максимального напряжения. Ведь есть же Часы Судного дня, но почему нет их аналога для экономики?
  • Apple превращается в ещё одну Microsoft
    +1
    Я в этом не уверен, так как динозавры до сих пор не возродились. :)
  • Apple превращается в ещё одну Microsoft
    +1
    Зная историю компании Эппл, можно сказать одно — перед тем, чтобы выдать что-то выдающееся она должна сначала почти обанкротиться. Но что Эппл может дать выдающееся сегодня, когда уже даже гаражи не нужны? Что выдала бы Эппл, если бы Джобс всё ещё был жив? Ничего! А через год, два, пять, десять? Ни-че-го. Время «ух-ты» технологий ушло. Сейчас таких «визионеров-маньяков» как Джобс, на каждом углу по пять человек стоят и просят деньги своему стартапу. А рядом с ними стоит столько же Возняков. Проблема только в том, что всё это уже никому не нужно. Этого всего уже полно. Это не 1977 год, когда вся индустрия электроники и в частности ИТ состояли из условных пяти компаний и десяти человек.
  • Четыре тренда развития городов из презентаций архитекторов
    0
    Пешая доступность это сколько километров?
  • Четыре тренда развития городов из презентаций архитекторов
    +1
    Малоэтажность не означает тесные заборы и, тем более, узкие улочки. Всего вышеперечисленного можно избежать при правильном проектировании малоэтажности. А всё, что Вы перечислили, это признаки хаотичности застройки.
    Пример малоэтажности, без узких улочек и с парковкой и со всеми остальными плюшками — США.
  • Mina Protocol — особенности самого легкого блокчейна
    +3
    Конфиденциальность: Snapps проверяют целостность данных, не раскрывая сами данные.

    Приведу пример: Специалисту по фотографии дают фотку, на которой запечатлён некий человек на фоне инопланетного космического корабля. И просят провести экспертизу поддельности фотографии. Специалист проводит исследование и говорит о том, что фотография подлинная, что на самом деле так и есть. Но это не значит, что существуют инопланетяне и что корабль настоящий, созданный пришельцами, а не собран в гараже создателями фотографии.
    Так и в вашем примере проверка без раскрытия самих данных, которая показывает, что данные там есть и они соответствуют проверке, но правдивы ли сами данные на это ответа нет.

    PS. И самое главное — как проверить самый первый блок?
  • Помогите Снежинке стать программистом
    0
    Тут даже без сроков можно. Главное — разработать архитектуру, закодить и проверить. После пары-тройки раз переделать, так как не учёл некоторые моменты. После нескольких таких переделок прийти к мысле о документировании и использованию визуальных средств проектирования.
    PS. Да, и про UI/UX дизайн не забыть. :)
  • Помогите Снежинке стать программистом
    –2
    Как Снежинке стать программистом?

    Элементарно! Дайте ему задание написать с нуля ERP-систему. Причём именно в таком формате: Напиши ERP-систему!
    Без всяких ТЗ и прочих требований. Тут и проектирование, и анализ, и кучу разных навыков придётся приобретать. Хотя нет, одно требование должно быть — API для работы с системой извне. Ну это для усиления сложности, если он через полгода придёт и скажет, что с API у него не получает, то это требование можно будет отменить.
  • Как свободное программное обеспечение может ускорить цифровизацию
    +2
    Свободное ПО <> ПО с открытым кодом!
    Свободное ПО может быть с закрытым кодом!
    Открытый код не делает ПО автоматически бесплатным для использования!
    Пожалуйста, определитесь в статье про какой софт идёт разговор.
    Экономить деньги, условно, возможно только на свободном ПО, которое не надо покупать, и не нужно платить никаких других отчислений за поддержку производителя.
  • Как вернуть былую славу 1С? (Make 1C Great Again)
    0
    Как зовут айтишного Фрейда, чтобы можно было сказать: Оговорка по Фрейду?
  • Как вернуть былую славу 1С? (Make 1C Great Again)
    0
    Зачем возвращать былую славу и нужно ли её возвращать? У каждой технологии есть срок жизни, у каждого программного продукта есть срок жизни. И у компаний есть срок жизни, если она не приспосабливается к изменяющейся среде.
    Если под «былой славой» понимать информационную шумиху, то смысл возвращать? Сейчас 1С — это просто компания (программный продукт/брэнд), которая заняла нишу и сидит в ней.
    Если под «былой славой» понимать практический интерес к 1С со стороны бизнеса и программистов, то он может быть упал или просто вокруг «шумят» облака, ИИ, Багдата и блокчейн?
  • Я фантаст, я так вижу
    0
    По-сути описана работа дистанционного контролёра-наблюдателя, а не водителя.
  • Я фантаст, я так вижу
    0
    Можно примеры сложных ситуаций, в которых не требуется низкий «пинг» в применении к дальнобойщику и водителю городского общественного транспорта?
  • Я фантаст, я так вижу
    0
    Если автопилот может принимать решения, то зачем водитель-человек?
    Если теряется связь и транспорт останавливается, подумаем чуть-чуть дальше — при потере связи он съезжает на обочину, чтобы не блокировать движение и там останавливается. Сколько будет стоить этот простой компании? Мой ответ такой — экономически выгоднее чтобы водитель всегда был физически за рулём.
    У дистанционного управления есть много факторов ограничивающих его применение и самый важный — дальность действия этой системы. Поэтому профессия дистанционного водителя просто не взлетит. Либо радиус и сфера действия таких систем будет узко специализированной, к примеру водитель городского автобуса, тут, за счёт перекомпоновки салона и увеличения пассажирской вместимости, профессия может быть будет востребована.
  • Еще одна хронология будущего в картинках с комментариями
    0
    Автор оригинальной инфографики забыл нолик стоящий после первой двойки заменить на единицу.
  • Я фантаст, я так вижу
    0
    Всё закончится просто:
    Водитель-человек — опасность на дороге, потому как он может быть пьяным, уставшим, злым, невнимательным, просто сын чудака на букву «м». Дистанционный водитель — нестабильная связь и контроль над транспортом потерян. Плюс задержки распространения сигнала.
    Люди пока балуются с робомобилями. Но в будущем поймут, что экономически выгоднее не робомобили адаптировать под текущую инфраструктуру, а инфраструктуру адаптировать под робомобили. Так будет безопаснее.
    С выкладкой товара робот так же будет справляться лучше человека и оперативней. Всё будет стандартизовано — упаковки, полки и прочее. И всё это при условии, что люди будут ходить в магазины, а не пользоваться услугами рободоставки. Которая будет дешевле, потому как не нужны расходы на дорогую аренду магазина (-ов) в черте городе и оборудования для хранения продуктов удобного для использования людьми. Всё будет привозиться с большого роботизированного склада (-ов) за пределами города, с минимальной арендной платой.
    Про строительство вообще помолчу — будущее за строительными 3D-принтерами. Сначала пара операторов для контроля и подготовщики, затем, по мере накопления информации и знаний, это будет делать сам 3D-принтер. Даже строительство на сложном ландшафте с разнообразными формами домов.

    PS. Только я не знаю, чем будут заниматься те люди в таком мире, которые не учёные, программисты, инженеры, конструкторы и прочие создающие специальности и профессии.
  • Я фантаст, я так вижу
    0
    «Водители на диване» — Ха! Сказал И. Маск с Теслой и робогрузовиками.
    «Удалённые мерчендайзеры» — Ха! Сказал Д. Безос с Амазоном и системой авто-складов/магазинов.
    “Строители по видеосвязи” — Ха! Сказал какой-то владелец со своей компанией строящей дома с помощью 3D-принтера.

    Будущее №1 за инженерами и айтишники! Которые обслуживают первичные системы автоматизации всего и вся.
    Будущее №2 (которое после будущего №1) за айтишниками! Которые обслуживают системы автоматизации обслуживания систем автоматизации. Привет рекурсии!
    Будущее №3 за...? Вот тут полёт фантазии не ограничен! Он колеблется от дубинок и Скайнет до Туманности Андромеды и Часа быка Ивана Ефремова. Лично мне ближе мир описанный Ефремовым.
  • Не все мы вышли из воды или ещё одно предположение, почему до сих пор не нашли инопланетян
    +1
    Странные и необоснованные тезисы, основанные исключительно на истории развития человечества.
  • Facelifting как средство от морального устаревания. Промышленный дизайн в действии
    +2
    Промышленный дизайн в первую очередь это удобство эксплуатации и обслуживания, а затем уже красивые финтифлюшки. Где фотки салона автобуса, места водителя?
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    0
    Не заменят. Профсоюз актёров будет против.
  • «Пространство» — научно-фантастический сериал, определяющий десятилетие
    +3
    Хороших фантастических космических сериалов после «Вавилона 5» нет.
    «Пространство» крепкий середняк.
  • Режим инкогнито от Google и других браузеров: красивая игра слов и немножко обмана
    0
    В статье нашёл только про исследования по «режиму инкогнито». Исследований «что такое анонимность» не нашёл. В таких вещях не нужно приравнивать инкогнито к анонимности.
  • Режим инкогнито от Google и других браузеров: красивая игра слов и немножко обмана
    0
    в котором слово инкогнито будет значить именно анонимность, а не что-то другое

    Вы проводили исследование того, как люди понимают слово анонимность? А то люди такие существа, что поставят знак равенства между анонимностью, безопасностью и чём-то ещё.
  • Математик-пенсионер, «хакнувший» лотерею
    0
    Кроме увидеть нужно ещё и предпринять необходимые действия, а это уже относится к разделу предпринимательство. Что сама статья и подтверждает — учил математику, увидел, предпринял.
  • Математик-пенсионер, «хакнувший» лотерею
    +40
    Это история о том, что нужно учить математику и тогда только сможешь увидеть место где лежат деньги. :)
  • Тим Бернерс-Ли предлагает хранить персональные данные в подах
    0
    В ИТ, и в Интернете в частности есть три проблемы: первая — моё доверие кому бы то ни было. И тут абсолютно не важно, кто создатель этого хранилища, где и как хранятся данные, если я не доверяю, то я не использую эти сервисы.
    Вторая проблема — человеческая психология. И если пресловутый адидас попросит у человека все его персональные данные в обмен на 60% скидки на всю жизнь, то люди с радостью все свои данные отдадут. Или разрешат Адидасу пользоваться «капсулой» от Тима Бернерс-Ли.
    Третья проблема — физические свойства информации. Эти свойства таковы, что дублировать информацию можно по щелчку пальцев. Соответственно, один раз получив доступ к этой капсуле, последняя больше будет не нужна, компания уже получила данные о юзере. Копия информации не исчезнет, если перекрыть доступ к её источнику. Нельзя разувидеть увиденное.
    У самой предлагаемой «технологии» есть одна проблема — все яйца в одной корзине!
    Если, к примеру, мы не используем эти pod-ы и я зарегистрировался на сайте медицинской компании, то я вношу историю моих болезней на сервер медицинской компании, но не номера моего автомобиля и других данных. У страховой компании мой профиль хранит другую часть моих данных. То есть, все мои данные распределены и взлом сервера одной компании даст доступ только к части моих данных.
    Если же все мои данные хранятся в одном месте, то это повышенные риски, ибо это крайне лакомый кусок для плохих людей и это централизованное хранилище будет постоянно подвергаться хакерским нападкам и в конце концов её сломают, и потом проникать в неё будут чаще, чем во все остальные «хранилки» вместе взятые.

    PS. И никакая технология не защитит от простого пароля записанного открытым текстом в файле пароли.doc. И это у 98% людей.
  • Тим Бернерс-Ли предлагает хранить персональные данные в подах
    0
    Как бы Гуглу наплевать, что Иван Иванович Иванов проживающий на улице Гдетотамошняя страдает деменцией. У Гула есть отпечаток некоего пользователя интересующегося деменцией и ищущего сиделку. На основе этой информации Гугл предложит услуги фирмы сиделок.
    Где тут персональные данные?
  • Будущее, которое мы потеряли
    0
    Познание чего? Для меня познание — это понять, как всё устроено в этой Вселенной. А для кого-то это познание в… шопинге, о нём такие люди знают всё.
    Эстетика уже давно на службе денег — на красоте и художественных искусствах делаются просто офигенные деньги, и они, кстати, очень хорошо переплетаются со статусом, про который я говорил ранее.
    Самоактуализация в чём? Вон, сейчас детишки хотят самоактуализироваться поголовно в ютубе. Думаете здесь нет денег?
  • Будущее, которое мы потеряли
    0
    Верхние как раз больше приносят денег. Достаточно «подменить» цель. То есть, то же уважение/признание в пирамиде — подсунул человеку Айфон и всё — его уважают. Уважают за костюм от Армани, за Ламборджини. А это всё продукты, которые приносят больше прибыли, чем продажа хлебушка для самого нижнего уровня.
    И так со всеми остальными верхними уровнями — ориентация но потребительскую версию уровней.
  • Будущее, которое мы потеряли
    –2
    Пока существуют деньги и капитализм никакого будущего не будет, кроме потребительского для услады всех слоёв пирамиды Маслоу.
  • Почему управлять государством должен продуктовый менеджер?
    +3
    Извините, но страной должен управлять программист. Но не те молодые и горячие использующие налево и направо новомодные фрейморки и языки. А программист на Коболе, который написал банковскую систему.
  • Ремонтные работы или IT-трансформация? Как мы разработали архитектуру с нуля и создали платформу для малого и среднего бизнеса
    0
    Так какой продукт сделали-то? Скрестили CRM с BPM и что получилось? Как это поможет мне, как бизнесмену? Я не умею красиво «квадратики» процессов двигать, значит двигать будет кто-то, кому я должен заплатить. Есть интеграция с IP-АТС, 1С?
    И про какой МСБ Вы говорите? Пивной бар? Кофейня? Розничный магазин? Производство окон? Пошив одежды, обуви? Дизайнеры? Строители?