Есть ещё вариант: цивилизаций полно, как менее развитых, так и более развитых чем мы, которые могут быть и во много раз старее и моложе нас. А причина их невидимости проста - физические особенности нашей Вселенной таковы, что ни одна цивилизация не может и не сможет выйти в своей экспансии за определенный радиус в световых годах. Вот просто банально - не существует ни варп-двигателей, не звёздых врат ни чего, что позволит перемещаться быстро даже в пределах своей солнечной системы. И даже десять процентов от скорости света не помогут ни роботам, ни кораблям поколений, и на это всё есть просто обычные физические инженерные ограничения.
Как Ваша система сможет обойти страхи пожилых людей при оплате банковской картой? Вы эту карту как основное средство платежа в вашей системе предлагаете, а ведь пожилые люди, в основном, являются льготниками.
У перевозчиков есть чёрный нал, как Ваша система, даже после перехода на брутто-контракты изменит соотношение черного и белого? По сути, брутто-контракты - это отчет перевозчика о том, сколько они перевезли льготников, которые им полагается компенсация. Вы узнавали каков процент таких выплат в прибыли перевозчика? А то может статься, что Ваша система ну никак не изменит текущие процессы и черный останется черным и в своём объёме, а условные терминалы будут использовать льготники, что может увеличить долю компенсации, а может и уменьшить. И если первое будет воспринято перевозчиком положительно, то во втором случае терминалы "случайно" не будут работать, как они это периодические делают и сейчас.
Карты "Мир" есть не у всех, Вы статистику поднимали по количеству владельцев эти карт? Мои наблюдения показывают, что карта "Мир" занимает какие-то ~20% от всех типов карт. Как Вы собираетесь вводить оплату "Миром", если его меньше всего на руках у людей? Как Вы собираетесь получать прибыль, зарабатывая на транзакциях с карты с минимальным объёмом от всех используемых карт?
И самый важный момент: что с безопасностью? Вы же не своё оборудование ставите на маршрут, а используете эквайринг того банка, с которым есть договор у перевозчика и у вас. А это значит, что банк будет передавать Вам данные о платежах, конкретных людей. Мало того, Вы упомянули о запросах в социальные учреждения для передачи данных о льготниках, при этом ничего не сказали каким образом будет выполняться закон 152-ФЗ "О персональных данных"
PS. По моим наблюдениям ежедневного проезда в общественном транспорте в моём городе: в 100% маршрутов стоят эквайринговые терминалы. На каждые десять человек: 2-4 оплата налом, 1-2 бумажный проездной или льготный, остальное - оплата банковской картой. При этом возраст оплаты картой от семи лет до семидесяти (условно, так как возраст не спрашивал). Это очень сильно отличается от Вашей статистики.
Не понятно зачем вводить четыре категории? Ведь, если ведут себя недобросовестно, то плюс-минус делают это все, вне зависимости от размера. Те же правила ПДД одинаковы для всех водителей, и частника на москвиче, и водителей Газели или фуры.
Блин, столько комментариев, но мало кого заинтересовала возможность взлома этой системы. :)
В первой же строке - урна с шарами. Каким образом в этой урне лежат шары? Явно ведь что есть шары на дне за которыми пацан не потянется, а значит нужные шары можно положить сверху. В результате выбора первых тридцати шаров мы можем получить девять нужных кандидатов. Которые, в свою очередь, выберут 40 нужных кандидатов, и уже шары этих кандидатов отдадут на откуп пацану, который опять выберет нужных, и так далее.
Самый главный вопрос: как проходит процесс выкладывания шаров в урну? То есть, для этого есть отдельный человек, он это делает при всех или нет, От этого зависит возможность выкладывания нужных шаров сверху.
У каждого звука должна быть своя буква! Любые упрощения алфавита увеличивают длину слов, а значит увеличивают трудность и время их чтения.
PS. Замена "щ" на "сч" чревата проблемой произношения слов содержащих "сч" как отдельных звуков не только в начале слова, но и в других частях. К тому же - счёт, как пример, произносится труднее чем "щёт".
Я погуглил "основные черты характера программиста" и вот что мне выдала умная машина (взял самое первое что выдало, всё остальное лень вписывать и обрабатывать):
основные черты
Умение решать задачи
Аналитический склад ума
Упорство
Умение работать в команде
Хорошая концентрация
Усидчивость
Алгоритмизированный подход
Ответственность
Коммуникабельность
Инициативность
Кроме второго и седьмого пунктов все остальные подходят и важны большинству профессий.
Вот что мне выдала умная машина на запрос "профессии для аналитического склада ума" (исключая ИТ-профессии):
юрисконсульты; следователи; криминалисты различных направлений; судмедэксперты; адвокаты; политологи; бухгалтер; аудитор; экономист; менеджер проектов; финансист; финансовый аналитик; налоговый инспектор; коммерческий директор
PS. Про себя могу сказать, что математику не помню, геометрию не помню, относился к ним как предметам, которые тратят моё время. Ни то, ни другое ни разу не понадобилось чтобы писать системы автоматизации всего и вся, начиная с банальных путевых листов для всяких автохозяйств и заканчивая бухучетом с нуля, когда никто не знал таких слов, как 1С, Галактика, БЭСТ.
Представим ситуацию: техническую статью люди читают комментируют, но никто не замечает в ней ошибку. И только один человек её замечает, он регистрируется и пишет нейтральный комментарий с объяснением. Его комментарий набирает плюсики, под ним пишут другие комментарии, а в карму прилетает минус. По вашему получается, что человек плохо думал?
Загвоздка в том, что Вы априори думаете, что карма всегда работает хорошо/правильно. Вы не допускаете мысли о том, что плюсы и минусы в карму ставят люди, которые, по сути, имеют субъективное мнение, основывающееся я на эмоциях. То есть, миннус в карму может прилететь даже за лишнюю запятую или за то, что человек позволил себе найти ошибку в статье автора, которого боготворит минусующий.
Я бы предложил администрации Хабра, в качестве эксперимента, на полгода убрать анонимность кармы, но только для минусов.
Карма позволяет ограничить необдуманные комментарии - это хорошо
Это работает в обе стороны, она так же ограничивает и количество обдуманных комментариев. Просто существует психологический эффект, при котором минусовать карму хочет и минусует гораздо больше людей, чем плюсовать. Не знаю с чем это связано, может с анонимностью голосования, может с чем-то другим, а может и совокупностью факторов.
МРОТ имеет связь только с правительством страны, города, края, штата или любой другого внутреннего территориального деления, устанавливающего или могущего устанавливать МРОТ и их взглядом на то, что минимально нужно человеку на данной территории и сколько ему на это нужно денег и какое число надо проставить в графе МРОТ.
И это я не говорю про разницу в подходах расчёта МРОТ в разных странах. А от этого ох как много зависит, так как кто-то включает в расчёт слишком много параметром, кто-то слишком мало. Параметры могут не пересекаться в разных подсчётах по совершенно объективным и субъективным причинам.
Впрочем, как я ранее сказал: ошибочно сравнивать МРОТ в лоб в разных странах.
Два основных момента после беглого прочтения статьи:
У вас всё IT это исключительно кодинг, что не соответствует названию статьи.
Сравнение МРОТ разных страх исключительно суммой, без учёта множества других факторов, в число которых входит и количество населения - это грубая ошибка аналитика.
Посмотрел видео победителя и стало грустно - заменили бумажные тетрадки на цифровые, заменили меловую доску электронной, а где геймификация, где всё то, что сейчас есть в цифровом мире обучения, где новые подходы к обучению? Но с другой стороны я рад, что есть компьютеры в... компьютерном классе.
Пока получается что есть трактор и его тянет лошадь, чтобы вспахать поле...
PS. Кстати, а что с химией? Там тоже перетягивают пробирки на компьютере в современных школах?
Могут быть, не спорю, только их количество, ну где-то, один кейс на несколько лет. Так как если говорить об построении инфраструктуры с нуля или переделки предыдущего безобразия, то нужна ещё поддержка всего этого. И это я говорю про нормальную инфраструктуру с централизованной аутентификацией-авторизацией, VLAN-ми, резервами, разграничением доступа. А не про установку дешевого NAS и развода кабелей по двум-трём кабинетам вдоль плинтуса.
Кроме этого есть такой фактор как город. Если кодер может работать хоть откуда хоть где, то сисадмин привязан к местности, к её особенностям.
А какое портфолио может быть у студента, который хочет пойти в сисадмины в... Туапсе? Сисадмины ведь тоже ИТ? Или ИТ это исключительно только про кодинг?
И это я не назвал ещё десяток ИТ-профессий, где нет таких слов как фронтэнд, бэкэнд, фриланс-биржи.
Благо хоть советы более-менее универсальные, если убрать кодинговую мишуру.
Про шансы чего идёт разговор? Вроде в заголовке указан Bitcoin, но в теле разговор идёт об технологии (blockchain?). Шансы криптовалюты не равны шансам технологии. Потому как если Биток сгинет, то технология останется, но если исчезнет технология, то и Биток вместе с ней.
Кроме этого, Битку уже более десяти лет и он до сих пор варится в собственном соку, и намёков на какие-либо подвижки не предвидятся, и вот такой важный пункт отсутствует в опроснике.
Как человек читавший роман "Дюна", смотревший первую экранизацию от Линча и залипавший в Дюну 2, абсолютно не ждал от новой экранизации ничего интересного. Ибо: современный кинематограф уже не тот, совсем не тот, уровень -12. Сам роман вещь посредственная. И нечего ожидать от этой связки чего-то интересного кроме вау-графики, да и то, графикой тоже уже не удивишь - приелась, да и однообразная.
От немытых помидоров можно схлопотать вполне себе сильное отравление, как и от не полностью обработанного мяса схватить паразитов. ;)
На счёт денег - заблуждение считать, что нужно будет мало денег. Кроме посадить дерево, за ним надо следить, впрочем как и за всем питомником - болезни, паразитов никто не отменял. Нужно будет пополнение. И это на весь цикл жизни питомника. Затем всё это надо будет пересаживать в места постоянного обитания, где так же есть болезни, паразиты, в том числе и двуногие паразиты с бензопилами. На это всё постоянно будут нужны деньги.
Углеродные вычеты, про которые было сказано в статье, так же надо будет откуда то брать и это значительные деньги после потери доли в ВВП стран при отказе от красного мяса. И такие вычеты должны быть ежегодными. Только откуда взять деньги?
Помимо этого просто напрочь забывается факт того, что людей надо убедить есть меньше красного мясо. Такая рекламная компания не делается за гроши и за пять минут никого не убедишь, а значит этот проект - глобальный проект, на несколько лет. Глобальные проекты стоят глобальных денег.
Кроме этого, снижение выбросов CO2 приведёт к тому, что его не будет хватать на рост деревьев. Условно, уменьшенные выбросы не будут давать нормально расти лесам и они начнут уменьшаться, чтобы сбалансировать потребление. В результате эффект будет падать и чем меньше СO2 будет выбрасываться, тем нам всем будет хуже.
Больше деревьев - это хорошо! Меньше красного мяса? Хм... Свинина вроде тоже красное мясо. Не красное мясо - это курица, индейка...
Злоупотребление мясом вредно? Чтобы об этом говорить надо провести одно глобальное исследование, а не брать, условно, среднестатистического среднеамериканца жрущего мясо тоннами. И я уверен, что исследование покажет то, что кому-то вредно злоупотребление, а кто-то без него умрёт - вы много знаете веганов/вегетарианцев на Крайнем севере? Как у них там с разнообразием еды было до прихода белых людей?
У предложенного проекта есть одна большая пребольшая проблема - бабло! Значительные деньги нужны для развития этого проекта и эти деньги будут бороться с другими деньгами, которым этот проект не нужен, потому что приведёт к значительному падению прибыли у своих противников.
Помимо проблемы бабла, есть проблема разного уровня жизни, который существенен и который влияет на наличие или отсутствие тех или иных технологий. Уровень жизни тянет за собой различные решения своих проблем в каждой стране. Разделение людей на страны так же оказывает эффект на уровень жизни и принимаемые экономические решения. Которые в свою очередь могу дать или не дать зеленый свет реализации этого проекта на своей территории. А ведь мы все живём на одной планете и внедрять такой проект нужно всей планетой.
Фактически, для успешности этого проекта нужно: а) единая планета с единой экономикой, б) одинаковый уровень жизни в любом регионе планеты, г) отсутствие денег, вернее другая экономическая модель не завязанная на извлечении прибыли.
Есть ещё вариант: цивилизаций полно, как менее развитых, так и более развитых чем мы, которые могут быть и во много раз старее и моложе нас. А причина их невидимости проста - физические особенности нашей Вселенной таковы, что ни одна цивилизация не может и не сможет выйти в своей экспансии за определенный радиус в световых годах. Вот просто банально - не существует ни варп-двигателей, не звёздых врат ни чего, что позволит перемещаться быстро даже в пределах своей солнечной системы. И даже десять процентов от скорости света не помогут ни роботам, ни кораблям поколений, и на это всё есть просто обычные физические инженерные ограничения.
Несколько моментов:
Как Ваша система сможет обойти страхи пожилых людей при оплате банковской картой? Вы эту карту как основное средство платежа в вашей системе предлагаете, а ведь пожилые люди, в основном, являются льготниками.
У перевозчиков есть чёрный нал, как Ваша система, даже после перехода на брутто-контракты изменит соотношение черного и белого? По сути, брутто-контракты - это отчет перевозчика о том, сколько они перевезли льготников, которые им полагается компенсация. Вы узнавали каков процент таких выплат в прибыли перевозчика? А то может статься, что Ваша система ну никак не изменит текущие процессы и черный останется черным и в своём объёме, а условные терминалы будут использовать льготники, что может увеличить долю компенсации, а может и уменьшить. И если первое будет воспринято перевозчиком положительно, то во втором случае терминалы "случайно" не будут работать, как они это периодические делают и сейчас.
Карты "Мир" есть не у всех, Вы статистику поднимали по количеству владельцев эти карт? Мои наблюдения показывают, что карта "Мир" занимает какие-то ~20% от всех типов карт. Как Вы собираетесь вводить оплату "Миром", если его меньше всего на руках у людей? Как Вы собираетесь получать прибыль, зарабатывая на транзакциях с карты с минимальным объёмом от всех используемых карт?
И самый важный момент: что с безопасностью? Вы же не своё оборудование ставите на маршрут, а используете эквайринг того банка, с которым есть договор у перевозчика и у вас. А это значит, что банк будет передавать Вам данные о платежах, конкретных людей.
Мало того, Вы упомянули о запросах в социальные учреждения для передачи данных о льготниках, при этом ничего не сказали каким образом будет выполняться закон 152-ФЗ "О персональных данных"
PS. По моим наблюдениям ежедневного проезда в общественном транспорте в моём городе: в 100% маршрутов стоят эквайринговые терминалы. На каждые десять человек: 2-4 оплата налом, 1-2 бумажный проездной или льготный, остальное - оплата банковской картой. При этом возраст оплаты картой от семи лет до семидесяти (условно, так как возраст не спрашивал). Это очень сильно отличается от Вашей статистики.
Жаль, что в Чёрном море такое не построишь.
Не найдёт. Рынок - это скопище корпораций, а для корпораций важнее всего прибыль. Они систематически нарушают всё, что только можно в угоду прибыли.
Не понятно зачем вводить четыре категории? Ведь, если ведут себя недобросовестно, то плюс-минус делают это все, вне зависимости от размера. Те же правила ПДД одинаковы для всех водителей, и частника на москвиче, и водителей Газели или фуры.
Блин, столько комментариев, но мало кого заинтересовала возможность взлома этой системы. :)
В первой же строке - урна с шарами. Каким образом в этой урне лежат шары? Явно ведь что есть шары на дне за которыми пацан не потянется, а значит нужные шары можно положить сверху. В результате выбора первых тридцати шаров мы можем получить девять нужных кандидатов. Которые, в свою очередь, выберут 40 нужных кандидатов, и уже шары этих кандидатов отдадут на откуп пацану, который опять выберет нужных, и так далее.
Самый главный вопрос: как проходит процесс выкладывания шаров в урну? То есть, для этого есть отдельный человек, он это делает при всех или нет, От этого зависит возможность выкладывания нужных шаров сверху.
У каждого звука должна быть своя буква! Любые упрощения алфавита увеличивают длину слов, а значит увеличивают трудность и время их чтения.
PS. Замена "щ" на "сч" чревата проблемой произношения слов содержащих "сч" как отдельных звуков не только в начале слова, но и в других частях. К тому же - счёт, как пример, произносится труднее чем "щёт".
Я погуглил "основные черты характера программиста" и вот что мне выдала умная машина (взял самое первое что выдало, всё остальное лень вписывать и обрабатывать):
основные черты
Умение решать задачи
Аналитический склад ума
Упорство
Умение работать в команде
Хорошая концентрация
Усидчивость
Алгоритмизированный подход
Ответственность
Коммуникабельность
Инициативность
Кроме второго и седьмого пунктов все остальные подходят и важны большинству профессий.
Вот что мне выдала умная машина на запрос "профессии для аналитического склада ума" (исключая ИТ-профессии):
юрисконсульты; следователи; криминалисты различных направлений; судмедэксперты; адвокаты; политологи; бухгалтер; аудитор; экономист; менеджер проектов; финансист; финансовый аналитик; налоговый инспектор; коммерческий директор
PS. Про себя могу сказать, что математику не помню, геометрию не помню, относился к ним как предметам, которые тратят моё время. Ни то, ни другое ни разу не понадобилось чтобы писать системы автоматизации всего и вся, начиная с банальных путевых листов для всяких автохозяйств и заканчивая бухучетом с нуля, когда никто не знал таких слов, как 1С, Галактика, БЭСТ.
Представим ситуацию: техническую статью люди читают комментируют, но никто не замечает в ней ошибку. И только один человек её замечает, он регистрируется и пишет нейтральный комментарий с объяснением. Его комментарий набирает плюсики, под ним пишут другие комментарии, а в карму прилетает минус. По вашему получается, что человек плохо думал?
Загвоздка в том, что Вы априори думаете, что карма всегда работает хорошо/правильно. Вы не допускаете мысли о том, что плюсы и минусы в карму ставят люди, которые, по сути, имеют субъективное мнение, основывающееся я на эмоциях. То есть, миннус в карму может прилететь даже за лишнюю запятую или за то, что человек позволил себе найти ошибку в статье автора, которого боготворит минусующий.
Я бы предложил администрации Хабра, в качестве эксперимента, на полгода убрать анонимность кармы, но только для минусов.
Это работает в обе стороны, она так же ограничивает и количество обдуманных комментариев. Просто существует психологический эффект, при котором минусовать карму хочет и минусует гораздо больше людей, чем плюсовать. Не знаю с чем это связано, может с анонимностью голосования, может с чем-то другим, а может и совокупностью факторов.
МРОТ имеет связь только с правительством страны, города, края, штата или любой другого внутреннего территориального деления, устанавливающего или могущего устанавливать МРОТ и их взглядом на то, что минимально нужно человеку на данной территории и сколько ему на это нужно денег и какое число надо проставить в графе МРОТ.
И это я не говорю про разницу в подходах расчёта МРОТ в разных странах. А от этого ох как много зависит, так как кто-то включает в расчёт слишком много параметром, кто-то слишком мало. Параметры могут не пересекаться в разных подсчётах по совершенно объективным и субъективным причинам.
Впрочем, как я ранее сказал: ошибочно сравнивать МРОТ в лоб в разных странах.
Два основных момента после беглого прочтения статьи:
У вас всё IT это исключительно кодинг, что не соответствует названию статьи.
Сравнение МРОТ разных страх исключительно суммой, без учёта множества других факторов, в число которых входит и количество населения - это грубая ошибка аналитика.
Посмотрел видео победителя и стало грустно - заменили бумажные тетрадки на цифровые, заменили меловую доску электронной, а где геймификация, где всё то, что сейчас есть в цифровом мире обучения, где новые подходы к обучению? Но с другой стороны я рад, что есть компьютеры в... компьютерном классе.
Пока получается что есть трактор и его тянет лошадь, чтобы вспахать поле...
PS. Кстати, а что с химией? Там тоже перетягивают пробирки на компьютере в современных школах?
Могут быть, не спорю, только их количество, ну где-то, один кейс на несколько лет. Так как если говорить об построении инфраструктуры с нуля или переделки предыдущего безобразия, то нужна ещё поддержка всего этого. И это я говорю про нормальную инфраструктуру с централизованной аутентификацией-авторизацией, VLAN-ми, резервами, разграничением доступа. А не про установку дешевого NAS и развода кабелей по двум-трём кабинетам вдоль плинтуса.
Кроме этого есть такой фактор как город. Если кодер может работать хоть откуда хоть где, то сисадмин привязан к местности, к её особенностям.
А какое портфолио может быть у студента, который хочет пойти в сисадмины в... Туапсе? Сисадмины ведь тоже ИТ? Или ИТ это исключительно только про кодинг?
И это я не назвал ещё десяток ИТ-профессий, где нет таких слов как фронтэнд, бэкэнд, фриланс-биржи.
Благо хоть советы более-менее универсальные, если убрать кодинговую мишуру.
Если это её естественное поведение, то пожарники должны были БЦ наказать, так как это существенная проблема безопасности при внештатной ситуации.
Про шансы чего идёт разговор? Вроде в заголовке указан Bitcoin, но в теле разговор идёт об технологии (blockchain?). Шансы криптовалюты не равны шансам технологии. Потому как если Биток сгинет, то технология останется, но если исчезнет технология, то и Биток вместе с ней.
Кроме этого, Битку уже более десяти лет и он до сих пор варится в собственном соку, и намёков на какие-либо подвижки не предвидятся, и вот такой важный пункт отсутствует в опроснике.
Как человек читавший роман "Дюна", смотревший первую экранизацию от Линча и залипавший в Дюну 2, абсолютно не ждал от новой экранизации ничего интересного. Ибо: современный кинематограф уже не тот, совсем не тот, уровень -12. Сам роман вещь посредственная. И нечего ожидать от этой связки чего-то интересного кроме вау-графики, да и то, графикой тоже уже не удивишь - приелась, да и однообразная.
От немытых помидоров можно схлопотать вполне себе сильное отравление, как и от не полностью обработанного мяса схватить паразитов. ;)
На счёт денег - заблуждение считать, что нужно будет мало денег. Кроме посадить дерево, за ним надо следить, впрочем как и за всем питомником - болезни, паразитов никто не отменял. Нужно будет пополнение. И это на весь цикл жизни питомника. Затем всё это надо будет пересаживать в места постоянного обитания, где так же есть болезни, паразиты, в том числе и двуногие паразиты с бензопилами. На это всё постоянно будут нужны деньги.
Углеродные вычеты, про которые было сказано в статье, так же надо будет откуда то брать и это значительные деньги после потери доли в ВВП стран при отказе от красного мяса. И такие вычеты должны быть ежегодными. Только откуда взять деньги?
Помимо этого просто напрочь забывается факт того, что людей надо убедить есть меньше красного мясо. Такая рекламная компания не делается за гроши и за пять минут никого не убедишь, а значит этот проект - глобальный проект, на несколько лет. Глобальные проекты стоят глобальных денег.
Кроме этого, снижение выбросов CO2 приведёт к тому, что его не будет хватать на рост деревьев. Условно, уменьшенные выбросы не будут давать нормально расти лесам и они начнут уменьшаться, чтобы сбалансировать потребление. В результате эффект будет падать и чем меньше СO2 будет выбрасываться, тем нам всем будет хуже.
Больше деревьев - это хорошо! Меньше красного мяса? Хм... Свинина вроде тоже красное мясо. Не красное мясо - это курица, индейка...
Злоупотребление мясом вредно? Чтобы об этом говорить надо провести одно глобальное исследование, а не брать, условно, среднестатистического среднеамериканца жрущего мясо тоннами. И я уверен, что исследование покажет то, что кому-то вредно злоупотребление, а кто-то без него умрёт - вы много знаете веганов/вегетарианцев на Крайнем севере? Как у них там с разнообразием еды было до прихода белых людей?
У предложенного проекта есть одна большая пребольшая проблема - бабло! Значительные деньги нужны для развития этого проекта и эти деньги будут бороться с другими деньгами, которым этот проект не нужен, потому что приведёт к значительному падению прибыли у своих противников.
Помимо проблемы бабла, есть проблема разного уровня жизни, который существенен и который влияет на наличие или отсутствие тех или иных технологий. Уровень жизни тянет за собой различные решения своих проблем в каждой стране. Разделение людей на страны так же оказывает эффект на уровень жизни и принимаемые экономические решения. Которые в свою очередь могу дать или не дать зеленый свет реализации этого проекта на своей территории. А ведь мы все живём на одной планете и внедрять такой проект нужно всей планетой.
Фактически, для успешности этого проекта нужно: а) единая планета с единой экономикой, б) одинаковый уровень жизни в любом регионе планеты, г) отсутствие денег, вернее другая экономическая модель не завязанная на извлечении прибыли.