Трогательно. Но Qt худо-бедно поддерживает не только MS, но и Linux, и вроде даже Mac. Там у Вас тоже с++ версии для них есть? И это только десктоп, а сегодня всем подавай мобайл. Андроид, Эппл там.
И всё это покрывают Web приложения безо всяких хлопот с нынешними и будущими версиями, и эффективность бекенда уже не так и волнует. Это про бизнес
Впрочем, если Вы работаете по цене электричества, так KDE под BSD, вроде так толком до сих пор и не портировали :)))
Ой как интересно, расскажите поподробнее. Я как раз такие штуки программирую. Взамен пообещаю выложить для забаненых, очевидно, на гугле кул хацкеров из постов выше картинки той же дверной ручки от abloy в разборе. Спойлер: ни одной батарейки АА
Ах, потратьте выходные хотя бы на поверхностное ознакомление с template c++. И "магия" и "ограничения и языка и платформы" сразу пропадут. Ни джава, ни котлин, ни c# generics и близко не лежали.
Помню когда после белой и пушистой Windows 95 вышла 98, которая, по слухам, тоже была ничуть не лучше, но имела проблемы с обратной совместимостью и впридачу занимала больше места на диске, тут же набежала куча павликов, которые рассказывали какие dll надо скопировать из 98 в 95, чтоб все оставалось как раньше. Потом естественно начались синие экраны и проблемы с обновлениями, и тема была позабыта.
Удивительно что этой ерундой кто-то занимается и сегодня, когда хотя бы тех же дистрибутивов Линукса для хилого железа как грязи, и браузеры там отлично работают.
Но за статью спасибо. ИДА, Руссинович... Вспомнил молодость :)
Кто на самом деле использует asp.net чтобы запустить поверх swagger, чтоб был REST API, а потом пишет клиент на React, чтоб показать примитивную страничку? Притом что сборка клиентского кода (мне было нечего делать, взял yml из проекта) потребовала больше 2Гб "зависимостей", результат был 300К однострочного js "кода"
И притом что ASP может то же самое из коробки уже добрых 20 лет безо всех этих хлопот?
Я спросил шефа зачем, он ответил "сейчас все так делают" Привыкайте ;)
Нужно? От железа зависит. Помню программировал на старых AXIS чипах, так там DMA каналы повсюду можно было использовать, не только как ext<->RAM, но и как RAM<->RAM тоже. Примеры и рекомендации, когда такой memcpy лучше, были сразу в документации.
Всякое бывает. Структуры в реальности не только из целых состоят, там ещё строки бывают и плавающая точка и всё прочее.
Так что ради только целых заморачиваться не приходилось. В любом случае, если для канала мегабайты уже проблема, а время нет, так сериализируйте как умеете, а дальше b/g/lzip куда проще будет, чем свой велосипед изобретать
Вы не меняете род того, что вы мажете (у него нет рода). Род есть у слова, а слово - часть языка. Поэтому когда вы меняете язык, меняется род слова. Что в этом странного?
Ничего. В контексте языка международного общения род не имеет никакого смысла, договорились.
Вот у вас есть кошка (которая, ну, кошка, самка соответствующего вида). Когда вы говорите "кошка", вы используете женский род. Но когда вы говорите "животное", вы используете средний. Поменялся ли пол кошки? Нет. А грамматический род - поменялся.
Про то, что пол и род -- это не одно и то же, уже писали. А вот что, кроме грамматики, меняется когда меняется род кошки, я так и не увидел. Более того, если мы решим, что слово "кошка" среднего рода, а "животное" женского, то и это ничего не поменяет, кроме грамматических правил. Просто условность.
Будет. Неодушевленный.
А baby в английском какого рода будет?
Есть, примеры выше.
Это про кошку что ли?
Из языка, в котором род уже есть, исключить род, не меняя остальные части языка, нельзя. Изменение остальных частей языка приведет к неизбежной потери выразительности. Так что нет, не может.
Пёс, собака, животное... И какой род тут выразительнее? А если все три обьявить средним, мы что-то потеряем, кроме выразительности, конечно?
Я сравниваю три разных языка потому, что один и тот же предмет имеет в них 3 разных рода. На 2.5 из них я могу обьяснится, выходит усилием мысли я могу менять род того, что мажу на бутерброт? Если добавить еще и английский, то рода вообще не будет.
Мы договорились, что род имеет грамматическое значение, правила про все эти склонения, окончания, артикли или их отсутствие. Вопрос мой был, нужен ли этот род еще зачем-нибудь, кроме усложнения грамматики? Есть ли в нем смысловое, содержательное или еще какое информационное значение? Или это понятие устарело и может быть исключено из языка без потерь?
Нет, не удивляет. В английском у масла вообще рода не будет, еще проще. Так в том новом международном языке, о которм тут теоретизируют, маслу род нужен или он не имеет никакого смысла?
и как он связан с родом девочки/девушки/женщины? У девочки/девушки/женщины рода тоже нет, он есть у этих слов.
А связь очень простая: все эти слова подчиняются одним и тем же правилам.
Это понятно, но вопрос был про другое, как я понял. Вот масло в русском среднего рода, в немецком женского, в южнонемецком мужского. Будучи, скажем, в Мюнхене я могу мазать масло на хлеб в любом из трёх родов. Вкус или еще что-нибудь от этого не изменится, так зачем мне 3 разных грамматических правила вместо одного? Грамматика ради грамматики выходит?
Нет, с цифровыми коммуникациям всё в порядке. Тот же GPS позволяет определить не только координаты, но и время притом с погрешность на много порядков меньше этих теплых и ламповых секунд. Может в этом дело? ;)
Странно однако, что в заметке упомянуты Java, где никакой модульности в смысле С++ не было и нет,и Python, тут у меня мало опыта, но нет ни слова о С#, где это всё работает из коробки который уже год
Так Inline тоже уже давно не требование, попробуйте напрмер экспортировать такую функцию из .so или .dll
В некоторых языках возможна и кодогенерация во время исполнения, Expression в C# живой пример
Простой ответ: нисколько. Ни один существующий стандарт С++ не предусматривает компиляции в runtime
Трогательно. Но Qt худо-бедно поддерживает не только MS, но и Linux, и вроде даже Mac. Там у Вас тоже с++ версии для них есть? И это только десктоп, а сегодня всем подавай мобайл. Андроид, Эппл там.
И всё это покрывают Web приложения безо всяких хлопот с нынешними и будущими версиями, и эффективность бекенда уже не так и волнует. Это про бизнес
Впрочем, если Вы работаете по цене электричества, так KDE под BSD, вроде так толком до сих пор и не портировали :)))
Ой как интересно, расскажите поподробнее. Я как раз такие штуки программирую. Взамен пообещаю выложить для забаненых, очевидно, на гугле кул хацкеров из постов выше картинки той же дверной ручки от abloy в разборе. Спойлер: ни одной батарейки АА
Ах, потратьте выходные хотя бы на поверхностное ознакомление с template c++. И "магия" и "ограничения и языка и платформы" сразу пропадут. Ни джава, ни котлин, ни c# generics и близко не лежали.
Помню когда после белой и пушистой Windows 95 вышла 98, которая, по слухам, тоже была ничуть не лучше, но имела проблемы с обратной совместимостью и впридачу занимала больше места на диске, тут же набежала куча павликов, которые рассказывали какие dll надо скопировать из 98 в 95, чтоб все оставалось как раньше. Потом естественно начались синие экраны и проблемы с обновлениями, и тема была позабыта.
Удивительно что этой ерундой кто-то занимается и сегодня, когда хотя бы тех же дистрибутивов Линукса для хилого железа как грязи, и браузеры там отлично работают.
Но за статью спасибо. ИДА, Руссинович... Вспомнил молодость :)
Кто на самом деле использует asp.net чтобы запустить поверх swagger, чтоб был REST API, а потом пишет клиент на React, чтоб показать примитивную страничку? Притом что сборка клиентского кода (мне было нечего делать, взял yml из проекта) потребовала больше 2Гб "зависимостей", результат был 300К однострочного js "кода"
И притом что ASP может то же самое из коробки уже добрых 20 лет безо всех этих хлопот?
Я спросил шефа зачем, он ответил "сейчас все так делают" Привыкайте ;)
Я про etrax 100 отсюда https://en.m.wikipedia.org/wiki/ETRAX_CRIS
Тогда ни видео ни японцев ещё не было ;)
Как-то ни о чём статья.
Можно? Да, можно.
Нужно? От железа зависит. Помню программировал на старых AXIS чипах, так там DMA каналы повсюду можно было использовать, не только как ext<->RAM, но и как RAM<->RAM тоже. Примеры и рекомендации, когда такой memcpy лучше, были сразу в документации.
SignalR? grpc? Это из того, чем пользовался кроме/в смеси с REST
Всякое бывает. Структуры в реальности не только из целых состоят, там ещё строки бывают и плавающая точка и всё прочее.
Так что ради только целых заморачиваться не приходилось. В любом случае, если для канала мегабайты уже проблема, а время нет, так сериализируйте как умеете, а дальше b/g/lzip куда проще будет, чем свой велосипед изобретать
protobuf что-то такое умел, только кому оно на самом деле надо?
Ничего. В контексте языка международного общения род не имеет никакого смысла, договорились.
Про то, что пол и род -- это не одно и то же, уже писали.
А вот что, кроме грамматики, меняется когда меняется род кошки, я так и не увидел. Более того, если мы решим, что слово "кошка" среднего рода, а "животное" женского, то и это ничего не поменяет, кроме грамматических правил. Просто условность.
А baby в английском какого рода будет?
Это про кошку что ли?
Пёс, собака, животное... И какой род тут выразительнее? А если все три обьявить средним, мы что-то потеряем, кроме выразительности, конечно?
Я сравниваю три разных языка потому, что один и тот же предмет имеет в них 3 разных рода. На 2.5 из них я могу обьяснится, выходит усилием мысли я могу менять род того, что мажу на бутерброт?
Если добавить еще и английский, то рода вообще не будет.
Мы договорились, что род имеет грамматическое значение, правила про все эти склонения, окончания, артикли или их отсутствие.
Вопрос мой был, нужен ли этот род еще зачем-нибудь, кроме усложнения грамматики? Есть ли в нем смысловое, содержательное или еще какое информационное значение? Или это понятие устарело и может быть исключено из языка без потерь?
Нет, не удивляет. В английском у масла вообще рода не будет, еще проще. Так в том новом международном языке, о которм тут теоретизируют, маслу род нужен или он не имеет никакого смысла?
В немецком есть 2 варианта, в русском еще один. Все 3 рода про одно и то же. Если разницы нет, то зачем эти рода тут вообще?
Это понятно, но вопрос был про другое, как я понял. Вот масло в русском среднего рода, в немецком женского, в южнонемецком мужского. Будучи, скажем, в Мюнхене я могу мазать масло на хлеб в любом из трёх родов. Вкус или еще что-нибудь от этого не изменится, так зачем мне 3 разных грамматических правила вместо одного? Грамматика ради грамматики выходит?
Конечно же есть. Кастомизация например
Нет, с цифровыми коммуникациям всё в порядке. Тот же GPS позволяет определить не только координаты, но и время притом с погрешность на много порядков меньше этих теплых и ламповых секунд. Может в этом дело? ;)
Странно однако, что в заметке упомянуты Java, где никакой модульности в смысле С++ не было и нет,и Python, тут у меня мало опыта, но нет ни слова о С#, где это всё работает из коробки который уже год