Как стать автором
Обновить
30
0

Пользователь, писатель

Отправить сообщение

Как спасти вторую ступень ракеты?

Время на прочтение16 мин
Количество просмотров11K


В 2015 году компании SpaceX удалось впервые в истории космонавтики посадить (не разбив) первую ступень ракеты Falcon 9, которая при этом ещё и выполнила основную задачу – вывела спутник на заданную орбиту. Важный этап развития космической техники стал прекрасной реальностью, а затем просто рутиной, частью налаженной доставки космических аппаратов (КА) в ближний космос, на околоземные орбиты.

Публика уже подзабыла, но ведь компания SpaceX в лице лично Илона Маска зачем-то ещё в сентябре 2011 года поведала об амбициозных планах мягко сажать на Землю и вторую ступень Falcon 9!

Да, эта компания собиралась и вторую ступень со временем научиться спасать…

Читать далее
Всего голосов 29: ↑16 и ↓13+3
Комментарии25

Китайский «ракетный выбор» по пилотируемой лунной программе: три альтернативы

Время на прочтение10 мин
Количество просмотров8.8K

В самом конце ноября 2020 года в американском сетевом издании SpaceNews («Космические Новости») промелькнула статья журналиста Эндрю Джонса (Andrew Jones) о планах Китая всё-таки продолжать разработку ракеты сверхтяжёлого класса для полётов на Луну.

Эта сверхтяжёлая ракета-носитель названа «Чанчжэн-9» Changzheng 9, CZ-9 (Long March 9, LM-9, по-русски: Великий Поход 9) — это та самая ракета-носитель, которая впервые была представлена общественности ещё в мае 2018 года на лекции в Пекине.

Лекцию читал Лун Лехао (Long Lehao), главный конструктор из CALT (China Academy of Launch Vehicle Technology) — Китайский исследовательский институт ракетной техники.

Тогда же им были озвучены основные параметры этой ракеты: общая масса 4000 (4140) тонн, стартовая тяга до 6000 тонн, высота ракеты 93 метра, центральная часть диаметром 10 метров, четыре боковых ускорители диаметром 5 метров, поднимает 140 тонн полезной нагрузки (ПН) на низкую опорную орбиту (НОО) и отправляет 50 тонн ПН на траекторию к Луне.

Читать далее
Всего голосов 26: ↑26 и ↓0+26
Комментарии23

Новости из США по лунной программе «Артемида» (Artemis)

Время на прочтение14 мин
Количество просмотров12K

Что Трамп и «Артемида» нам готовят?


Вопрос о том, на что именно направлена американская космическая программа «Артемида» (Artemis) отнюдь не риторический. Я писал довольно давно (когда программы «Артемида» ещё не было) на Geektimes, что в определение точных целей космонавтики на ближайшие 10-15 лет и конкретных методов достижения этих целей часто вмешиваются политики, особенно законодатели из Конгресса США. Они добавляют свое «веское слово» (часто основанное на политических разборках) и тем еще более усложняют старый спор по дилемме освоения космоса: Куда будем лететь? На Луну или все же на Марс? Такое вмешательство законодателей США в планы НАСА повторилось в январе этого года, чему посвящена первая часть статьи.

НАСА оказалось в шоке от «настойчивых пожеланий» законодателей и взяло паузу. Но появилась информация, что первый полет на Луну обойдется без стыковки с Лунной Орбитальной Станцией (ЛОС), так как с ней не успеть к 2024 году (а успеть нужно — этого требовал Трамп). Возникли сомнения и в нужности самой ЛОС: раз первый полет обойдется без неё, так может и дальше с ней спешить не стоит? Сомнения основаны на дилемме в конструкции/конфигурации лунных модулей для посадок на Луну: трехкомпонентными они будут или двухкомпонентными? Свою лепту внес подрядчик НАСА «Боинг», предложив не париться с трехкомпонентным лунным модулем с трансферной компонентой для перелета от далекой орбиты ЛОС к низкой орбите Луны. Можно ведь доставлять сразу к Луне более надежный свой двухкомпонентный (посадочный + взлетный компонент) лунный модуль на ракете-носителе SLS 1B — Space Launch System Block 1B это вариант ракеты с улучшенными твердотопливными ускорителями, дающими на 25% тяги больше, что позволяет отправлять к Луне не 26 тонн полезной нагрузки, а 35-37 тонн.

image
Читать дальше →
Всего голосов 40: ↑40 и ↓0+40
Комментарии69

Космодромы поближе к экватору — тропический космодром Вэньчан

Время на прочтение14 мин
Количество просмотров18K

Космодром Вэньчан на о. Хайнань, запуск ракеты CZ-5 и будущее этого космодрома


Космическая польза от экватора


Для чего космодромы размещают у экватора? Вкратце: из-за облегчения достижения полезной нагрузкой (ПН) нужной скорости на орбите Земли. И для уменьшения затрат топлива при изменении/уменьшении наклонения орбиты, приведения наклонения орбиты к нулю (например для запуска на геостационарную орбиту). Подробнее здесь: https://habr.com/ru/post/393423/

Радиус Земли составляет R=6378 км (на экваторе). Длина экватора Земли равна

$2 * Пи * R = 40075 км$

За сутки любая точка на экваторе прокручивается именно на такое расстояние, один такой оборот нашей планеты занимает 24 часа. Поделив длину экватора в км на 24*3600 секунд мы получим, что линейная скорость земной поверхности на экваторе равна 0.464 км/cек, почти полкилометра в секунду. Это горизонтальная скорость никак не может подкинуть ракету вверх, но эта скорость добавляется к горизонтальной (точнее орбитальной) скорости верхней ступени и ПН, летящих уже не вверх, а параллельно земной поверхности на восток вдоль экватора (в конце вывода ПН на орбиту). Конечно это идеальный случай, характерный для вывода спутника на геостационарную орбиту (которая проходит точно над экватором), с космодрома тоже расположенного точно на экваторе. Для орбит с наклонением к плоскости экватора (чем дальше от экватора космодром, тем больше, увы, наклонение) не вся скорость, полученная при старте ракеты от вращения земной поверхности, будет полезной добавкой. Полезна только та часть скорости, которая параллельна плоскости будущей орбиты.

(иконографика основана на данном оригинале)

На широте Байконура окружность Земли по данной широте имеет меньшую длину, но оборачивается точка на этой окружности за те же 24 часа, потому в районе Байконура линейная скорость равна 0.316 км/cек, а на широте Плесецка всего 0.212 км/сек — в два с лишним раза медленнее, чем на экваторе.
Читать дальше →
Всего голосов 44: ↑43 и ↓1+42
Комментарии26

Программа ARM — в бюджете НАСА места для булыжника с астероида не нашлось…

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров12K

Как Трамп урезал бюджет НАСА ровно на один булыжник с астероида...


Давно к нам не поступали новые сообщения о планах НАСА по программе ARM (Asteroid Redirect Mission — миссия по перенаправлению астероида).

В прошлогодней статье НАСА объявило новые сроки для программы ARM я описывал перенос сроков программы ARM, сопротивление этой программе в Палате Представителей США и варианты полета корабля «Орион» к булыжнику, «припаркованному» у Луны.

А в статье Дороги на Марс идут через Луну… (в разделе Проект с астероидом) была описана научная и финансовая критика этого амбициозного и необычного проекта.

С тех пор сомнения в необходимости программы ARM росли как среди ученых, так и среди законодателей США.

image

В нашей печати эти новости НАСА о борьбе за программу ARM и против неё не вызывали особого интереса. Ведь даже среди людей, интересующихся космосом, многие просто не в курсе деталей программы ARM.

И вот неожиданные (или скорее ожидаемые после прихода нового президента США — об ожиданиях в связи с приходом Трампа смотри: Космос Дональда Трампа) решающие новости: программу ARM отменяют. В американских источниках новости об отмене программы ARM появились ещё 16 марта, вот пример: Trump's 2018 NASA Budget Request Would Scrap Asteroid Redirect MissionПредложения Трампа по бюджету НАСА на 2018 год выбрасывают ARM.

Теперь у программы ARM теперь не просто сдвинуты сроки запуска автоматического буксира с 2019 на 2021, и сроки полета астронавтов с 2024 на 2026 — сам полет за булыжником на астероид отменяется.
Читать дальше →
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+20
Комментарии44

Сфера Дайсона — для чего это нужно? Часть III: Применение Кольца Дайсона и отдельных элементов

Время на прочтение11 мин
Количество просмотров16K
Рассмотрев в первой части статьи историю идеи о сфере Дайсона и определив самый простой и практичный вариант её конструкции в виде нежесткого Кольца Дайсона, я посвятил вторую части статьи подробному разбору конструкции такого Кольца из отдельных (умеренно гигантских) автономных элементов. Там же была подробно описана конструкция довольно примитивного автономного элемента Кольца, рассчитан его примерный вес и параметры всего Кольца для двух радиусов.

image

Теперь можно переходить к сути: Для чего можно применять такое нежесткое Кольцо из отдельных автономных элементов?

Во-первых, как уже было описано выше, каждый шестиугольный (или восьмиугольный) элемент Кольца с герметичным центральным модулем является сам по себе базой по получению энергии + либо автономной колонией для обитания нескольких сотен или тысяч человек (с производством еды), воплощающий мечты Циолковского об «эфирных городах», либо заводом по обработке минеральных ресурсов (энергоемкое производство материалов) и/или станцией по выработке топлива (в виде пары кислород/водород, плюс другие газы для разных двигателей, возможно и обогащение изотопов для ядерных и термоядерных реакций).
Читать дальше →
Всего голосов 24: ↑24 и ↓0+24
Комментарии60

Сфера Дайсона — для чего это нужно? Часть II: Как построить нежесткое Кольцо Дайсона из элементов?

Время на прочтение11 мин
Количество просмотров19K
Итак, самый практичный и реально возможный вариант сферы Дайсона в виде нежесткого Кольца из отдельных элементов (роя) был выбран в первой части статьи. Теперь время описать подробнее возможную конструкцию такого Кольца и посчитать его параметры.

Самый важный момент в планировании будущего Кольца Дайсона — это правильный выбор конструкции стандартного элемента Кольца. Он должен быть стандартизован по размеру и форме, для простоты производства, унификации промышленности и инструментария, но его конструкция и архитектура должна быть достаточно гибкой для дальнейшей модернизации и заранее непредсказуемых усовершенствований.

Форма элемента должна быть простой и удобной для сборки. Плоскость элемента должна иметь вогнутость, чтобы фокусировать свет на энергоприемнике. Центр масс элемента должен совпадать с геометрическим центром для простоты буксировки и ориентации.

Беря за основу симметричную и часто встречающуюся в природе естественную форму, можно предложить элемент Кольца в виде гигантского шестиугольника. Кстати, о предшественниках: похожие элементы формируют зеркало солнечной электростанции на этой картинке из журнала «Техника Молодежи» за март 1975 года (обратите внимание кем нарисована картина):

image
Читать дальше →
Всего голосов 20: ↑20 и ↓0+20
Комментарии91

Сфера Дайсона — для чего это нужно? Часть I: История и возможности воплощения идеи

Время на прочтение13 мин
Количество просмотров81K
Общепринятый приоритет в изобретении концепции колоссального космического сооружения, обозначаемого термином «Сфера Дайсона», принадлежит англо-американскому ученому Фримену Дайсону. Но, как и всегда в истории, если хорошо поискать, то можно найти предшественников, излагавших нечто похожее, заложивших некие основы, опираясь на которые наш современник Дайсон смог предложить такую дерзновенную идею.

Сам Фриман Дайсон признавал, что вдохновился идеей из фантастического романа «Создатель Звезд» («The Star Maker», Olaf Stapledon), автор которого Олаф Стэпледон описал похожее сооружение (кольца вокруг звезд без планет и новые искусственные планеты) ещё в 1937 году.

image

Но и Олаф Стэпледон мог позаимствовать идею у ещё одного автора: Джон Десмонд Бернал ( J. D. Bernal, «The World, the Flesh, and the Devil») в статье «Мир, Плоть и Дьявол» описывал сферические космические колонии, построенные из тонких оболочек вокруг перемещенных на новые орбиты астероидов. Он также неявно намекал, что когда таких колоний станет много, то тогда они будут перехватывать большую часть энергии нашего светила.
Всего голосов 36: ↑35 и ↓1+34
Комментарии100

НАСА объявило новые сроки для программы ARM

Время на прочтение12 мин
Количество просмотров10K

В НАСА уточнили сроки высадки астронавтов на астероид – точнее, сроки посещения двумя астронавтами булыжника у Луны


Сообщение о планах НАСА по программе ARM (Asteroid Redirect Mission — миссия по перенаправлению астероида) в нашей печати не вызвало особого интереса.

Суть новости в наших СМИ: сроки по запуску буксира для полета к астероиду и захвата там булыжника (для перевозки его на орбиту Луны) теперь сдвинуты с 2019 на 2021, сроки полета астронавтов к этому булыжнику сдвинулись с 2024 на декабрь 2026.

image

Причина отсутствия широкого интереса проста: сколько раз НАСА меняло сроки? Никому это уже не интересно…
Тенденцию по сдвигу сроков и неуверенное финансирование уже обсуждали — об этом в разделе Космонавтика уже подробно писали (на примере разработки корабля «Орион») в 2014 году.
Тогда сдвиг пилотируемого полета на 2024 казался провалом.

Теперь он «провалился» ещё на пару лет в будущее…

В американских СМИ проскальзывают намеки на то, что последние сдвиги в датах связаны и с «саботажем» со стороны нижней палаты американского парламента, которые требуют свернуть проект ARM и переориентировать усилия НАСА на Луну (работу на её поверхности). Об этом я уже писал тут.
Так, начальник программы АRМ Мишель Гейтс (Michele Gates) отметилась в статье SpaceNews своими намеками:
Несмотря на то, что она в своей речи на конференции прямо не упоминала о языке общения Палаты Представителей парламента, она намекнула на вызовы, с которыми столкнулась программа. «Процесс ещё более политически ангажированный, чем я когда-либо видела» — сказала она про всю процедуру выбивания денег под программу НАСА.

В американских СМИ есть сообщения важнее сроков и подковерной борьбы НАСА (до сих пор под впечатлением от целей, жестко поставленных президентом Обамой в 2010) и группы депутатов парламента (до сих пор надеющихся развернуть НАСА к лунным миссиям). Это три новости:
Читать дальше →
Всего голосов 23: ↑23 и ↓0+23
Комментарии102

Дороги на Марс идут через Луну…

Время на прочтение10 мин
Количество просмотров11K

… а не через операции у астероидов


Планы НАСА в области пилотируемой космонавтики снова обсуждались на уровне Палаты представителей Конгресса США. То, что парламент США не устраивают размытые временные рамки, нечеткие цели, большие затраты и слабо описанные перспективы марсианского плана НАСА давно не новость. Об этом уже писали здесь.

Но 10 июня 2016 в американских и в российских СМИ прошла сенсационная информация под лозунгом: “США собрались вернуться на Луну”. Такая информация весьма неожидана для тех, кто внимательно не следит за эволюцией планов НАСА по пилотируемому полету на Марс. Забавно то, что этот “новый” (скорее хорошо подзабытый старый) поворот к Луне, как часть подготовки к пилотируемой миссии на Марс, обнародован при том же президенте Бараке Обаме, который своей позицией по этому вопросу и своим эпохальным выступлением 15 апреля 2010 года в Флориде, вроде бы полность зарубил планы НАСА вернуться на Луну и заодно весь проект “Созвездие” (Constellation). Тогда Обама заявил:
Сейчас некоторые считают, что мы сперва должны попытаться вернуться на поверхность Луны, как это было запланировано ранее. Но сейчас я должен довольно прямо сказать: Мы там уже были...
Читать дальше →
Всего голосов 16: ↑15 и ↓1+14
Комментарии17

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность