Есть другой плагин для этого. Но мне привычнее просто это сделать командой.
В vim нет команды delete. Весь удаленный вами текст помещается в буфер обмена
Вы можете всегда посмотреть в каком именно регистре лежит нужный вам текст с SO
:registers
По моему, наоборот очень удобно, что все что поудалял находится в регистрах, всегда под рукой.
В vim не все завязано на комбинации клавиш. Иногда приходится поработать с командами, которые бывают системные и пользовательские, соответственно
Всегда можно все переопределить.
vim - это голая коробка. Чтобы наполнить ее полезным содержимым у вас уйдут недели
Согласен. Мне понравилось видео, которое автор указал в статье с заголовком "ответ всегда число". Каждый сам для себя может получить эти числа, которые нужны на освоение vim или заниматься другими делами.
NeoVim умеет в рефакторинг хотя бы на пол шишечки как Idea? Ну там поиск дубликатов кода? Inline/Extract method? Хотя бы переименование полей с одновременным изменением getter-ов и setter-ов? Или весь рефакторинг заключается в find/replace?
NeoVim может мне показать, все места где поле класса пишется, но не читается?
У NeoVim'a есть нормальный анализатор кода, который подскажет тебе, что вот это условие всегда true, а эта переменная 10 раз пишется но нигде не читается?
А удобный инструмент для Debugging-a там есть?
Nvim это просто голый редактор. В нем не может быть априори ничего из вышеперечисленного. Все эти пункты достигаются и настраиваются с помощью плагинов и линтеров. Если в плагинах что-то не устраивает или не нравится, можно накидать свое, это не сложно.
У вас будет полная свобода настроить и создать систему под себя.
На счет lua. Мне нравится идея перенести свой конфиг (.vimrc), который состоит из 100500 строк в отдельные файлы. Навести порядок и еще получить больший прирост производительности. Но меня смущает, что надо хоть немного знать lua. Кто-нибудь прошел этим путем?
По поводу lsp - он ведь используется в ассинхронном deoplete.nvim, без него он работать не будет.
Если есть telescope, разве нужен fzf?
И статья в целом хорошая, особенно для новичков и как tutorial.
Да, раньше все думали, что достаточно просто считать калории. Потом пришли к тому, что нужно считать БЖУ. Видимо следующим шагом будет контроль над нормативами по клетчатке.
Благодарю за развернутый ответ. Да, логика понятна. Клетчатка нужна, особенно при большом потреблении белка. Я пока только БЖУ считаю. Но на счет клетчатки задумывался тоже. А какие нормы на пищевые волокна? Вот сколько рекомендуется, женщине средних лет с именем Миа, потреблять пищевых волокон в день?
Все же у меня не калькулятор, а подгонялка. Программа пытается именно подогнать исходя из заданных значений.
Спасибо. А я что-то мыслю категориями для дома и для семьи, и не задумывался о таком использовании ))
Параметр, да, добавить не сложно, в базе usda есть эти данные, я про нее писал в прошлой статье. А вы учитываете этот параметр в своем рационе или хотели бы его учитывать? Почему именно количество пищевых волокон, а не витамин А, например?
Я ничего не описывал.
А в целом: "Damnant, quod non intellegunt. - Осуждают то, чего не понимают. (Квинтилиан)
Откуда это число?
Большое спасибо! Супер.
Хороший комментарий. Оперировать числами, а не эмоциями "нравится / не нравится". Еще можно учитывать перспективу.
Да, но его не сложно освоить.
Есть другой плагин для этого. Но мне привычнее просто это сделать командой.
Вы можете всегда посмотреть в каком именно регистре лежит нужный вам текст с SO
По моему, наоборот очень удобно, что все что поудалял находится в регистрах, всегда под рукой.
Всегда можно все переопределить.
Согласен. Мне понравилось видео, которое автор указал в статье с заголовком "ответ всегда число". Каждый сам для себя может получить эти числа, которые нужны на освоение vim или заниматься другими делами.
А вот здесь человек не поленился и провел любопытный тест
Да, функционал получите. Работать будет отлично. Времени потратите много, чтобы со всем разобраться. Проблема исключительно в затраченных усилиях.
Nvim это просто голый редактор. В нем не может быть априори ничего из вышеперечисленного. Все эти пункты достигаются и настраиваются с помощью плагинов и линтеров. Если в плагинах что-то не устраивает или не нравится, можно накидать свое, это не сложно.
У вас будет полная свобода настроить и создать систему под себя.
А я в браузере поставил этот плагин
https://chrome.google.com/webstore/detail/vimium/dbepggeogbaibhgnhhndojpepiihcmeb
Мышку практически не использую.
На счет lua. Мне нравится идея перенести свой конфиг (.vimrc), который состоит из 100500 строк в отдельные файлы. Навести порядок и еще получить больший прирост производительности. Но меня смущает, что надо хоть немного знать lua. Кто-нибудь прошел этим путем?
По поводу lsp - он ведь используется в ассинхронном deoplete.nvim, без него он работать не будет.
Если есть telescope, разве нужен fzf?
И статья в целом хорошая, особенно для новичков и как tutorial.
Про админа забыл. Благодарю.
Спасибо. Заработало на старой 7-ке. А обязательно удалять DST Root CA X3? Там кнопка для удаления не активна.
Возможно, тому у кого нет кухонных весов или тот кто не знает сколько весит среднее яблоко.
Матрицы были, LP были, теперь NNLS. Любопытно, надо попробовать, уже с клетчаткой про которую упоминали в комментах выше.
Да, раньше все думали, что достаточно просто считать калории. Потом пришли к тому, что нужно считать БЖУ. Видимо следующим шагом будет контроль над нормативами по клетчатке.
Поправил, спасибо
Понятно, спасибо.
Подгонялка выдала для нее 150 гр. помидор и 150 гр. огурцов, так что в принципе за один прием пищи 3/4 нормы она получит.
Благодарю за развернутый ответ. Да, логика понятна. Клетчатка нужна, особенно при большом потреблении белка. Я пока только БЖУ считаю. Но на счет клетчатки задумывался тоже. А какие нормы на пищевые волокна? Вот сколько рекомендуется, женщине средних лет с именем Миа, потреблять пищевых волокон в день?
Все же у меня не калькулятор, а подгонялка. Программа пытается именно подогнать исходя из заданных значений.
Спасибо. А я что-то мыслю категориями для дома и для семьи, и не задумывался о таком использовании ))
Параметр, да, добавить не сложно, в базе usda есть эти данные, я про нее писал в прошлой статье. А вы учитываете этот параметр в своем рационе или хотели бы его учитывать? Почему именно количество пищевых волокон, а не витамин А, например?
Поделитесь, пожалуйста, если что-нибудь получится.