М.б. вы бросите в меня какой-нибудь ссылкой, чтобы наступило просветление: кто и где писал, что будет делать перенаправление, и как это относится к текущему хеадлайну?
Такое смутное ощущение, как будто успел только к "шапочному разбору" - совершенно не могу уловить вашу мысль... :(
Не нужно искать злой умысел там, где есть просто человеческая глупость. ;-)
"Обновлено в 18:15 Apple подтвердила сбои в работе App Store. По данным компании, проблемы при работе с магазином наблюдались с самого утра. На сайте компании проблема помечена как устраненная."
Этот эксперт из ЗаТелекома - крайне политически ангажирован, подборка и подача новостей на канале однозначно говорит о том, что он имеет своё личное мнение, и активно пытается его протолкнуть в голову своим подписчикам.
Да, наверное, имеет право (как автор и владелец канала). Но когда это НАСТОЛЬКО навязчиво делается - это вызывает (лично у меня) чувство отторжения из чистого противоречия.
Трижды прочитал письмо Ростелекома и не могу найти - где в нем автор автор нашел то, что "«Ростелеком» потребовал от своих клиентов внести изменения в DNS-адресацию и запретить к использованию для выдачи абонентам с BRAS и DHCP и в технологических сетях сервисы DNS от Google, Cloudflare и Cisco OpenDNS."?
РТК пишет своим подразделениям, чтобы перестали использовать чужие ДНС, перестали выдавать клиентам чужие ДНС и чтобы не советовали клиентам использовать Гугл-ДНС.
Любая теорема подразумевает доказательство.
Очень хорошо изложена суть теоремы. Добавить доказательство (тем боле что оно занимает 2 строчки) — и это была бы просто идеальная статья.
Я с вами полностью согласен в описании механизма [DNS] и последствий [для провайдеров].
Но не понимаю, почему пишут что «Ревизор заблокировал ivi». Это как телега, стоящая впереди лошади. Еще до установки Ревизора провайдеры резолвили выгрузку и грузили в блокировкщики IP. И если уберут (гипотетически) Ревизор — все равно продолжат резолвить и продолжать грузить IP.
И если блокировщики кривые — не «понимают», что на IP-адресе, загруженном для блокирования может быть не только блокируемый но и легитимный контент — эти проблемы будут продолжаться.
/*мечтаю*/
Вот бы было хорошо: РКН взял бы на себя эту «почетную» обязанность и выдавал в выгрузке актуальный IP и только его надо было блокировать. /*сталкиваюсь с суровой реальностью, мечты вдребезги*/
Коллеги, подумайте: «При чем тут «Ревизор»?» Написал где-то кто-то что Ревизор заблокировал ivi и все повторяют.
«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили сайт ww21.leonbet.me в IP-адреса ivi и перекрыли к ним доступ.
Для тех кто сомневается — контрольный вопрос:
«Если бы «Ревизор» в момент атаки ww21.leonbet.me на ivi был выключен — ivi бы постадал?»
P.S. Я вовсе не в восторге от «Ревизора», как системы, которую операторы должны поставить на свою сеть, тобы она ни их же и «стучала». Но это не отменяет того факта, что тиражируется явная нелепость.
Думаю, корень проблемы был тут:
маршрут по умолчанию, который, в свою очередь, был статическим.Ну и замена отказавшей 22 января платы, которая
не была завершена 6 февраля...Это - очень странно...
М.б. вы бросите в меня какой-нибудь ссылкой, чтобы наступило просветление: кто и где писал, что будет делать перенаправление, и как это относится к текущему хеадлайну?
Такое смутное ощущение, как будто успел только к "шапочному разбору" - совершенно не могу уловить вашу мысль... :(
Ну это же каменный век)))
Никто давно уже так не делает.
Не нужно искать злой умысел там, где есть просто человеческая глупость. ;-)
"Обновлено в 18:15 Apple подтвердила сбои в работе App Store. По данным компании, проблемы при работе с магазином наблюдались с самого утра. На сайте компании проблема помечена как устраненная."
Кармы, к сожалению не хватает, чтобы поставить "+" напишу текстом: Полностью с вами согласен.
Рассылка письма - это явно самодеятельность какого-то индивидуума, превысившего свои полномочия.
Письмо РТК - внутренне: оно адресовано "заинтересованным подразделениям". Когда пишут наружу - используют термин "присоединённым операторам".
Если вы сотрудник РТК - не можете. )))
А если - нет, вам пофиг на эти письма.
Это же внутренняя переписка РТК - как РТК может вам что-то приказать делать или не делать?
Этот эксперт из ЗаТелекома - крайне политически ангажирован, подборка и подача новостей на канале однозначно говорит о том, что он имеет своё личное мнение, и активно пытается его протолкнуть в голову своим подписчикам.
Да, наверное, имеет право (как автор и владелец канала). Но когда это НАСТОЛЬКО навязчиво делается - это вызывает (лично у меня) чувство отторжения из чистого противоречия.
Они - это кто? (Кто написал, что будет делать перенаправление?)
Трижды прочитал письмо Ростелекома и не могу найти - где в нем автор автор нашел то, что "«Ростелеком» потребовал от своих клиентов внести изменения в DNS-адресацию и запретить к использованию для выдачи абонентам с BRAS и DHCP и в технологических сетях сервисы DNS от Google, Cloudflare и Cisco OpenDNS."?
РТК пишет своим подразделениям, чтобы перестали использовать чужие ДНС, перестали выдавать клиентам чужие ДНС и чтобы не советовали клиентам использовать Гугл-ДНС.
Очень интересна такая визуализация.
Очень хорошо изложена суть теоремы. Добавить доказательство (тем боле что оно занимает 2 строчки) — и это была бы просто идеальная статья.
P.S. Не в порядке замечания переводчику.
Но не понимаю, почему пишут что «Ревизор заблокировал ivi». Это как телега, стоящая впереди лошади. Еще до установки Ревизора провайдеры резолвили выгрузку и грузили в блокировкщики IP. И если уберут (гипотетически) Ревизор — все равно продолжат резолвить и продолжать грузить IP.
И если блокировщики кривые — не «понимают», что на IP-адресе, загруженном для блокирования может быть не только блокируемый но и легитимный контент — эти проблемы будут продолжаться.
/*мечтаю*/
Вот бы было хорошо: РКН взял бы на себя эту «почетную» обязанность и выдавал в выгрузке актуальный IP и только его надо было блокировать.
/*сталкиваюсь с суровой реальностью, мечты вдребезги*/
Написал где-то кто-то что Ревизор заблокировал ivi и все повторяют.«Ревизор» ничего не блокирует, он проверяет факт блокировки.
У операторов стоят системы фильтрации трафика.
Именно эти системы отрезолвили сайт ww21.leonbet.me в IP-адреса ivi и перекрыли к ним доступ.
Для тех кто сомневается — контрольный вопрос:
P.S. Я вовсе не в восторге от «Ревизора», как системы, которую операторы должны поставить на свою сеть, тобы она ни их же и «стучала». Но это не отменяет того факта, что тиражируется явная нелепость.