Взаимодействие девочки с окружающими её системами, будь оно заключено в классе девочки так как в этом примере, экспоненциально увеличивает сопряженность системы.
Как будет изменяться ответственность девочки когда у телевизора появится «переключить канал», «вставить кассету», «настроить звук», а далее девочке надо будет управлять чайником, автомобилем, хахалем? Сколько связей будет у этого класса?
Язык пусть и не стабильный на сей момент (alpha всё таки), но лично у меня вызывает только восторг. И по моим личным ощущениям, он ну очень близок к руби.
Принципиальные отличия от руби — типы всё-таки часто приходится указывать явно, что в случае с кортежами, хешами — порой вынуждает искать другие, более удобные для этого случая подходы. хотя приведение типов имеет и пока не реализованный потенциал.
И вместо метапрограммирования как такового, тут компайл-тайм макросы.
Еще менее стабильны сейчас библиотеки (shards), ибо каждый апдейт языка приносит пачку breaking changes.
Обещают остановиться делать столько ломающих изменений когда достигнут 1.0.
К 1.0 так же торопятся сделать concurency, сейчас же в полной мере реализованы только корутины (fibers) и каналы.
+ достаточно богатая стандартная библиотека.
+ шарды стараются не отставать. даже развиваются фреймворки а-ля синатра (kemal), а-ля рельсы (ametist), + нечто среднее (kemalist, lol). последние два не пробовал.
А что есть развлечение? Какова его роль для человека, и как относится к цели его существования? Соответственно, каков сценарий развития ИИ, при котором у него может появиться потребность в развлечении (а не эксперименте)?
Но если всё же представить, что ИИ с таким поведением появится, то понравятся ли такие игры людям?)
Что интересно, как мне кажется, по крайней мере один «космический конспиролог» ведет свой влог, с ясным пониманием что именно он искажает, и что есть на самом деле. Будто экспериментирует над несведущими, зарабатывая просмотры. Влог достаточно популярен — «ТМ… что-то_там»
Как будет изменяться ответственность девочки когда у телевизора появится «переключить канал», «вставить кассету», «настроить звук», а далее девочке надо будет управлять чайником, автомобилем, хахалем? Сколько связей будет у этого класса?
Принципиальные отличия от руби — типы всё-таки часто приходится указывать явно, что в случае с кортежами, хешами — порой вынуждает искать другие, более удобные для этого случая подходы. хотя приведение типов имеет и пока не реализованный потенциал.
И вместо метапрограммирования как такового, тут компайл-тайм макросы.
Еще менее стабильны сейчас библиотеки (shards), ибо каждый апдейт языка приносит пачку breaking changes.
Обещают остановиться делать столько ломающих изменений когда достигнут 1.0.
К 1.0 так же торопятся сделать concurency, сейчас же в полной мере реализованы только корутины (fibers) и каналы.
+ достаточно богатая стандартная библиотека.
+ шарды стараются не отставать. даже развиваются фреймворки а-ля синатра (kemal), а-ля рельсы (ametist), + нечто среднее (kemalist, lol). последние два не пробовал.
Но если всё же представить, что ИИ с таким поведением появится, то понравятся ли такие игры людям?)