Разочарование наступило скорее не из-за самой технологии, а из-за ее неправильного использования. Непонятно как технологически можно бороться с человеческой жадностью, алчностью и другими не лучшими качествами. Поэтому да, имеем что имеем.
Ах да… мы тут про блокчеин. Ну так это совсем другоооой вопрос)
Как раз старался абстрагироваться в посте от криптовалют, но все же это вещи очень связанные! Построение самого блокчейна должно выражаться в какой-то ценности — сколько вычислительных ресурсов использовал, сколько денег на электричество потратил и т.д. Ведь блокчейн, который легко пересобрать, никому не нужен. Так что без введения понятия ценности (криптовалют) тут никак.
А разве это проблема? Проблемы, которые заботят людей — как удобно хранить деньги, как удобно оплачивать свои покупки, как удобно передавать деньги. Всё это уже давно решено
Всё это решено через введение третьей-четвертой-пятой стороны (платежный сервис — банк — центральный банк), и все это справедливо пока вся эта цепочка работает стабильно. Какое-то одно звено начинает барахлить — вся цепочка перестает функционировать. В этом биткоин крайне прост по сравнению с нынешними платежными сервисами.
Угу, только по самому главному качеству для средств сбережения, которое значительно перевешивает все остальные вместе взятые, он значительно отстаёт — стабильность стоимости.
Посмотрите график стоимости золота за последние 100 лет, там тоже много интересного :)
Возвращаясь к истокам технологии, можно сказать, что тут решается одна фундаментальная проблема — Double Spending. Если в реальной жизни ты передаешь кому-то предмет (деньги), то ты не можешь передать его одновременно еще кому-то. В интернете — пожалуйста, копируй куда хочешь, рассылай куда хочешь полностью идентичные копии.
Говоря о преимуществах, биткоин сравнивают с другими средствами сбережения, которое человечество использовало в разные времена: золото, наличные, пшеница и т.д. Там рассматриваются ряд признаков: долговечноность, перемещаемость, заменяемость, верифицируемость, делимость, редкость, история, устойчивость к цензуре. И по многим из них биткоин оказывается впереди.
Правильно ли я понял из треда, что претензии к блокчейну сейчас такие:
1. Нужно хранить все транзакции с начала времен.
2. Каждый клиент должен хранить копию блокчейна.
Эти проблемы известны и давно обсуждаются :) ничто не мешает «забыть» доисторическую часть блокчейна, которая никому не нужна. Например, все что старше 5 лет. Алгоритм может быть весьма гибкий.
А насчет хранения блокчейна, например, биткоина: уже сейчас большинство клиентов легкие, т.е. сами по себе не хранят копию, а получают ее из доверенных нод. Которых сейчас, к слову, более 10000, что делает биткоин исключительно живучей децентрализованной системой, в отличие от любых других ныне существующих проектов с классической централизованной архитектурой.
Не люблю, когда текст пестрит ссылками, это становится похожим на какое-то сеошное поделие. Поэтому во-первых — для красоты. А во-вторых, чтобы читателю было проще дочитать до конца, и не было соблазна перейти по ссылке посреди поста (и возможно, не вернуться). Ну а в-третьих, да, комментатор выше в чем-то прав )
Да, такой подход используется на блокчейн-блог-платформах типа Steemit. Публикуешь пост и у тебя есть 7 дней на исправления (все исправления все равно записываются в блокчейн и можно проследить историю). Дальше — всё, удалить тоже нельзя.
Главное ожидаемое применение блокчейна — публичный реестр объектов права. Это может быть недвижимость, или какие-то цифровые права.
Это правильно, такое использование лежит на поверхности, но находится по-моему примерно на уровне plain HTML для веб-сайтов. Сначала все думали, что на сайтах можно просто отображать текст, но потом пришли CSS, JS, PHP и прочие веб-сокеты.
Алгоритм устроен таким образом, чтобы новый блок выходил каждые 10 минут (плюс-минус). Если блоки добывают быстрее 10 минут, то сложность автоматически повышается. Следовательно, чем больше мощностей подключается к майнингу, тем более сложным становится процесс формирования блока и тем меньше получает каждый отдельный майнер. Однако справедлив и обратный процесс: если вдруг майнеров станет меньше, то алгоритм подстроится в обратную сторону.
Anything that can go wrong will go wrong. Здесь эта возможность в принципе исключается.
Как раз старался абстрагироваться в посте от криптовалют, но все же это вещи очень связанные! Построение самого блокчейна должно выражаться в какой-то ценности — сколько вычислительных ресурсов использовал, сколько денег на электричество потратил и т.д. Ведь блокчейн, который легко пересобрать, никому не нужен. Так что без введения понятия ценности (криптовалют) тут никак.
Всё это решено через введение третьей-четвертой-пятой стороны (платежный сервис — банк — центральный банк), и все это справедливо пока вся эта цепочка работает стабильно. Какое-то одно звено начинает барахлить — вся цепочка перестает функционировать. В этом биткоин крайне прост по сравнению с нынешними платежными сервисами.
Посмотрите график стоимости золота за последние 100 лет, там тоже много интересного :)
Говоря о преимуществах, биткоин сравнивают с другими средствами сбережения, которое человечество использовало в разные времена: золото, наличные, пшеница и т.д. Там рассматриваются ряд признаков: долговечноность, перемещаемость, заменяемость, верифицируемость, делимость, редкость, история, устойчивость к цензуре. И по многим из них биткоин оказывается впереди.
1. Нужно хранить все транзакции с начала времен.
2. Каждый клиент должен хранить копию блокчейна.
Эти проблемы известны и давно обсуждаются :) ничто не мешает «забыть» доисторическую часть блокчейна, которая никому не нужна. Например, все что старше 5 лет. Алгоритм может быть весьма гибкий.
А насчет хранения блокчейна, например, биткоина: уже сейчас большинство клиентов легкие, т.е. сами по себе не хранят копию, а получают ее из доверенных нод. Которых сейчас, к слову, более 10000, что делает биткоин исключительно живучей децентрализованной системой, в отличие от любых других ныне существующих проектов с классической централизованной архитектурой.
Это правильно, такое использование лежит на поверхности, но находится по-моему примерно на уровне plain HTML для веб-сайтов. Сначала все думали, что на сайтах можно просто отображать текст, но потом пришли CSS, JS, PHP и прочие веб-сокеты.
С такой конфигурацией точно нет. Вот тут whattomine.com можно посчитать текущую доходность в зависимости от конфига, валюты и цены электричества.