Я не специалист по гипнозу. Поверхностно ознакамливался с этой темой. Поэтому придерживаюсь мнения тех людей чьи доводы по этой теме мне нравятся.
Вкратце мое мнение что гипнозу подвержены очень небольшой процент населения и этому проценту можно внушить почти что угодно.
Некоторые моменты жизни я и без гипноза отлично помню, некоторые не помню вообще. Да я даже не помню чем конкретно я позавчера занимался на работе.
Вопрос: люди вспоминают конкретные моменты, то есть те которые они почему то запомнили в деталях, либо они вспоминают любые произвольные моменты? Если моменты любые, то как вы к этим моментам адресуетесь? :-)
Пусть человек вспомнил всё в деталях, как проверить что всё так и было, а не он себя убедил или гипнотизер его убедил?
Иногда когда с друзьями вспоминаем какое то события, каждый помнит это событие по своему.
Есть картинки «найдите 10 отличий» почему то люди по памяти их не решают, а пристально разглядывают.
Свидетельские показания весьма расплывчатые.
Вроде даже на хабре были статьи что человеческая память меняется со временем, да и вообще мы вспоминаем в зависимости от наводящих вопросов, то есть выдумываем.
То есть да, какую то часть «рендерим», причем какую то часть скелета что бы отрендерить мы достаем из памяти, а какую то часть скелета мы строим на фантазии которую вычленили из задаваемого вопроса или стимула который нас заставил вспомнить.
Вот я сомневаюсь что это проверяемый на все терабайты научный факт. Ссылку бы увидеть.
Я считаю что мы не запоминаем каждый день по 8 часов, да еще и в деталях. Уверен что такого доказанного проверяемого эксперимента просто нет.
Даже просто дословно запомнить художественную книжку слово в слово далеко не каждый может.
Поскольку слова довольно абстрактные, то когда один читает в книге слово «дерево», он представляет «высокое лиственное дерево», а другой человек представляет «низкое хвойное дерево».
Если спросить испытуемого «были ли там деревья», он ответит да, имея в виду что там были заросли фундука, в то время как экспериментатор имел в виду тополя.
Вот вам рендеренг, вот вам и достоверность воспоминаний. Да и вообще мозг работает как «машина по вводу сознания в заблуждение».
Пусть в мозге 10^11 нейронов и у каждого нейрона 10^4 дендритов, тогда если бы система хранения была двоичная, был бы теоретический предел в 10^15 бит информации, но система наверняка не двоичная, а наверно аналоговая, или вероятно система исчисления с основанием выше 2х. Например она может быть завязана на количество нейромедиаторов или на комбинацию нейромедиаторов в Синаптическом Пузырке.
Но вряд ли ту память которую имеют в виду люди можно один в один перевести в «память соединений нейронов» (физическая память), так как то что мы вспоминаем, скорее всего распаковывается и «рендерится» с потерями, но на основе того что «сидит» в физической памяти.
Вкратце мое мнение что гипнозу подвержены очень небольшой процент населения и этому проценту можно внушить почти что угодно.
Некоторые моменты жизни я и без гипноза отлично помню, некоторые не помню вообще. Да я даже не помню чем конкретно я позавчера занимался на работе.
Вопрос: люди вспоминают конкретные моменты, то есть те которые они почему то запомнили в деталях, либо они вспоминают любые произвольные моменты? Если моменты любые, то как вы к этим моментам адресуетесь? :-)
Пусть человек вспомнил всё в деталях, как проверить что всё так и было, а не он себя убедил или гипнотизер его убедил?
Иногда когда с друзьями вспоминаем какое то события, каждый помнит это событие по своему.
Есть картинки «найдите 10 отличий» почему то люди по памяти их не решают, а пристально разглядывают.
Свидетельские показания весьма расплывчатые.
Вроде даже на хабре были статьи что человеческая память меняется со временем, да и вообще мы вспоминаем в зависимости от наводящих вопросов, то есть выдумываем.
То есть да, какую то часть «рендерим», причем какую то часть скелета что бы отрендерить мы достаем из памяти, а какую то часть скелета мы строим на фантазии которую вычленили из задаваемого вопроса или стимула который нас заставил вспомнить.
Вот я сомневаюсь что это проверяемый на все терабайты научный факт. Ссылку бы увидеть.
Я считаю что мы не запоминаем каждый день по 8 часов, да еще и в деталях. Уверен что такого доказанного проверяемого эксперимента просто нет.
Даже просто дословно запомнить художественную книжку слово в слово далеко не каждый может.
Поскольку слова довольно абстрактные, то когда один читает в книге слово «дерево», он представляет «высокое лиственное дерево», а другой человек представляет «низкое хвойное дерево».
Если спросить испытуемого «были ли там деревья», он ответит да, имея в виду что там были заросли фундука, в то время как экспериментатор имел в виду тополя.
Вот вам рендеренг, вот вам и достоверность воспоминаний. Да и вообще мозг работает как «машина по вводу сознания в заблуждение».
Пусть в мозге 10^11 нейронов и у каждого нейрона 10^4 дендритов, тогда если бы система хранения была двоичная, был бы теоретический предел в 10^15 бит информации, но система наверняка не двоичная, а наверно аналоговая, или вероятно система исчисления с основанием выше 2х. Например она может быть завязана на количество нейромедиаторов или на комбинацию нейромедиаторов в Синаптическом Пузырке.
Но вряд ли ту память которую имеют в виду люди можно один в один перевести в «память соединений нейронов» (физическая память), так как то что мы вспоминаем, скорее всего распаковывается и «рендерится» с потерями, но на основе того что «сидит» в физической памяти.