Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Критического непонимания не возникнет. Высокоуровневые технические специалисты способны разговаривать на универсальном языке логики который быстро приведет любой спор к взаимовыгодному консенсусу.

При этом следует учитывать что гуманитарные профессии подобных качеств не дают, а зачастую даже создают обратный эффект ( попробуйте например пообщаться с профессиональными художниками).

Мы живем в техническом мире, все лучшие что есть в нашей цивилизации является результатом технологического прогресса, наше будущие напрямую зависит от развития технологий. Нет ничего странного в том что «технический» взгляд является, и должен являться, определяющим и доминирующем.
В корне неверно всё что написано.

Подавляющие большинство технических спецов имеют свою точку зрения, однако, реально, специ одного уровня имеют друг с другом очень схожие точки зрения по большинству вопросов, а во всех остальных случаях легко находят компромиссы.

Автор сравнивает идиотов с умными и приписывает различия некой индивидуальной точки зрения.
Будущие людей как вида предопределено, и в этом нет ничего плохого. Все развивается и совершенствуется, это прекрасно.
Что касается непосредствен конкретного человека, то тут все сводится к вопру являетесь Вы трансгуманистом или нет.
Если нет, то парится особо не о чем, всё равно вы скоро умрете.
Если да, то парится тоже не стоит, т.к в будущем, грань между человеком и роботом размывается.
Все правильно, это эволюция.
Сознание никогда не перестает развиваться, это доказывается банальной логикой: большинство ученых ( да и в принципе всех остальных, за исключением разве что спортсменов) достигают пика своей научной карьеры к 40-50 годам ( при том что физический мозг уже стареет, но развитие сознание зачастую помогает таким людям по прежнему значительно опережать более здоровую но значительно более глупую молодеж).
Всё с точностью до наоборот.

По какой причине мир наполнится посредственностями больше чем он наполнен ими сейчас?
Посредственности будут отмирать т.к у непосредственности гораздо больше ресурсов для продления/поддержания качественной жизни.
т.е наоборот, соотношение между посредственностями и не посредственностями будет постоянно сокращаться в пользу вторых.

Размножение уже давно идет на спад во всех развитых странах. Сам процесс выращивания ребенка, безусловно, будет заменен гораздо более эффективной формой репликации.
Тепличное заблуждение о «костенеющим человеке».
Костенеет не человек и ухудшается здоровье и усложняется жизнь (появляется семья, дети и т.д)

Сознание всегда развивается, в 30 ты понимаешь каким тупым ты был в 20, в 40 ты понимаешь каким тупым ты был в 30. Мозг стареет так же как и все остальное, кровообращение замедляется, структура разрушается, «вычислительная» способность падает. Естественно, говоря о бессмертие, подразумевается возможность омоложения всего организма, включая мозг, до оптимального состояния.
Для всех с таким мнением есть прекрасный вариант — умереть. Насильно заставлять жить ни кто никого не собирается.
Очевидна вещь — ничего важнее чем борьба с смертью быть не может т.к пофигу чего ты достиг если все равно умрешь. И всего полтора миллиарда… против десятков и сотен миллиардов на войны / социалку и остальной второстепенный бред. Быстрее бы Гугл взял власть в свои руки.
Всё же, цифровое бессмертие это возможный следующий шаг уже после достижения бессмертия биологического, а не альтернатива.
И по сложности задачи, и по глубине перехода.
Вы так говорит будто в ВАЗе есть что то хорошее…
Нелепое сравнение. У Олимпиады нет никакого прикладного значения и даже наоборот, огромное число негативных факторов, как впрочем и у всего профессионально спорта. Прикладное же значение обнаружения внеземной жизни даже обсуждать глупо. Сложно представить что то более важное для человечества чем освоение вселенной.
Не хотел бы я себе такую маму.
Автор уже близок к прозрению. Ещё немного и вы сделаете логический вывод о необходимости достижении бессмертия. Приятно видеть правильное развитие мысли в обществе в целом.
Скоро новая фича в соцсетях — автоопределение людей на которых вы смотрите.
Такая крохотная вселенная, боже мой, всем места явно не хватит.
На каждого Петрика нужен свой инквизитор — и это не сарказм. Автор -молодец. Развенчивайте идиотов дабы они не плодили друг друга.
И ещё примерно 1000 других способов.

rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2011/09/26/456997_1
УАУ. Вот это проект! Редчайший пример того, как всего один единственный смелый стартап может сделать мир лучше в сотню раз. ( если бы ему дали заработать по настоящему, конечно)

Ни больше, ни меньше — это и есть истинная прямая демократия. Народная воля в чистейшей, первозданной форме.

Нынче, Биткоин чуть ли не главный двигатель социальных реформация.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность