Да есть проблемка, небольшая. Вся западная цивилизация вымирает. Ну это так, мелочь. Не так важно как выглядеть «цивилизованным». Лет через 150 у мусульманской Европы таких проблем не будет конечно. А женщинка классная, да. Мне бы такую в боссы, наверно, работал бы бесплатно.
Я всё же думаю что смысл заселять Марс — есть. Это безусловно экономический нецелесообразно… но с другой стороны, куда уйдут мегатонны этих денег? В новый Майбах из чистого золота? Если уж так смотреть на вещи то уже и сейчас, без Марса, есть миллиарды расходных статей на всякую ерунду, средства из которых было бы не плохо перенаправить на науку. К сожалению миром правят капиталисты а не трангуманисты. Думаю что любые затраты, даже неоправданно высокие, но в правильном направление — это уже хорошо.
ДП — это проблема ментов а не интернета. Интернет не может отвечать за грехи пользователей. Это изначальная догма свободы, в её первозданном виде. Любое ограничение информации — недопустимо.
механика — это из прошлого. Очевидно, скоро все клавы будут сенсорными. Мне тоже сначала на сенсорной было жутко не удобно, а сейчас -удобней чем на обычной. Привыкать, имхо, нужно к перспективному, а ретро -для ностальгии.
«Не спрашивай что трансгуманизм сделал для тебя, спроси, что ты сделал для него.» Эликсир бессмертия нуждается в адекватных людях, ученых, спонсорах, активистах. Ждать можно только смерти, за бессмертие — придётся сражаться.
Уныло = скучно. Есть топики/комментарии которые интересно читать и которые не интересно. Читать про то что кто то там допустил в слове ошибку — очень не интересно. Вот собственно по этому, частенько, совсем бессмысленные комментарии или смешные картинки, получают больше плюсов чем унылые но «умные». По мне так, всё вполне естественно и логично.
Автор говорит о позитиве, при этом сам — излучает сплошной негатив. По мне так нет ничего более унылого, негативного и тоскливого чем замечания в кометах по поводу грамотности. Да и вообще, унылость — лучшие слово что подходит к данному топику, во всём остальном, имхо, на Хабре всё зашибить.
Вы слишком узко рассматриваете данный вопрос, учитывая лишь то что уже есть на руках, инвесторы же наоборот, инвестируют в перспективы а не в данность. А перспективы на самом деле, гораздо шире чем вам кажется… например компания Гугл — через 5 лет, используя свои возможности по контролю и прогнозированию всего и вся, от отдельных людей до войн и катаклизмов, в совокупности со всё большей информатизацией общества и переносом большинства социальных институтов в виртуал, теоретический, может стать не меньше чем самим — повелителем мира. А макдональдс… ну это просто ресторан и не более, вся его перспектива в открытие ещё пары сотен точек, и всё.
В самом низу. Да и вообще, среди отличников-задротов выдающихся личностей раз в сто меньше чем среди троечников, ваш Ко.
Конкретные примеры софта пожалуйста.