Ни чего не мешает телефону записывать аудио и информацию о местоположении в буфер в пассивном режиме и передавать только когда пользователь сам передает или получает данные. Более того, для экономии активировать эту функцию при исчезновении внешнего сигнала — наверняка что-то интересное обсуждают.
Краткий пересказ википедии: потребитель, в отличие от производителя, не располагает достоверной информацией о качестве товара (что бы узнать, сколько прослужит лампочка надо ее эксплуатировать несколько лет, а принимать решение о покупке надо сейчас). У потребителя остается основной критерий — цена, и поставщики будут стремиться ее снизить в ущерб качеству. Производить дорогие качественные становится не выгодно, потому что трудно доказать качественность товара. Есть возможность брать деньги за бренд, но это уже монополия и цены можно поднимать не боясь конкуренции.
А зачем вообще «неумные» часы? Мне хватает телефона, от время прекрасно показывает.
Для умных часов я бы нашел применение, но пока все модели дорогие, сложные и не гибкие.
Удовольствия от ручной парковки я совсем понять не могу. Сейчас предпочитаю общественный транспорт, но когда автопилот до ума доведут, задумаюсь об автомобиле.
Светодиод просто так от выпрямителя не запитаешь. Ему для включения требуется некоторое напряжение, а когда он включился, сопротивление падает, так что напряжение нужно резко снизить и поддерживать фиксированный ток. Можно, конечно, добавить резистор, но это снижает КПД и увеличивает нагрев.
Это верно только если вхождение на рынок не требует больших начальный затрат. Когда производителей в пределах десятка и новых не предвидится, они могут договориться и контролировать друг друга, например угрозой патентных войн.
Расход памяти мало зависит от языка программирования, больше от алгоритма и подхода к реализации.
В динамически типизированных языках добавляется информация о типах, что увеличивает расход памяти не более чем в константу раз. Для сборки мусора и рефлекшена требуется некоторая дополнительная информация, но очень незначительная.
Но все это к Rust не относится.
В Rust, по сравнению с C++ в объектах нет ссылки на vtbl — то есть экономия. Но эта ссылка добавляется к ссылкам на объект не известного на этапе компиляции типа — здесь некоторый проигрыш. Не очевидно, что перевесит, но разница не будет значительной.
Текущая реализация Rust проигрывает по размеру исполняемого файла из-за включения библиотек. От этого можно избавится, но надо приложить заметные усилия. Но размер бинарников сейчас все равно сильно меньше размера прилагаемых к ним данных.
«И автопилот еще долго не сможет справиться с тем, что щелкают белковые выпускники автошкол.» — Вы уверены что в той же ситуации «белковый водитель» заметил бы фуру?
Понятно, что ни чего не понятно…
«Достоверных данных нет, но на всякий случае не рекомендуем.»
А может они бояться, что кто-то так поумнеет, что сможет захватить мир? :-)
Для умных часов я бы нашел применение, но пока все модели дорогие, сложные и не гибкие.
Удовольствия от ручной парковки я совсем понять не могу. Сейчас предпочитаю общественный транспорт, но когда автопилот до ума доведут, задумаюсь об автомобиле.
Одна из проблем, почему классический рынок иногда очень плохо работает.
За то не пропадает ранее приобретенная лицензия, если перестаешь ее использовать. Не так обидно на Linux переходить будет.
В динамически типизированных языках добавляется информация о типах, что увеличивает расход памяти не более чем в константу раз. Для сборки мусора и рефлекшена требуется некоторая дополнительная информация, но очень незначительная.
Но все это к Rust не относится.
В Rust, по сравнению с C++ в объектах нет ссылки на vtbl — то есть экономия. Но эта ссылка добавляется к ссылкам на объект не известного на этапе компиляции типа — здесь некоторый проигрыш. Не очевидно, что перевесит, но разница не будет значительной.
Текущая реализация Rust проигрывает по размеру исполняемого файла из-за включения библиотек. От этого можно избавится, но надо приложить заметные усилия. Но размер бинарников сейчас все равно сильно меньше размера прилагаемых к ним данных.
«Достоверных данных нет, но на всякий случае не рекомендуем.»
А может они бояться, что кто-то так поумнеет, что сможет захватить мир? :-)
Шоколадный менеджер пакетов пока не столь удобен.