Как стать автором
Обновить
106
0

Пользователь

Отправить сообщение
Фото кстати отличные!
Ну я то не для астрофото мак брал. Скорее как удобный универсал планетника/тракера самолетов/ фотоохоты. За туже цену есть неплохие рефракторы для дипская, был у меня orion 80/400. Тоже компактный, но проницающая способность таже что у 90мм маков. Если очень хочется можно взять 90/500.
Максутов 90/1250 с экваториальной монтировкой — 185Е, Никон д5100 (у него матрица от Д7000) — 399Е, гид для связки — 100Е. Все новое, сегодня это 40 000 руб. Брал правда не для астрофото, я снимаю, но в основном самолеты или метеоры ловлю. С зеркалкой взял хороший обьектив сигма 70-300 удобнее фотоохоту на живность устраивать, но и для астрофото норм, в пределах 130 зеленых. Тамроны за ту же цену тоже хороши.
Так что есть реально бюджетные решения.
Тот что в Хьюстоне решили огородить от пагубного влияния погоды. Во всяком случае во французской викии так пишут. По тем же музеям вроде растащили старые ракеты и Шаттлы.
И да конечно, было быбочень интересно увидеть не только «Восток» в ВДНХ, но и Протоны, Союзы и Энергию (хотя бы бутафорский).
Ее то и после рождения толком нет, больше половины хомо сапенсов живут за чертой бедности.
Перевод хорош, однако автор оригинальной статьи насадил орфографический лес, где читателю легко заблудиться. Ваш коммент очень хорошо прояснил ситуацию, за что вам спасибо!
В Ираке выкинули 2 трлн долларов с очень сомнительным результатом. Это примерная цена парочки пилотируемых экспедиций на Марс. Погибли 6 пилотов боевых истребителей, умри они в космосе о них знал бы весь мир и очень долго. А ныне только родные и друзья.
Во время эпохи Колумба и Магеллана в море выбрасывали половину экипажа (умирали от болезней). А сейчас один и тот же президент может накрыть революционную космическую программу из за риска для нескольких человек, а потом послать умирать тысячи парней в страну где якобы «мало демократии». Причем цена обеих мероприятий очень схожа.

Лицемерные приматы, мы такие!
Открыватели чего либо, не обязательно самые компетентные люди в своей области. Эйнштейн ТО разработал, и очень скоро его коллеги начали в ней разбираться как минимум не хуже. Был ли он умнее остальных? Не факт, многие его менее известные коллеги осознали суть квантовой механики куда правильнее, чем сам Великий, сам стоявший у ее истоков.

Свежие мозги и молодое сознание скорее плюс, новые идеи приживаются и осваиваются лучше.
И с минимальным пингом))

Я описал способы определения космологических расстояний: https://m.geektimes.ru/post/280524/
Упрощенно — период колебаний яркости цефеид пропорционален их светимости. Зная светимость (собственная яркость звезды) и ее яркость видимую с Земли, относительно легко рассчитывают расстояние. Самое сложное тут каллибровка по цефеидам. В статье об этом написанно.

Насколько я помню, автор Автостопа по Галактике признался что 42 не имеет никакого смысла, и число выбранно случайно.
В журнале science et vie писали что возможно это число не совсем случайно. Большинство людей, когда их просят назвать случайную цифру, выдают число близкое к 40.
Просто прекрасно, большое спасибо!
Хотя по смысловому содержанию у материалистов типо меня, конкретно подгорает))
Когда то подозревал что у меня шизофрения и/или депрессия. Пересилил свой страх и подробно ознакомился с этими заболеваниями. Быстро понял что я абсолютно здоровый человек страдающий от банальной скуки))
К несчастью не всем везет с диагнозом, сочувствую автору!
Да уж, в прошлую среду сел очередную статью писать, клепал обзор по долговременным лунным аномалиям.
Как говорит Азимов, зашел в «тупик». Решил отвлечся и придумал сценарий для своего рассказа. И опять тупик, идея есть, а вот реализация хромает. Забуксовал аж на третьем предложении. Бросил все и на пару дней мой вечерний досуг перебрался в «тундру») Новая идея влетела буквально вместе с подкалиберным в борт моего КВ 85. 4 страницы допилил за два часа. Даже не спрашиваште что общего между моим рассказом и танковой аркадой))

Так что не затягивайте, но и не торопитесь. И самое главное, пишите на geek, аудитория тут хорошо подкованна в науке и технике, ребята поправляют и дают ценные советы. А главное, очень большая аудитория. Даже не мечтайте что бы на Прозе или Самиздате вас прочитало несколько тысяч человек за пару дней (особенно если начинающий). Есть еще вариант «вконтакте», но серьезную работу могут опубликовать только в немногочисленных специализированных группах.

И спасибо большое за пост, мотивирует учится и продолжать писать.

Вот дают люди "подал в суд на ЦРУ и добился своего". Какая то не скрепная у них страна.


Так что там с НЛО, есть че полезное?

Как сказанно в концовке — взрыв был слабым для новой звезды. Обычная детонация гелиевого карлика без детонации Гелоса. Все кто спрятался в толще коры, уцелели.

Ученые надеялись что взрыв будет сильнее, хотя для гомидов это был вопрос жизни и смерти. То что для нас прекрасно, для кого то может быть концом света :)
Я изменил концовку буквально вчера, ранее имелась в виду особая кратная частота, мол у разных разумных существ свое понимание «само собой разумеющегося» (одна из причин парадокса Ферми). Решил что альтернативная концовка, связанная с реальностью, будет интереснее. Спасибо что сообщили, я подкорректировал текст.
Имелась в виду линия нейтрального водорода https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радиолиния_нейтрального_водорода
Забыл заменить на длину волны.

Я чрезмерно упростил походу)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность