Любому участнику. Т.к. никого не волнует, с кем он заключает сделку: с HFT или с не-HFT. Тем более что со стороны участников это никак и не определить.
Всё равно не понятно, почему обуза.
HFT-системы делают то же самое, что и остальные участники: отправляет на биржу заявки. И всё.
Если HFT-системы являются обузой, то тогда и те, кто заключает с ними сделки на бирже, точно такая же обуза.
Я вообще-то никого ни в чём и не обвинял.
Я просто написал замечание.
У любого продукта есть системные требования
CppCat это не «любой» продукт.
Его потенциальные пользователи — это те, кто уже программирует на С++.
Только не все они это делают с использованием Windows и Visual Studio.
Само собой авторам CppCat виднее.
А что бы разрабатывать под iOS потребуется купить Mac
Не пояснишь, причём здесь iOS?
Речь ведь идёт об инструменте для С++программистов.
А не все из них используют:
1) Windows
2) Visual Studio (не Express версия)
Называть продукт сам по себе дешёвым можно сколько угодно. Главное не строить иллюзий, что потенциального покупателя от CppCat отделяет всего лишь его одна цена.
На них не стоит обращать внимание.
А с биржами — всё в порядке.
Что вы имеете в виду?
Этой какой-то новый вид сбора?
Впервые слышу о том, что кто-то дополнительно платит HFT-трейдерам.
Любому участнику. Т.к. никого не волнует, с кем он заключает сделку: с HFT или с не-HFT. Тем более что со стороны участников это никак и не определить.
Почему других участников должно беспокоить то, что происходит между двумя HFT-системами?
> «Но она стоит бешенных денег»
Какое вам дело до чужих денег?
> «В таких случаях рынок не работает.»
Всё прекрасно работает: хотите заключить сделку — спокойно заключаете.
HFT-системы делают то же самое, что и остальные участники: отправляет на биржу заявки. И всё.
Если HFT-системы являются обузой, то тогда и те, кто заключает с ними сделки на бирже, точно такая же обуза.
Всё, что вы написали далее, никак нельзя назвать обоснованием этого утверждения.
Всё-таки почему считаете, что HFT является обузой для экономики?
Я вообще-то никого ни в чём и не обвинял.
Я просто написал замечание.
CppCat это не «любой» продукт.
Его потенциальные пользователи — это те, кто уже программирует на С++.
Только не все они это делают с использованием Windows и Visual Studio.
Само собой авторам CppCat виднее.
Можно. Только зачем?
Не пояснишь, причём здесь iOS?
Речь ведь идёт об инструменте для С++программистов.
А не все из них используют:
1) Windows
2) Visual Studio (не Express версия)
Называть продукт сам по себе дешёвым можно сколько угодно. Главное не строить иллюзий, что потенциального покупателя от CppCat отделяет всего лишь его одна цена.
Если учесть, что придётся покупать Windows и полновесную Visual Studio, то не такой уж дешёвый.
Пусть пишут — ликвидность никогда не бывает лишней.