• Разговор о MVC и архитектуре веб-приложений
    0
    что то я вас не совсем понимаю. обращаемся к профилю Васи Пупкина: метод view_user($id) класса Social контроллер обращается к модели делая выборку данных и контроллер передает данные отображению. в hmvc если мне необходимо сделать более сложные рассчеты и подключиться скажем к сторонней или своей библиотеки я из контроллера обращаюсь к библиотеки из библиотеки к модели (чисто за выборкой из базы) и возвращенные библиотекой данные передаю отображению. я пользуюсь такой логикой. я в чем то не прав? у вас какое то обратное видение или я не правильно понял?
  • 300 потрясающих бесплатных сервисов
    0
    Ага, сработало но на второй день удалили аккаунт :-)
  • 300 потрясающих бесплатных сервисов
    0
    Спасибо за подсказку — сработало :-)
  • Nmap — руководство для начинающих
    0
    Спасибо, хорошая статья! Для новичков в мире линукс — то что надо :-)
  • Мифы о программистах: равнодушие к стриптизёршам, пельмени и управляемый хаос
    0
    Меня раз на работе на банкете назвали вечно жрущим пьющим пиво за компьютером программистом. Хотя я такой был только на празднике =)
    Дело не в программистах а людях. Есть еще дело в людях которые сильно увлечены своей проффесией. Я знаю одного бухгалтера, так он выглядит так как программист из наших мифоф.Но вопросы и правду не в корень заданы, но сама статья нравится.
  • Как стать хорошим программистом?
    0
    Спасибо, так сейчас и поступаю. Всегда было страшно окунуться вглубь языка, обычно хватало циклов при выводе из БД и всяких эффектов яваскрипта, но теперь когда уже нужно делать задачи по серьезней — понял что знаний скопил мало и начал опять изучать основы и теорию PHP и практиковаться, по советам хабраюзерам, каждый день пишу код и практикуюсь.
  • Несколько слов о движке интернет-магазинов OpenCart
    0
    Да вроде нормально выводилась сумма переведенная по курсу что в админке устанавливалась. в сессиях у пользовтеля переменная валюты стоит, по умолчанию можно выставить свою валюту и все. В админке настраиваются курсы и ставится основной. Но в коде я не копался.
  • Как стать хорошим программистом?
    0
    вероятно да =) надеюсь в программировании это не нужно, так как из меня 3дшник не важный
  • Как стать хорошим программистом?
    –1
    Когда учился то очень не плохо получалось на яваскрипте писать, но это такой язык который лично для меня очень быстро забывается. Через пару лет без правктики мне сложно даже вспомнить как выезжающую менюшку сделать =) Хотя когда учил писал скрипты интересные и вывод из БД с помощью ПХП потом все это дело оборачивал красивыми мувами и выпадающими менюшками. Но пойти учиться повторно решил на ПХП, так как очень нравиться его логика и простота. Не знаю даже как описать — но меня этот язык и даже больше Yii с ним в связке возбуждают не по детски.
  • Как стать хорошим программистом?
    0
    Спасибо огромное, хоть кто то поддержал. И порадовал — так как математику я любил и был не первым но вторым в классе.
  • Как стать хорошим программистом?
    +8
    Работа в отдаленных областях от программирования — это факт, только закончится она для таких подработчиков сроком от 15 до 25 =)
  • Эссе на тему «Как стать программистом?»
    0
    Спасибо, полезная статья
  • Как стать хорошим программистом?
    0
    Я же говорю что сами сайты получается создавать и раскручивать. Последнее время увлекся frameworkom Yii — все понятно почти, сайт на нем сделал себе, сейчас делаю на нем CMS — но хочется стать именно программистом а не верстальщиком и копипастером. Почитал много статей на хабре но ни где нет описаний как начинающий HTML верстальщик стал программистом и освоил тот же PHP на высокий уровень.
  • Несколько слов о движке интернет-магазинов OpenCart
    0
    Я тоже сделал несколько магазинов на опен-карте и остался вполне им доволен. Все минусы что автор привел и вправду есть с ними сталкиваешься сразу же — и это сильно достает. Но реалность такова что он отлично справляется и с яваскрипт запросами и с MVC архитектурой. Я когда работал на фирме делал магазины исключительно на опен-карте а обычные сайты на друпале — несколько дней — проект готов. Самое классное — это что цену товаров можно указывать в баксах и выбирать валюту на сайте устанавливать свой курс. Вот сейчас у нас гривна взлетела на 50% все звездец — представте магазины где база данных из 10тыс товаров и все приходится вручную пересчитывать а доллар прыгает каждый день. Ставим курс на сайте цены изначально в долларах и все.

    Еще очень понравилось что можно смело передавать данные постом прямо в поиск. Дописал готовый движок по поиску шин аккумуляторов и дворников на пхп — сделал страничку поиска на штмл, так как аяксом внедрить показ товаров из своего модуля прямо в каталог — то есть вывод товаров по нужным мне критериям я не смог, хотя ребята написали и продают готовые решения по 500баксов. В общем вывод критерий по поиску их HTML в движок опенкарта. И вот тебе вывод нужных товаров по любому запросу из описания товара, даже кастомить поиск и алгоритм его можно. В общем классная штука. Заказы и рассылки писем и много разных плюшек — просто зверь а не движок.
  • Не работает AVR USB Программатор? Настроим
    0
    Кстати у меня из за стабилитронов не только программатор прекращал работать, но и другие устройства. Несколько дней работают и все — не определяет комп устройство — мультиметром проверяю все детали рабочие, сопротивление нормуль а комп не видит. Перепаиваю на новые стабилитроны и все работает отлично. 3v3
  • Не работает AVR USB Программатор? Настроим
    0
    Спасибо большое — стабилитроны вообще очень интересная штука.
    Если у кого то еще есть горький опыт сборки программаторов — милости просим.
    Надеюсь кому нибудь помогла эта статья и комментарии.
  • Не работает AVR USB Программатор? Настроим
    0
    Я писал на скорую руку прямо в браузере.
    На днях обязательно перепроверю и переделаю всю статью.
    Спасибо.
  • Не работает AVR USB Программатор? Настроим
    –1
    Да, но к сожалению в моем случае не было ни одной инструкции. Только схема платы и описание джамперов и диодов в ней, ссылки на софт. Дальше гадай сам. Первый программатор UNIPROG2003 — мы заказывали уже готовый — там все просто — он рабочий пришел. Вставил чип, запустил Ponyprog и скачивай прошивки. А в моем случае пришлось разбираться в работе программатора с нуля. И это хорошо — это старт. Теперь я смогу своими руками понимая схему собрать более новые прототипы от того же протоса или те, что на хабре ребята делают.
    Прошу еще раз обратить внимание на последнее предложение:

    Повторюсь ГУРУ — эта статья для новичков. Если можете дополнить статью, или подправить я буду только рад, так как сам еще новичек. Но очень много людей не могли толком ответить на данную проблему ни в одном из форумов. Даже перечитал все англоязычные форумы. Даже спаял Программатор Громова. Но деньги та уже потрачены — необходимо довести до ума. Вот им и посвящается данная статья. Спасибо за внимание

    Если бы эта статья была написана раньше я бы не потерял столько времени в поиске неисправности и не грешил бы на реализатора этого устройства.

    Derailed писал:
    /Лучше бы спаяли клон программатора AVRISP mkII.
    Ответ: На том же рынке я на днях видел в продаже клон этого программатора. Цена 250грн — 31.25 $
    Согласитесь цена завышена.
  • Не работает AVR USB Программатор? Настроим
    0
    Так панелька под контроллером стоит — посмотрите внимательней. Я могу снимать чип и заменить его Мегой48. Могу перепрограммировать прямо в программаторе — сделав его STK-500 совместимым и работать в AVR Studio. Еще не пробовал но на днях сделаю.
    И на плате тоже стоит панелька — ставлю 2313. Программирую, достаю ставлю Tiny13/ Программирую достаю.
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Обалдеть.
    имхо, ИИ должен создаваться для каких-то задач — я же для этого и распинался, говоря про секретаршу, уборщицу вначале статьи.

    Vylix писал:
    1. Искусственному интеллекту быть, 2030 год выглядит наиболее вероятным, уже сейчас Google, IBM производят симуляции больших нейронных сетей, а через 20 лет производительность процессоров дорастёт до того уровня, когда сеть супер-компьютеров сможет смоделировать нейросеть сопоставимую с человеческим мозгом.

    — полностью согласен, если смогли создать простой поисковик умеющий собирать данные вводимыми пользователями и использовать их — а это кстати тоже своего рода аналитика — в этом и есть залог я считаю

    2. Искусственный интеллект не имеет ничего общего с тем, что вы могли видеть в играх. В играх обычные детерминированные программы называют интеллектом, эта ассоциация вошла в обиход, но на самом деле ничего общего.

    -Я и не говорю что имеет, для примера привел компьютерные игры с ИИ противника. Запустите современный Батлфилд и вы увидите инстинкт самосохранения(алгоритмический, базару нет, но все же инстинкт) Я не говорю что это ИИ, про который мы здесь дискутируем, но это были первые шаги в90х

    3. Интеллект это способность ставить цель и находить способы её достижения. Интеллект не обязан пользоваться аналитическим мышлением. Собственно и не каждому человеку дано умение мыслить аналитически.

    -Это мы здесь и пытаемся разобрать — можно ли создать такой интеллект или нет!

    Настойчиво рекомендую вам прочитать что-нибудь про самообучающиеся нейросети. Найдите время, почитайте много и внимательно, начиная с однослойных нейронных сетей(персептрон), и заканчивая самообучающимися. Может тогда на вас снизойдёт озарение, и вы перестанете писать произведения достойные пера пятиклассника.

    — Спасибо, но это само сабой разумеющееся. Мы её уже обсудили.
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Люди не становятся ворами и убийцами просто так. Это все насилие в семье. Бедность. Психологические травмы. Издевательства и т.д и т.п. Это все травмированная психика толкает нас на убийства, нехватка денег на воровство в половине случаев, та же психика во второй половине. Убийства — вообще сложная штука(не считая убийства с целью наживы)
    Еда — это самосохранение. Дышать — тоже не учаться. Но дело не в этом.
    ИИ должен быть лишен всех этих качеств(чувств) Но лишая его мы ни когда не получим полноценный ИИ.
    Вот и вся палка в двух концах.
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    ЭТА — это еще не созданный ИИ, о котором начали дискуссию хабрчане — выше. Его не существует, мы предпологаем о возможно будуще созданном.
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    наш мозг аналитическим путем отсортировывает самый лучший вариант реализации
    +Мы даже не задумываемся почему мы выбираем тот или иной код
    +Мы просто знаем что из тысячи вариантов — этот самый простой и действенный.
    -В данном контексте я говорил про подсознание — это все таки часть работы мозга.

    я не понял, вам кажется нереальным то, что ИИ сможет себя дополнять?
    -Сможет ли тогда этот ИИ дополнять сам себя как человек — ДА! Вот что нам необходимо, но это мне кажеться нереально. Пока нереально.

    Не стоит забывать про подсознание, netmaxed — это очень важный элемент нашего «человеческого» выбора. Понимаете? Мы зачастую выбираем и делаем выбор не осознанно, понимаете?
    Вот как вы прикажете реализовывать работу человеческого подсознания в ИИ?
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Вот я кстати только что написал что создать настоящий Интеллект — у нас не получится.
    Само понятие искусственный интеллект сейчас применимо не в своей первозданной формулировке.
    Интеллект — это что то умеющее думать, соображать, уметь позновать и самообучаться и т.д. и т.п.
    Для упрощения мы называем интеллект — работу человеческого мозга — память, индивидуальный характер, способность анализировать и т.д.

    Суть того что я пишу описана ниже)
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Дайвайте разберемся в самом сложном — умении нашим мозгом аналитически думать. Например мы прочитали пять книг по программированию. Дальше мы создаем веб-сайт и наш мозг аналитическим путем отсортировывает самый лучший вариант реализации CMS(системы управления сайтом). Мы пишем код основываясь на этих пяти книгах — создавая гибрид — полученый методом умственного анализа мозга. Мы даже не задумываемся почему мы выбираем тот или иной код. Мы просто знаем что из тысячи вариантов — этот самый простой и действенный.
    Теперь представим робота — умеющего анализировать целые библиотеки. ВЫ только задумайтесь о том какой это может быть собеседник и программист — умеющий точно, быстро написать млрд. тонн кода.
    Станет ли этот ИИ превосходным врачем??? Не думаю. Физиком и математиком — возможно. Сможет ли тогда этот ИИ дополнять сам себя как человек — ДА! Вот что нам необходимо, но это мне кажеться нереально. Пока нереально.
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +2
    Я считаю что стоит раз и навсегда отбросить научную фантастику в реальности при возможности создания более менее похожего на человека ИИ.
    Это будет что то вроде планировщика задач.
    То есть машина каждый день задает человеку вопрос — что сегодня?
    Человек устно дает ему задания aka секретать! Вот когда будет создан реально работающий разум способный задавать вопросы о том, что же необходимо его владельцу — это и будет первый шаг.А создание научно-фантастических роботов, наделенных эмоциями, верой, чувствами, роботов имеющих свои психологические травмы, наступающими на грабли, как человек и живущих своей личной жизнью — но я не думаю что мы застанем этот период в истории создания. Да и не к чему создавать такой механизм, когда легче продолжить род и воспитывать собственное чадо.

    А вот секретаршу не умеющую сварить кофе, правильно рассортировать документы и т.д. вполне реально заменить.
    У ИИ — он будет называться именно интеллектом в связи с выбором очередности и важности задач. Если вы сказали что у вас встреча в 15.00 — ИИ не пойдет скажем убирать офис, а будет ждать клиента.
    Создание такого интеллекта выгодно в сфере бизнеса и дома — няня, уборщик, секретать(роботы уже заменили людей на самых крупных заводах) Они выполняют монотонную работу. Но работу где необходимо делать выбор, самый простой нужны люди.
    А запрограммировать в робота инстинкт выживания не имеет смысла. Полностью моделировать человеческий мозг — тоже. Ну разве что это не будет секс-кукла стонущая от наслождений или вопящая от криков при ударе ножом о сталь =)

    Для примера возмем читателя: почему вы посвятили свою жизнь радиоэллектронике, компьютерам, программированию или медицине? Ищите ответ в детсве — увидели первый советский ЭВМ и были поражены? Смотрели как кто то играет в первую кваку и задались вопросом а как это работает или один из ваших родственников уже занимался этим делом когда вы бегали малышом. Я читал несколько постов, если память мне не изменяет на Хабре — где парень описал историю своей жизни один в один совпадающую с моей — сейчас у него те же интересы и проффесии. Реально начиная с первых шагов по ХТМЛ в пятом классе, прошивке тюнеров в 10м и заканчивая микроконтроллерами в студ. причем настолько много совпадений, что начинаешь понимать дело в настолько глубокой психологии, которую можно сгрупировать и выделить отдельный клас.
    Ну я отвлекся. Смысл в том что создать характер и путь ИИ — не получится, как не моделируй эти 100млрд. нейронов, кору мозга, да хоть якобсонов орган.
    Идентичному роботу не удасться стать человеком. Не узнав боли, радости, разочарований и прочего прочего прочего, что приводит нас в конечном счете туда где мы сейчас. Нами движет не логика и роботом не сможет управлять логика. Только заложенные человеком задачи.
    Фух… много чего еще хочеться написать, но пока хватит)
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Понял.
    Суть Поста закрыта в связи с недостатком информации.
    Но все же спасибо за коментарии к моему первому посту)
    Лучше напишу какой нибудь урок по ПХП
  • Теория создания искусственного интеллекта
    +1
    Ну что ж, большое спасибо за критичные оценки.
    Вероятней всего надо было просто по другому сформулировать суть и саму задумку.
    Сами знаете как тяжело всю кашу написать понятным образом для человека.

    Суть данной статьи была в том, что бы не создавать уже готовый наполненный алгоритмами механизм, а создать самообучающуюся модель. Получить ребенка — новорожденного и постепенно его обучать. И через несколько лет снять данные собранные этим компьютером. Естественно дабы не тратить кучу лет — заложить определенные знания — алфавит — построение предложений. Но смысл каждого предложения и выполнение функций смоделировать так, что бы ИИ имел возможность каждое действие, каждое слово, каждую картинку сохранять и анализировать.
    Да придется создать фильтры для сортировки мусора и стоящих данных. Но это уже лучше чем простая алгоритмическая модель созданная и описанная советскими учеными. Я читал много книг, очень много и про искуственный интелект и по психологии и не только зачитаных Юнгов и Фрейдов. Я сам по образованию программист. И отлично понимаю как работают алгоритмы и как большинство, я не говорю ВСЕ, я говорю большинство инноваторов создают, то есть пытаются создать ИИ.
    Мне было очень стыдно за свою страну и свой город, когда в одном серьездном ВУЗе в день открытых дверей вышел декан и куча проффесоров вынесли огромный кусок металла на двух гусеницах и сказали: «Это наш робот, созданный нашими гениальными умами. Он может выполнять три команды и откликается на звук»

    Я вам на полном серьезе сообщаю — дело было в 2008 году. Я не могу сказать что Украина бедная, не развитая страна и что в ней живут бездари и неучи. Просмотрев этот сайт я понял что все умы собранны на хабре, потому и написал вышеизложенный пост.
    Россия и Украина и все страны бывшего СССР — просто стоят на месте в этом плане. И это не единичный случай. Большинство ВУЗов России(я каждый год посещаю Краснодар, Москву) находятся в таком же положении. НЕ ВСЕ, но многие. И не надо рассказывать мне конференции ИИ в Москве, я знаю.

    И эта статья была написана, для тех, кто продолжает совершать написание и создание бездумных устройств с задачей — питание — шаг вперед левой ногой, питание-шаг вперед правой ногой. Забыв тем самым про существование равновесия, за которое отвечает наш мозг(ЭТО реальный пример Японского роботостроения — серьездной фирмы, можете найти в интернете)

    Можете добавить мне еще -10 к карме, но это есть и наша страна и наше развитие. И почему я выложил сдесь эту школьную статью? Что бы те кто имеет отношение к техническим наукам, те кто преподает и изучает и даже воспитывает детей знали — что есть путь, есть возможность создания действительно умной машины, необходимо только включить воображение. Вот для этого я привел этот школьный пример.

    И скажите что это не так!?