в 193… каком-то году никаких новых актов, регулирующих авторское право, не принималось. после постановлений 1928-го был только ГК РСФСР 1964-го. а в «полном вариатне» полно ошибок.
Срок на фильмы считается так, потому что это установлено законом о вступлении в силу четвертой части ГК. И не «права принадлежат государству», а «авторами являются юридические лица» — это для фильмов. Авторами книг по сов. законодательству являлись физлица, и срок охраны на книги все-таки начинается со смерти автора. Насчет аудиозаписей — не помню, а выяснять лень. Так что два постановления Совнаркома 1928 года и ГК РСФСР 1964-го можете изучить самостоятельно.
на момент смерти Булгакова действовал только один критерий отсчета — с момента смерти. отсчет с момента публикации появился в ЗоАП, к моменту принятия которого срок охраны на Булгакова уже истек.
Боюсь, что в случае с советскими фильмами аффтары ломятся в открытую дверь:
«В настоящее время срок охраны кинофильмов и других аудиовизуальных произведений (телефильмов, мультфильмов, видеоклипов и пр.) составляет 70 лет со времени смерти режиссёра, сценариста и композитора. Предлагаем изменить начало исчисления срока действия авторского права с года смерти авторов на год выхода фильма на экраны.»
Для совсетских фильмов этот срок и так считается с момента выпуска. Сейчас в общественном достоянии находятся все фильмы, выпущенные по 1939 год включительно. Как с иностранными — не знаю, возможно, не везде сроки связаны с датами смерти авторов.
Плюс — «ММ» Булгакова тоже давно перешел в общественное достояние.
Стоп. Если «движок включает в себя куски тем», значит, это движок использует чужой код. А тут авторы движка обвиняют создателя темы в прямо противоположном — что тема использует код движка.
«Лучшая защита — это нападение», помню, помню…
«любая тема оформления… будет производной» — это, по-моему, и про темы, созданные в будущем.
Боюсь, «эксперты» путают использование общих принципов, по которым устроены и работают темы для ВП, с переработкой тем. Общие принципы авторским правом не охраняются.
«эксперты заключили, что почти любая тема оформления, созданная для Wordpress, будет производной от основных тем CMS, лицензированных под GPL»
По-моему, это полнейший бред. Из того, что «любая тема» использует те же функции ВП, что и основные — еще не следует, что эта «любая» является переработкой одной из «основных» тем. Фактически «эксперты» отвергают любую возможность создания темы с нуля. Очень опрометчиво с их стороны.
Чем больше таких дурачков будет в числе «экспертов», тем менее популярна будет ГПЛ среди нормальных людей. Прискорбно.
Во-первых, запрет на регистрацию домена, тождественного ТЗ, появился в 4 части ГК. Приведенный пример с автовазом происходил до ее принятия, когда такой оговорки не было. Во-вторых, домены не охраняются наравне с ТЗ и по ГК4Ч, почитайте дела по «Лад-М» и «интерэлектрику». Хотя должны бы. То, что право на домен не включено в востав исключительных прав — это упущение, я думаю.
Это Роскомнадзор такой умный до тех пор, пока кто-нибудь не пойдет обжаловать предупреждение и не попросит в суде предъявить доказательства его вручения.
А вообще — можно ведь контактный мейл просто не указывать при регистрации издания. :)
«В настоящее время срок охраны кинофильмов и других аудиовизуальных произведений (телефильмов, мультфильмов, видеоклипов и пр.) составляет 70 лет со времени смерти режиссёра, сценариста и композитора. Предлагаем изменить начало исчисления срока действия авторского права с года смерти авторов на год выхода фильма на экраны.»
Для совсетских фильмов этот срок и так считается с момента выпуска. Сейчас в общественном достоянии находятся все фильмы, выпущенные по 1939 год включительно. Как с иностранными — не знаю, возможно, не везде сроки связаны с датами смерти авторов.
Плюс — «ММ» Булгакова тоже давно перешел в общественное достояние.
«Лучшая защита — это нападение», помню, помню…
Боюсь, «эксперты» путают использование общих принципов, по которым устроены и работают темы для ВП, с переработкой тем. Общие принципы авторским правом не охраняются.
По-моему, это полнейший бред. Из того, что «любая тема» использует те же функции ВП, что и основные — еще не следует, что эта «любая» является переработкой одной из «основных» тем. Фактически «эксперты» отвергают любую возможность создания темы с нуля. Очень опрометчиво с их стороны.
Чем больше таких дурачков будет в числе «экспертов», тем менее популярна будет ГПЛ среди нормальных людей. Прискорбно.
www.duralex.org/2010/07/13/snova-pro-obratnyj-zaxvat/
А вообще — можно ведь контактный мейл просто не указывать при регистрации издания. :)