• DrugMe и I Love Cinema: что случилось с большими ожиданиями рунета
    +7
    Ага, надо было слушать старого доброго ку-ку. ;)
    Не нужен такой сайт ilovecinema. И драг-ме не нужен - какой смысл состоят в социальном проекте, если ты молод и практически не болеешь? ну, или болееешь в основном простыми заболеваниями (т.е. беременностью или похмельем), которые известно как лечить.

    и вообще тематические социальные проекты не нужны, если это тема не объединяет миллионы, типа как форумы авто.ру. это тупик.

    Хабр тоже хорошо начал - как профильное СМИ, где работники ИТ могли бы тусить.
    Сейчас планка контента опущена до инфы для гиков и постинга приколов.
    не интересно.
  • «Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0
    –1
    да мне и не нравится ilc. дизайн в стиле мавзолея ленина. все кирпичи да плиты. ;) да и вообще вся экспертовская команда кроме омерзения за использование порнотрафа ничего не вызывает. когда-нибудь мы им выдадм волчий билет на профессию.

    А если по делу - там занятнее само пространство сайта организовано. манит кликнуть на разные ссылки.
  • «Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0
    0
    1/ еще раз авторы сами знают себе цену. методика РБК тут не сработает - выискивать авторов, которые из любви к искусству будут рецензировать что-то вам - утопия. посмотрите на рецензии в жж, например. тоска.

    2. какую пузомерку вы не добавляйте - это будет ваша пузомерка. мало кому интересная. ну ч ито, что ваня петров будет у вас солировать как главный кинокритик. ване петрову славу вы не составите, а денег не дадите ;)

    3. про 640 кб - ну давайте смотреть, где и какие подобные "планировщики есть вот нью-йорк возьмем. там событий на 2 порядка больше чем в москве происходит ежедневно. там это как бы актуально. есть для этого планировщик? покажите.
  • «Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0
    0
    1/ яркие авторы не друаки работать бесплатно. возможность добавить рецензию на афишу была уже давно и где они, эти авторы бесплатные?

    2. дизайн неинтересный. это скорее фейс-лифтинг старого проекта. причем, неудачный.

    3. думаю, планировщико свободного времени попросту не нужен. у большинства нет так много времени, чтобы тратьи его на планирование свободного времени. обычно за выхоные большинтво принимает участие в 1-2 ивенте. запланировать их не так то сложно без всяких чудо-сервисов.
  • «Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0
    0
    1. рецензии несведующих гопников, которые что-то там посмотрели мало кому интересны хотя бы потому, что у них с русским языком не лады. большинство предпочтет рецензию яркого автора.

    2. я же говорю спорный дизайн

    3. угу. кинуть пару другую детсяток тыс енотов на устройство какой-нить вечеринки (илик онцерта?) в честь построения сообщества и считать что сообщество построилось - это вполне в духе Афиши ;).
    Нету у тех, кто хочет отдохнуть причин быть участниками сообщества. хотя бы потому, что отдых это вполне себе дискретное понятие. Никому не интересно сидеть вокруг этого 7 дней в неделю.
  • РИА «Новости» приглашает блогеров пообщаться
    0
    Как было замечено мной в блоге Риана - это мертвый проект уже однаждый несреботавший на Коммерсанте. Зачем его было дублировать? Только потому что Лосева знает Носика а Носик - Лосеву? ;)

    1. не все пишушие отзывы - блоггеры
    2. не все блоггеры хотят писать отзывы на дядю, а не для себя и друзей
    3. техническую сторону вопроса оставим в стороне. тормоза и глюки - полный букет.

    Итого, сужаем потенциальные число пишущих отзывы на сайте на 90%. Собственно, пустой форум коммерсанта - тому яркое свидетельство.

    Вообщем, учитесь у "Ведомостей".
  • «Афиша» обновилась в стиле Веб 2.0
    0
    Резюме: Получилось неинтересно. неинтересно и все.
    Все же от таких понтовщиков как афишовые манагеры ждешь свежих идей.
    а оказывается вся энергия вышла в самопиар на различных тусах и конференциях.
    тьфу. дорогой носика идете, товарищи. нехорошо это.

    1. не все пользователи Афишы рады и готовы участвовать в 2.0 проекте.
    большинству, 90% нужно расписание киношек посмотреть.
    поэтому 2.0 надо было делать вместе с проектом, а не вместо него.

    2. дизайн - очень спорный. по крайней мере ничто не мешало сделать резиновы сайт. сейчас 1280 на хороших площадках уже у 50% и выше. ваша верстка выглядит под нимим просто из прошлого века.

    3. Афиша никогда не была сообществом, т.к. сделать коммьюнити вокруг "отдыха вообще" вряд ли интересно и возможно. угрюмая участь 2.0 проекта ilovecinema - уже должна былоа бы дать о себе знать. (да, кстати, ilc сделан получше будет)
  • Ведомости и МойКруг объединились по OpenID
    0
    на самом деле авторы - в ведомостях. (я это знаю) Думаю причина в том, что раньше в коммерсе появился проект интеграции с жж.
  • Ведомости и МойКруг объединились по OpenID
    0
    а что не поддержать, если это приносит прибыль. главное, что в ведомостях мозги у интернетчиков заточены правильно.
  • Ведомости и МойКруг объединились по OpenID
    0
    так?
  • Favicon.ico или иконка в адресной строке браузера
    0
    да полно вам.
    постоянная проблема - заносишь в фавориты. фавикон исчезает на второй-третий день.
  • Favicon.ico или иконка в адресной строке браузера
    0
    Где ответ на животрепещущий вопрос,
    почему фавикон исчезает со времением из строки под ИЕ 6.0?
  • Мертвые души
    0
    ну, сравните форбс, newssweek или тот же smartmoney
    и эксперт. имхо, разница грандиозная.
    как этого можно не видеть.
  • Мертвые души
    0
    Тогда уж говорить о том, что Афиша покупает (покупала) текстовую рекламу на почтовике РБК и сгоняла от туда народ очень пикантными ссылками ;)
  • Мертвые души
    0
    да нет, просто почитайте, послушайте его главреда.
    там давно отъехала крыша на "государственничестве".
  • Мертвые души
    –2
    Эксперт мерзотно пропутинская агитка. Если вы об этом, то да, его качество на высоте ;)
  • Мертвые души
    +2
    Трафик не пахнет. так размышляют многие. Забавно, что даже многие агентсва и даже баеры размышляют также.

    Я тут уже высказывался относительно того, что мне ближе - Эксперта. правда тут меня минусовали жестко, наверно сами представители этого говножурнальчега. Так вот там три четверти трафа - дрочеры. Это не мешает г-ну Ревазову, нашему светилу русской литературы ;), продавать там в эксклюзиве рекламу по прайс-листу, сравниммому с прайс-листом Комерсанта или Ведомостей. http://www.expert.ru/advert/online/

    А рекламодетель - ему пофиг в общем-то. На бюджетах сидят такие же люди, которым хочется кушать ;)
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    это сказки. при миллионах посетилелей в день говорить о качестве смысла нет. если вы продаете что-то "качественное", например, антиквариат, вы не пойдете рекламироваться на площадки с миллионным охватом.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    Можно делать выводы об охвате аудитории. это ключевой показатель для рекламодателей.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    понятно, что евтушенок это утверждал. но креавти-то ему гжегош отнес. думаю, он вполне имел все полномочия его зарубить еще на своем уроне.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    Нет, ну мы конечно знаем, что Носик специалист по трате денег, а не по зарабатыванию. Когда однажды у "Другого" видел фоты их корпоративного нового года с жареными поросятами в чблоках, горами ананасов и т.п. красоты все это в ресторанной сервировке сразу было понятно - "такие люди" стартап поднять не смогут.

    Меня другое волнует - Мамут - весьма прогматичный бизнесмен, далекий от политики. СУП ему нужен именно как бизнес. Но, похоже, он ошибся с менеджментом.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    А кто же? Неужели сам Евтушенко?
    Яйца были разработаны, кстати, тоже по-моему Линдонскими креатифщегами, котрые делали ребрендинг для Билайна. Гжегош во время приемки креатива уже был директором по маркетингу МТС - он стало быть и утверждал результат.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    я сейчас не о блогах говорю на Мыле а о совокупной аудитории Мыла.
    Посмотрите последний Геллап за апрель, если не верите.
  • Директором по маркетингу «Супа» назначен бывший помощник Тони Блэра
    0
    Ну и что еще 1 иностранец в маркетинге. Это сейчас модно.
    И подается это как привнесение супер успешных западных наработок на российский рынок.
    Даже примерно е представляю, что сможет сделать англичанин в Рунете.
    Их реалии, знакомые мне не понаслышке совсем другие. Структура рынка не та, менталитет пользователей другой и прочая.

    Первый такой залетный говномаркетолог был Гжегош Эш. Срубил в МТС баблос по-быстрому, наградил мир яйцами. Потом всплыли какие-то люди в рамблере и Голден Телекоме. Бюджеты освоили вполне себе так, но бизнесу это не очень помогло. Думаю их девиз - главное свалить до ботом-лайна.

    Что будет тут поживем увидим. Пока что СУП не блещет. Его аудитория в 2 (!) раза меньше аудиториии Мыла.ру, например. Зная примерно доходы Мыла и его расходы, а также расходы СУПа я лично не представляю, каким образом Носик и Ко собираются отбить инвестиции.
  • Открыт Livejournal.ru с поиском от «Яндекса»
    0
    Ведомости это сделали еще в прошлом году http://www.webplanet.ru/news/service/200…
  • Открыт Livejournal.ru с поиском от «Яндекса»
    0
    По поводу интеграции комментов Коммерса и ЖЖ - мои любимые ВЕДОМОСТИ это сделали еще в прошлом году. http://www.webplanet.ru/news/service/200…

    Только грамотнее на порядок - фильтрацию базара все равно проводят они. И берут только самые рейтинговые записи про них без участия их авторов и делают это не только из ЖЖ, но и других блог-сервисов.

    А как быть если теперь юзер будет пейсать фигню (а публика в жж не всегда адекватна)?
    Ничто не помешает ему регить бесконечное множество виртуалов и срать в Коммерс.
    Что-то тут недодумали.
  • Открыт Livejournal.ru с поиском от «Яндекса»
    +2
    Дизайн рисовали, глядя на Газету.ру, Ведомости и Коммерсант.
    Похвально, но при чем тут жж. Слишком угрюмо вышло.
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    0
    бремя доказательсва лежит на истце, а не на ответчике. РБК ничего не нужно будет доказывать. если они это сделают обвинив кого-то что он сам украл их картинку, то это будет проигранный иск, т.к. никаких фактов, подтвержающих это они представить не смогут.

    "черный пиар" уже влияет на РБК. За прошлый год их доходы от реклмы в интернете выросли на 38% (СМ ОТЧЕТНОСТЬ). При этом их прайс-лист вырос более чем на 40%, а рынок на 65-70.

    Вывод: РБК сдает свои позиции в Интернете.
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    0
    гм. авторство будет доказано в суде.
    если он щас выложит сетку, то кто и что докажется после этого?
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    0
    Насчет геллапа. Мы тут на досуге взяли Геллап для РБК-Дейли и реальные продажи этой газеты. Оказалось, что сумма в Геллапе ровно в 9 (!) раз больше.

    Прикол в том, что Геллап считает все модули по прай-листу и домашнюю рекламу и бартерную.
    Скидки, которые РБК озвучивает нам как клиентам тоже звестны ;)

    Так что поверьте на слово старику - РБК-Дейли - это Г.вно. Как бы в Геллапе оно не выглядело. Такое же дутое г.вно как и весь РБК.
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    +1
    пиар-ход засчитан ;) хуйвейбины РБК атакують ;)

    Ведомости за зарплату штатных юристов заработали 3 миллиона за год суда. т.е. фактически БЕСПЛАТНО. РБК потратило на лузера УСКОВА никак не меньше того, что отдало по иску. В результате, кто бабки-то потерял?

    Это прекрасный бизнес-проект. Если бы я имел свою юрфирму, я бы вот что сделал бы - пошел бы в издания, обворованные РБК, взял бы доверенность и обещание отдавать 50% от выигранных сумм. Подал бы исков 50-100 к РБК. И через лет 5 мне уже не нужно было бы работать.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    затем что бесплатно ничего не бывает.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    не понимаю. взял и поставил линку. если поставишь на принт, тебя при выхове проверяют рефер и кинут на непринт с баннерами вот и все.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    я так понималю николай делал все проекты ведомостей. рука одна работала. это сразу видно.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    понятно почему печать не дают открывать - ибо нехрен страницы без баннеров со внешних урлов грузить. с сайта ведомостей все открывается как нада.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    хи-хи.
    1. Ленту никто не читает далее второго экрана. слишком много лишней фигни
    2. Эксперт - это, к сожалению, убожество. мы тут обсуждали с его идеологами, что в нем плохого. начнем с того, что посмотрите этот "дизайн" при 800х600.

    Ведаки сделали оч грамотный ход - нарастили сайт для 1280х1024. (см морду).
    теперь сайт виден грамотно подовсеми разрешениями и всеми браузерами. (та же Лента при 1280 представляет из себя жалкое зрелище)

    ну и потом у ведомостей задача иная - им надо выложить туеву хучу текстов на морду и держать их там, чтобы читатели газеты могли бы прочитать ее текст на сайте в той рубрикации, к котрой они привыкли. Эксперт эту базовую догму пролюбил, за что уже поплатился и живет покупкой дрочерского трафа, ибо качество текстов его еб-редакции другого не предусматривают.
  • Газета «Ведомости» переориентируется на интернет
    0
    имхо дизайн самый лучший из всех СМИ.
    а что вы сичтаете хорошим дизайном сайта для газеты? ссылку можно в студию?
  • Подкастинг — это серьёзно
    0
    Молдец, Артем. мощно завдинул.
    Если Ведаки покажут, что на подкастах можно делаь бабло, чтобы хотя бы окупать их производство, подкасты заведут себе все и каждый.
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    0
    ;) нет, акт использования нелицензионного софта - это пиар-ответ РБК.
    что мы и видим на многочисленных форумах, на впеплатнете, напримеР, достаточно посмотреть.
    Облить грязью истца - это прекрасный пиар-ход, старее ровенского, который его применяет везде к месту и нет.

    вон ведомости тоже пыталиь облить дерьмом. в результате - они на коне, а РБК в ж.пе.

    В суде это дело перспектив не имеет, т.к. РБК просто невправе подать иск на эту тему (оно от этого не пострадало и к софту тоже отношения не имеет).
  • Weaponer: Иск к РБК будет подан однозначно
    0
    странно, что иск расматривал суд общей юрисдикции, тогда как это предмет арбитражного рассмотрения (одна из сторон - юрлицо)