Забавно, что Носик и тут все пролюбил. Интернет-гуру ;)
Сначала он растрепал все про Суп "Ведомостям" до официального запуска проекта и потом наезжал на них, обвиняя во вранье ;)
Потом был наезд на блоггеров, бан рыкова и т.д.
Теперь вот спущенная в унитаз торговая марка и зарегистиррованное СМИ с названием торговой марки.
1.потому что цель поисковых систем - выдача релевантного запроса, а не сайта, искуственно продвинутого по нему.
2. поисковый спам выше во вкусных словах и выдача яндекса в них никакая. именно поэтому продвижение по таким слова стоит дорого, а не потому что там высока конкуренция белых СЕО
1. рекламодатель платит за привлечение конкретныой ЦА. в большинстве случаев с манипуляцией ИЦ цель оптимизатора просто нагнать трафика (любого) в итоге эффективность такой рекламы (конвертация в клиента) ниже чем у других ее видов, что дискредитирует отрасль
2. обман состоит в том, что, как правило, никчемные по содержанию сайты получают таким образом конкурентное преимущество в поисковой выдаче, засоряя ее с точки зрения тех, кто может отличть каку от конфетки, или приводя клиентов в компании уровень услуг которых соотвествует их рекламной политике - "пошел и заказал поисковый спам".
ну вы потеряете что-то из-за того что сайта "независимой газеты" или "известий" не будет в природе?
Это конечно оффтоп, но по сути - они кроме шума ничего не создают - пустые тексты, пропаганда.
если поводом для их закрытия послужит торговля ИЦ - я только спасибо яндексу скажу.
Как человек, имеющий отношение к интернет-СМИ, рад за те из них, которые не стали линк-фармами, а зарабатывают честно.
В остое:
webplanet.ru
ng.ru
rg.ru
izvestia.ru
Это далеко не полный перчень сайтов, которые торгуют своим ИЦ.
Хорошо бы, чтобы Яндекс обнулил их, а лучше бы выкинул из индекса, ибо там все равно уже давно кроме лажи ничего нет.
«When advertising is doing really well, everyone thinks WSJ is stupid to charge for content—but then they think the reverse when advertising slumps»
WSJ.com ME Bill Grueskin
Это то, что на самом деле. А игры в бесплатный контент и Веб 2.0. Это только эксперименты. Подождем успешных итогов и используем их. Зачем нам дрова ломать?
в 10 раз больше. судья ошибся это техническая накладка, поскольку в законе оговорен МИНИМАЛЬНЫЙ размер компенсации, ниже которого назначить ее нельзя. это выходит где-то 2,8 млн.
как будет бумажное решение об этом объявят. (мне как поставщику эсклюзива можно и карму поднять ;)
Каплун пипец-молодец - он бы посоветовался со своими юристами прижде чем нести чушь ;)
1. Апелляция уже была и РБК ее проиграл. Теперь они могут подать кассацию, но ИМХО без шансов, чтобы в кассации решение завернули.
2. Не выплатить компенсацию по решению суда они не могут, т.к. во-первых апелляционное решение вступило в силу в момент оглашения, а во-вторых, к ним просто придут приставы и арестуют нах счета (Уж ведомости-то тут поторопяться поглумиться на РБК. ;)
3. Сумма компенсации по судебному решению во МНОГО раз больше чем 280 тыс, хотя и не 280 млн. и РБК об этом знает.КТо не верит, готов спорить на ящик шампанского.
лучше в from оставить хабр (так удобее сортировать), а имя автора сделать в сабжекте. причем указывать там и имя автора и кому он ответил (для тех, у кого несколько имен на хабре).
как на сайте ведомостей, например.
from: Vedomosti Forum
Субж: Иванов > Петров
blyaaaa. я что с блондинкой разговариваю?
в 100 раз повторяю к геллапу претензий нет. они меряют москву. на Газете.ру Москва составляет 20% аудитории. а 80 - БЫДЛО пригородное и иностранцы. Поэтому делать выводы о том, что аудитория Газеты.ру или еще кого-то более качественная чем у сайта Коммерсанта, где Москва составляет 60% - это просто PIZDETS.
все за сим прощаюсь. восхваляйте тут и далее дрочеров своих.
Сначала он растрепал все про Суп "Ведомостям" до официального запуска проекта и потом наезжал на них, обвиняя во вранье ;)
Потом был наезд на блоггеров, бан рыкова и т.д.
Теперь вот спущенная в унитаз торговая марка и зарегистиррованное СМИ с названием торговой марки.
Как там ему отдыхается на ГОА с девками сейчас? Мамут не звонил?
http://dolboeb.livejournal.com/850274.ht…
2. поисковый спам выше во вкусных словах и выдача яндекса в них никакая. именно поэтому продвижение по таким слова стоит дорого, а не потому что там высока конкуренция белых СЕО
2. обман состоит в том, что, как правило, никчемные по содержанию сайты получают таким образом конкурентное преимущество в поисковой выдаче, засоряя ее с точки зрения тех, кто может отличть каку от конфетки, или приводя клиентов в компании уровень услуг которых соотвествует их рекламной политике - "пошел и заказал поисковый спам".
1. это дискредитирует отрасль интернет-рекламы.
2. это в любом случае имеет цель обмана поисковых систем.
Это конечно оффтоп, но по сути - они кроме шума ничего не создают - пустые тексты, пропаганда.
если поводом для их закрытия послужит торговля ИЦ - я только спасибо яндексу скажу.
В остое:
webplanet.ru
ng.ru
rg.ru
izvestia.ru
Это далеко не полный перчень сайтов, которые торгуют своим ИЦ.
Хорошо бы, чтобы Яндекс обнулил их, а лучше бы выкинул из индекса, ибо там все равно уже давно кроме лажи ничего нет.
«When advertising is doing really well, everyone thinks WSJ is stupid to charge for content—but then they think the reverse when advertising slumps»
WSJ.com ME Bill Grueskin
Это то, что на самом деле. А игры в бесплатный контент и Веб 2.0. Это только эксперименты. Подождем успешных итогов и используем их. Зачем нам дрова ломать?
Иначе прилетит НЛО и съест объективную половину мозга.
как будет бумажное решение об этом объявят. (мне как поставщику эсклюзива можно и карму поднять ;)
1. Апелляция уже была и РБК ее проиграл. Теперь они могут подать кассацию, но ИМХО без шансов, чтобы в кассации решение завернули.
2. Не выплатить компенсацию по решению суда они не могут, т.к. во-первых апелляционное решение вступило в силу в момент оглашения, а во-вторых, к ним просто придут приставы и арестуют нах счета (Уж ведомости-то тут поторопяться поглумиться на РБК. ;)
3. Сумма компенсации по судебному решению во МНОГО раз больше чем 280 тыс, хотя и не 280 млн. и РБК об этом знает.КТо не верит, готов спорить на ящик шампанского.
как на сайте ведомостей, например.
from: Vedomosti Forum
Субж: Иванов > Петров
в 100 раз повторяю к геллапу претензий нет. они меряют москву. на Газете.ру Москва составляет 20% аудитории. а 80 - БЫДЛО пригородное и иностранцы. Поэтому делать выводы о том, что аудитория Газеты.ру или еще кого-то более качественная чем у сайта Коммерсанта, где Москва составляет 60% - это просто PIZDETS.
все за сим прощаюсь. восхваляйте тут и далее дрочеров своих.