Вряд ли подействует. Если кому-то некомфортно играть 15 часов в день, то после "лечения" и выпуску на волю, он вернётся к своей комфортной норме, например 8 часов в день.
Разве угроза не в том, что подберут приватный ключ к адресу? Тогда мера противодействия будет в том, чтобы сгенерировать новый адрес (на постквантовой криптографии) и перевести свои деньги на него, пока это не сделали взломщики. С другой стороны, останутся миллионы брошенных адресов, с которых владельцы уже ничего не выведут. И если взломщики до них доберутся, это обрушит курс.
Huawei давно закрыл разблокировку загрузчика. На Xiaomi это месячный квест с занятием очереди в пятницу и ожиданием, когда твою заявку аппрувят. А могут и просто потерять или отказать без объяснения причин.
если захочешь свободы, придётся реально “закупаться смартфонами впрок, как гречкой”
Поможет на несколько лет, а дальше всё. Google введёт правило "приложение в стор только для SDK Android 14+" и разработчики будут делать apk только под новую вервию ОС. Те же, кто запасся впрок Android 10-12, не смогут установить актуальные приложения.
Ну потому все страны и продвигают "интернет по паспорту". В Deepseek или ChatGPT нужно авторизоваться например по гугл-аккаунту или ещё чему-то, привязанному к номеру телефона, что заведомо не анонимно.
Напрашивается аналогия с историей 10-летней давности, когда шутник в Минске написал своему другу СМС, что метро заминировано, а спецслужбы перехватили личное сообщение, поймали отправителя и посадили на реальный срок.
но из мозга живого существа это гораздо веселее делать, потому что возникает иллюзия индивидуального существования, свободы выбора, размышлений
Если так, то "наблюдатель" не имеет никакой индивидуальности. Вся индивидуальность, субъектность, опыт находятся в физическом теле, которое он сейчас "наблюдает". Наблюдает другое тело - становится другим субъектом. Как следствие - проблема "копирования сознания" полностью снимается.
После вашего комментария я лучше стал понимать идею "открытого индивидуализма", что во всей Вселенной существует только одно общее сознание. До этого я думал "что за ерунда". Но действительно, если все сознания не имеют своего опыта (в отрыве от тела, которое они сейчас "наблюдают"), то и нет большой необходимости считать их разными.
Если вы попытаетесь хранить, например, std::unique_ptr как ключ или значение, компилятор ругнётся: при вставке элементы двигаются, а уникальный указатель нельзя просто скопировать
Почему так? С std::vector нет проблем
std::unique_ptr<int> p = std::make_unique<int>(1);
vec.insert(vec.begin(), std::move(p));
PDF использует стандартное сжатие defalte (как и docx, xlsx). А дальше запрос в гугл - deflate steganography, и поехали! То есть, для модели сжатия можно подбирать чуть-чуть неоптимальные коды хаффмана, или неоптимальные матчи LZ77, и на этом передавать скрытую информацию.
а по стандарту sql результатом вычисления 5+NULL будет NULL
В то же время, если NULL попадает в агрегирующую функцию (MIN/MAX/SUM), он игнорируется. Хотя по логике "NULL это неизвестное значение", весь результат должен стать "неизвестным".
HA - предок LLM-ок. Строил статистическую модель текста и на основе предыдущего фрагмента пробовал предсказать следующий символ. Разницу между прогнозом и фактом писал в output. Чем точнее прогноз, тем сильнее сжатие.
Техническими мерами, без юридической поддержки, заблочить довольно трудно. Тот же Гугл может собирать всё одним ботом, и технически невозможно отличить индексацию от обучения. А то и вовсе, пользуясь своим браузером, собирать данные с IP-адресов пользователей, от их имени, передавая контент на сервера якобы для работы "персонального ИИ-помощника".
А юридические запреты обучения будут натыкаться на лобби "всё пропало, Китай нас обгоняет".
Любой нормальный сайт скоро им запретит себя парсить. Нафиг это ему надо?
Сборщики данных роют подкоп с другой стороны. Они предоставляют своим пользователям "ИИ-помощника", как то "бразуер с ИИ", или вообще кардинальный вариант "Windows Recall". Тут не бот целенаправленно "парсит сайт", а пользователь сам ходит по страницам, а "помощник" это всё себе записывает. Попробуйте запретить такой "парсинг".
Вряд ли подействует. Если кому-то некомфортно играть 15 часов в день, то после "лечения" и выпуску на волю, он вернётся к своей комфортной норме, например 8 часов в день.
Выбора нет. Или "бред", или релиз без гугл-сервисов. То есть, без магазина, без карт, без геолокации по сотовым вышкам, без пуш-нотификаций.
Аналогия с актёрами-режиссёрами ложная. В ИИ-разработке каждая "звезда" должна генерировать свои идеи, а не реализовывать чужие.
А в этом мессенджере - банковские мини-аппы.
При этом, у специалистов будут проверенные промты для поднятия важности своей информации, типа "Алло, Галлочка? Ты не поверишь..."
Разве угроза не в том, что подберут приватный ключ к адресу? Тогда мера противодействия будет в том, чтобы сгенерировать новый адрес (на постквантовой криптографии) и перевести свои деньги на него, пока это не сделали взломщики. С другой стороны, останутся миллионы брошенных адресов, с которых владельцы уже ничего не выведут. И если взломщики до них доберутся, это обрушит курс.
Звучит как "давайте заблокируем Telegram, а то там много спама".
Huawei давно закрыл разблокировку загрузчика. На Xiaomi это месячный квест с занятием очереди в пятницу и ожиданием, когда твою заявку аппрувят. А могут и просто потерять или отказать без объяснения причин.
Поможет на несколько лет, а дальше всё. Google введёт правило "приложение в стор только для SDK Android 14+" и разработчики будут делать apk только под новую вервию ОС. Те же, кто запасся впрок Android 10-12, не смогут установить актуальные приложения.
Ну потому все страны и продвигают "интернет по паспорту". В Deepseek или ChatGPT нужно авторизоваться например по гугл-аккаунту или ещё чему-то, привязанному к номеру телефона, что заведомо не анонимно.
Напрашивается аналогия с историей 10-летней давности, когда шутник в Минске написал своему другу СМС, что метро заминировано, а спецслужбы перехватили личное сообщение, поймали отправителя и посадили на реальный срок.
Если так, то "наблюдатель" не имеет никакой индивидуальности. Вся индивидуальность, субъектность, опыт находятся в физическом теле, которое он сейчас "наблюдает". Наблюдает другое тело - становится другим субъектом. Как следствие - проблема "копирования сознания" полностью снимается.
После вашего комментария я лучше стал понимать идею "открытого индивидуализма", что во всей Вселенной существует только одно общее сознание. До этого я думал "что за ерунда". Но действительно, если все сознания не имеют своего опыта (в отрыве от тела, которое они сейчас "наблюдают"), то и нет большой необходимости считать их разными.
Почему так? С std::vector нет проблем
PDF использует стандартное сжатие defalte (как и docx, xlsx). А дальше запрос в гугл -
deflate steganography, и поехали! То есть, для модели сжатия можно подбирать чуть-чуть неоптимальные коды хаффмана, или неоптимальные матчи LZ77, и на этом передавать скрытую информацию.В то же время, если NULL попадает в агрегирующую функцию (MIN/MAX/SUM), он игнорируется. Хотя по логике "NULL это неизвестное значение", весь результат должен стать "неизвестным".
Проверил на SQLite и Firebird - поддерживается.
HA - предок LLM-ок. Строил статистическую модель текста и на основе предыдущего фрагмента пробовал предсказать следующий символ. Разницу между прогнозом и фактом писал в output. Чем точнее прогноз, тем сильнее сжатие.
Техническими мерами, без юридической поддержки, заблочить довольно трудно. Тот же Гугл может собирать всё одним ботом, и технически невозможно отличить индексацию от обучения. А то и вовсе, пользуясь своим браузером, собирать данные с IP-адресов пользователей, от их имени, передавая контент на сервера якобы для работы "персонального ИИ-помощника".
А юридические запреты обучения будут натыкаться на лобби "всё пропало, Китай нас обгоняет".
Не зарегулируют, пока есть страшилка в виде Китая. "Вот вы у нас всё зарегулируете, и так вы сами отдадите первенство в ИИ тем, кто не зарегулировал".
Сборщики данных роют подкоп с другой стороны. Они предоставляют своим пользователям "ИИ-помощника", как то "бразуер с ИИ", или вообще кардинальный вариант "Windows Recall". Тут не бот целенаправленно "парсит сайт", а пользователь сам ходит по страницам, а "помощник" это всё себе записывает. Попробуйте запретить такой "парсинг".