• СПАСИБО, СБОРНАЯ ХОРВАТИИ!!!
    0
    Я бы не сказал, что с Израилем игра была никакая. Не фонтан, конечно, но играли гораздо острее, чем с Андорой. Вчерашняя игра по настрою близка к холодцу. Такая вялость, что лучше бы смотрел Англия - Хорватия.
  • СПАСИБО, СБОРНАЯ ХОРВАТИИ!!!
    +1
    Вчера в игре России остротой и не пахло. Настрой был хуже, чем на товарищеском матче. Дай бог, чтобы на чемпионате они такой игры не показывали, как вчера.
    А дыры в обороне, как в игре с Израилем - это не обратная сторона медали. Это просто дыры в обороне.

    Но тем не менее, очень рад, что Россия прошла таки в финальную часть.
  • Никогда не поздравляйте своих пользователей с днем рожденья!
    0
    А гибрид не возражал? :)
  • Никогда не поздравляйте своих пользователей с днем рожденья!
    +2
    Джейсона
  • Первое правило веб-дизайнера
    +1
    Скорее так: в большинстве случаев написание картины - включает в себя возжение кистью по бумаге. Но далеко не всякое вождение кистью по бумаге - это написание картины.
  • О дизайне, или почему полиграфистам нечего делать в вебе
    0
    Спасибо, я читал ководство Лебедева. Факт остаётся фактом, не зная специфики и особенностей, врядли у человека получится хоть что-то хорошее.
  • О дизайне, или почему полиграфистам нечего делать в вебе
    0
    Ага. Расскажите это ещё кому-нибудь. Исключения исключениями, а правила знать надо. Хотябы для того, чтобы уметь их нарушать правильно.
  • О дизайне, или почему полиграфистам нечего делать в вебе
    0
    Я тоже считаю, что это в лучшем случае пособие для начинающих, или заказщиков. А вам бы я посоветовал увольняться, если постоянно с этим сталкиваетесь, ибо это абсурд, работать в таких условиях. Да и вообще, давать дизайнеру-полиграфисту делать сайт - это категорически невменяемо. Вам надо или объяснить это начальству, или уволиться. Или же мучаться. Но, извините, писать об этом на хабре... в лучшем случае в личном блоге.
  • Фанаты скинулись на клуб
    0
    Спасибо :).
    Ну, баскетобол тоже общедоступный, и динамичный. Вообще, динамику футбола понимают далеко не все. В принципе, хокей и баскетбол быстрее по развитию игры. За счёт тех же размеров поля.
    А к исключениям америку проще всего приписать, кстати. У них футбол сильно отстаёт по популярности от "их" видов спорта. Хотя, мне кажется, и там в последнее время набирает обороты.
  • Фанаты скинулись на клуб
    0
    А я где-то говорил, что вы ничего не понимаете? Я ответил вам на ваш вопрос. И если вы так близки к футболу, то зачем спрашиваете такие глупости?
    А вот подавляющее большинство болельщиков, максимум, хорошо знают правила и иногда могут что-то сказать по делу. Но по большей части из замечания по ходу матчей очень далеки от истины. И уж вы то должны это понимать.
    "гы, а почему же тогда не стали такими же популярными, хоккей, баскетбол, гольф, американский футбол... тоже ведь не все так просто, но почему-то не самые популярные виды спорта."
    Всё, что я перечислил, это не формула успеха. Но, если бы всё было на самом деле просто, то не думаю, что футбол завеовал бы себе такую армию фанатов.
    А от чего зависит популярность именно этого вида спорта? Я даже не знаю. Может в душе дело. Может ещё в чём-то. Лично я любой спорт уважаю. Кроме кёрлинга :) (шутка, если кто не...)
  • Captcha
    0
    Развеселило :). Я этот момент как-то пропустил:)
  • Фанаты скинулись на клуб
    0
    Что сложного в футболе? Ну, тут я даже теряюсь. нет, я конечно слышал, что футбол - это дурацкая игра, в которой 22 взрослых мужика бегают по полю и пинают шарик, но это мягко говоря далеко от истины. Спрашивать, что сложного в футболе, это тоже самое, ято спрашивать, что сложного в шахматах. Только это шахматы на скорости, в которых играет роль ещё и физ. подготовка (мозг думает значительно хуже, когда организм утомлён), а в каждой "шахматной" принимает участие не один чловек, а нескорлько, и все должны понимать, что делают. Ну это по мелочи...
  • Обзор новых плееров Zune
    0
    Честно говоря, статьи то, как таковой и нет. Фотографии есть. А статьи нет.
    А вот про не рпедвзятость я даже и не знаю. Вот к чему, к примеру, в начале статьи эта фраза: "В руки журналистов Wired, которые, стоит отметить, против плееров от Microsoft ничего не имеют"? Зачем стоить это отмечать? Типа, все остальные по умолчанию имеют что-то против плееров от Майкрософт, а вот эти, стоит отметить, не имеют?
  • Фанаты скинулись на клуб
    0
    7 сезонов. Всего-то. Вы уж извините, но за эти 7 сезонов произойти может что угодно. Я понимаю, что болельщики-владельцы уже всё замечательно распланировали, но по факту, если бы всё было так просто... футбол не был бы самым популярным видом спорта на планете.
  • Фанаты скинулись на клуб
    0
    Нет, нереально. Я понимаю, конечно, что каждый футбольный болельщик считает себя охрененным специалистом в футбольной тактике и т.п., но на деле народ понимает не так много. К тому же, в этом плане единственный плюс для команды - это возможные денежные вливания, ну и большая армия фанатов. Больше ничего хорошего толпой не добиться.
  • О том, почему монополия Google лучше, чем монополия Microsoft
    0
    Если честно, не совсем понял, к чему это вы? Может я чего-то не знаю? Я сам не из России, и если в эту фразу заложен какой-то смысл основывающийся на политических реалиях...
  • О том, почему монополия Google лучше, чем монополия Microsoft
    0
    Нда. Согласен. И меня улыбнуло :)
  • О том, почему монополия Google лучше, чем монополия Microsoft
    0
    "если моей племяннице преподаватель задал сделать 3D-круговую диаграмму определённого вида, то хоть в лепёшку расшибись - но поставь MS Office ибо OOo не умеет таких диаграм делать."
    Ах какие плохие и злые МС. Дали пользователям возможность строить круговые диаграммы в своём продукте.

    Вы извините, но ваш комментарий и вся статья меня просто удивляют. Нет, рескептище автору за то, что он написал такую статью, поделился мнением. Подобные статьи значительно интересенне почитать, чем обсуждение каждого пука студии Лебедева. Но тем не менее, я категоричеси не согласен со многим. Глупо ругать майкрософт, за то, что тот выпускает продукты с большим количеством приложений. Это нормально и удобно. Да, не все эти сервисы идеальны по функциональности (ie - это вообще зло, факт), но минимальный набор пользователь имеет. А если хочет чего-то лучшего, пусть ставит себе своё. Свои плееры, свой броузер... И если какие-то другие разработчики не способны выпустить свою операционную систему со своими приложениями, ну так это их личная проблема. А если Майкрософт пытается покрыть все сферы рынка - это не минус для компании. И что пишут для себя всё сами - это не минус. Вообще, для меня это звучит немного наивно. "Майкрософт зло, они выпускают всё больше и больше продуктов. Кошмар". Как теперь жить?
  • Mandriva против Microsoft, новый раунд
    +1
    Как-то вы мне смешно делаете. Нет, серьёзно, а какова в ваших понятиях честная конкуренция? Это когда всем хорошо, и у каждого дела идут отлично? На мой взгляд, конкуренция - это борьба за потребителя. За каждого покупателя. И в данном случае Майкрософт почти одержал победу. И формально, Мандрива своего покупателя не лишилась. Сделка в силе. У них всё купят.
    А грязная конкуренция - это конкуренция незаконная. Пока всё остаётся в рамках закона, это конкуренция не грязная. И если менеджерам Майкрсофта удалось "правильно" обработать заказщика, то они и молодцы. Они поборолись за своего покупателя. А то, что это не понравилось Мандриве - так это не удивительно. Но тут всегда есть проигравший и победитель. Не бывает так, чтобы и волки сыты и овцы целы.
    Вы не подумайте только, что я фанат Майкрософт и защищаю их по каждому поводу. Я считаю, что не нам с вами выдвигать обвинения в чей-то адрес, не зная закулисных подробностей. Более того, я не исключаю того, что "враг вселенной номер один" мог и напакостить как-то там, или отобрать покупателя грязным путём, но утверждать этого не могу, не зная фактов.
    А то, что у мандривы забрали клиента, лишив дальнейших перспектив - да, грустно. Но такова суровая реальность конкуренции. Обычной конкуренции.
  • Mandriva против Microsoft, новый раунд
    –1
    Вам бы самому научиться читать, умник. Нет, меня ничего не смущает. Мандриву никто не обманул. Деньги ей заплатят. А то, что майкрософтовцы сумели втюхать нигерийцам ещё и свою операционку, так молодцы. если кто-то хочет платить дважды - их дело. А какими способами они втюхали - это не известно не вам, ни мне, чтобы обвинять майкрософт в грязных махинациях в данном случае.
  • Mandriva против Microsoft, новый раунд
    –1
    Прежде говорить о нечестной борьбе, надр её доказать. Вы располагаете какими-то фактами, неизвестными общественности?
  • Microsoft собирается завоевать российский интернет
    0
    Мне нужен качественный продукт. И если ось от Майкрософта меня устраивает, и кажется мне достаточно качественной, то мне плевать, на какие ниши ещё лезет эта компания. Если им хочется выпускать мышки, апаратуру, и сетевые ресурсы - флаг им в руки. Это не монополия, а развитие. Если их продукт достаточно качественный - я буду им пользоваться. Если продукт такое же говно, как IE, я выберу альтернативу.
    А винить майкрософт, за то, что они в своё время сумели ловко обосноваться на своей нише - глупо. Да, они не хотят никого пускать на эту нишу, но тем не менее, сильнейшие просачиваются и выпускают продукт. Желание майкрософт удержать свои позиции очень логично, и винить их за это незачем. Они вполне заслуженно на этих позициях сидят. Пока не начинают грязно играть - всё нормально.
    Хотя, иногда, конечно, бывают и неприятные истории.
  • Продолжаем создавать персонажей мультфильма Рататуй вместе с Джейсоном Димером
    0
    Спасибо за перевод. Интересно. Как только будет что-то ещё, выкладывайте.
  • Анти-IE
    0
    Да, знаю. есть такое дело. Особенно в бугалтерии и т.п. местах не любят мониторы менять.
  • Анти-IE
    0
    Я, к примеру, как-то стараюсь обычно под 800х600 и рисовать. Правда в последнее время всё чаще склоняюсь к мысли, что пора с этим заканчивать. То есть, при вёрстке пытаюсь сделать так, чтобы на 800 горизонтальной прокрутки не появлялось, но таки оптимальное минимальное разрешениее делаю 1024. Хотя, сейчас работаю над одним порталом, на котором ну очень много информации, и впихивать всё в эти самые 800 решил даже не пробовать.
  • Анти-IE
    0
    И как далеко он вас послал...
  • Анти-IE
    0
    В том то и дело, что в моём случае я абсолютно доволен предоставляемыми моим банком сервисами. Всё быстро, удобно и работает под всеми броузерами, которые я пробовал использовать (ИЕ, Опера, ФФ).
  • Анти-IE
    0
    Вы издеваетесь? Я к Микрософту отношусь очень лояльно, но подобного бреда ещё не слышал. Вот возьмём компанию "Жо", для примера, которая начала выпускать продукт. Пошёл спрос, компания выпустила ещё несколько продуктов, в итоге на первый забила болт и пошло производство говённого продукта. А когда люди, купившие продукт стали вполне обоснованно возмущаться, им сказали, мол нехрен жаловаться, вы видите сколько мы продуктов стали выпускать, нам вообще не до вас. Логика так и прёт?
    Если взялись, делайте. Качественно. А если из-за расширения производства качество продуктов падает, то извините, отвечайте за качество тогда. Или не беритесь вообще. Силы то свои оценивать надо.
    И уж что что, а силы для поддержки обсуждаемого в конкретной теме продукта у Микрософта вагон. Вовремя латать и исправлять свой броузер для такой компании не проблема вообще. Другие разработчики броузеров не стоят по несколько лет на месте и страются свои косяки исправлять как можно быстрее.
  • Анти-IE
    0
    Банк должен предоставлять качественный сервис. Я клиент/потребитель, который платит деньги. И если банк не может озаботится такой "мелочью", как качественный продукт для работы с финансовыми операциями, то я уйду из этого банка как можно скорее. Это, простите, не хомяк Васи Пупкина, а инструмент солидной организации. И если эти люди не способны нанять хороших специалистов для разработки, то о каком доверии к банку может идти речь. Это тогда шарашкина контора, а не банк. Мне туда страшно деньги будут положить. А если там и в финансовых вопросах такие дилетанты работают?
  • Анти-IE
    0
    Так я и не спорю. Я же говорю, продукт должен быть качественным. Во всех отношениях. Я же не убеждаю, что нужно только под ИЕ затачивать, а ФФ или Оперу, которую сам использую, надо выкинуть. Нет, поддержка должна быть по всем позициям. Это и есть качественный продукт.
  • Анти-IE
    0
    Вы наверно не очень в курсе, но стоимость строительных\столярных\плотницких работ сильно варьируется от материала, с которым работает мастер. Это по конкретно данному сравнению.
    А вообще, своё мнения по поводу увеличеия разработки сайта в цене из-за подгонки под разные броузеры уже высказался в этой теме. Хотя, кстати, допускаю возможность того, что в некоторых случаях и такой вариант возможен. Но эти случаи достаточно индивидуальны и имеют характер скорее исключительный.
  • Анти-IE
    +1
    При всём уважении к крепости духа советского солдата и т.п. Во время Великой Отечественной, если не ошибаюсь, СССР потерял 50 с лишним млн. человек и был в какой-то мере обескровлен. Так что, думаю, количество играло роль. При всём при том, что советский солдат совершил великий подвиг, за который его стоить чтить. Но это я так, оффтопом.
  • Анти-IE
    0
    Ну, с одной стороны - оправданной. С другой, любое хорошее начинание в какой-то момент при сильном развитии доходит до абсурда. В данном случае некоторые проблески абсурдности проявляются.
  • Анти-IE
    +1
    Да что же вы такой категоричный то? Слов просто нет. Сколько можно гворить, ИЕ - гвняный броузер, да. Если бы его залатали и подогнали под стандарты, или, в противном случае, у всех забрали - всем было бы лучше. Но ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ не должен страдать от этого. Я переодически хожу в гости к знакомым, далёким от IT. У них даже нет в словарном запасе слова "броузер". У них есть интернет. И этот интернет - синяя буковка -е. Нельзя их за это в говно окунать, и не давать пользоваться интернетом в полной мере. Не поддерживая ИЕ вы скатываетесь к такому же говённому отношению к пользователю, как и Микрософт. Чести это вам не делает. Специалист потому и есть специалист, что он знает все особенности рынка, сложности разработки, и может предоставить качественный продукт. А подобным своим отношением вы ситуации не поменяете. Слишком глобальный процесс, отвоевание рынка у ИЕ. И одно дело - заняться образованием пользователя. А совсем другое - лишение БОЛЬШЕЙ части пользователей интернета нормальной работы в интернете. Этим вы хуже делаете не микрософту, а тем пользователям, которые к вам заходят, и себе самому, если берёте дополнительные деньги за разработку под ИЕ. Лично я бы такого разработчика оставил наедине со своими принципами и ушёл бы к другому, так как решение проблемы кросброузерности на мой взгляд должно быть по умолчанию. Так как это признак профессионализма. Положение на рынке такое. Приходится или играть по некоторым не оченоь справедливым правилам, или терять часть клиентов и пользователей.
  • Анти-IE
    0
    Извиняюсь за опечатки :)
  • Анти-IE
    +1
    Нет, люди, которые пользуются ИЕ не перейдут на ФФ, так ка ко нём не знают. Они будут звонить в банк, и говорить, что у них сайт не работает в синей буковке -е. И это финансовые операции, так к слову. Вот этот революционный выпендрёж, типа, делаем только под ФФ, а ИЕ нахер, тут совершенно не усемтен. Борьба с некачественным броузером - дело хорошее. Только щепки лететь не должны. Пользователь должен получить качественный продукт. Особенно, если это связанно с финансовыми операциями.
  • Анти-IE
    +1
    Деньги маленькие - не беритесь. Взялись - выпускайте качественный продукт. Всё просто.
  • ХаброЛинч
    0
    Нет уж, извините, это вы не правы. Вы вообще часто туры себе подбираете? Вам действительно надо объяснить, почему сайт стандартный, и что ищет клиент на нём? Объясняю. Пользователь подбирает себе тур. В большинстве своём турфирмы предлагаю довольно стандартные и схожие туры. По-этому у пользователя большой выбор одинаковых поездок с минимальными различиями в программе, цене, времени и т.п. Стандартный сайт нужен для того, чтобы пользователь мог открыть у себя десяток страниц и выбрать интересующие его туры по нужным критериям в разных фирмах. Время, цена, программа. И ваши изыски вкупе с новизной, которую вы так пытаетесь продвинуть, на сайте его будут интересовать в очень малой степени. Ему банально нужна информация о турах, чтобы не бегать по всем фирмам, выясняя, есть ли у них что-то подходящее. В первую очередь - информация. Стандартная. По турам.
    Хотя, если есть возможность без гемороя зарезервировать путёвку - это тоже хорошо.
    А вот новизна и изыски должны отражаться не только на сайте, а на построении бизнес плана в целом. И если обычная турфирма ничего не выдумывает, а стандартно занимается своим делом, то и сайт с у них стандартный. И ничего удивительно или зазорного в этом нет.

    Если же вы придумаете новую разновидность услуги. связанной с туризмом и завязанную на интернете, с оригинальной реализацией на сайте, то флаг вам в руки. Реализуйте, почему нет. Только не надо остальным втюхивать и категорически заявлять, что они неправы. А вы вот тут самый правый нашлись.
  • Для чего можно приспособить «мусорку»?
    0
    Ну, согласитесь, есть разница между работой над упоковкой, и изобретением лекарств :).
  • Для чего можно приспособить «мусорку»?
    0
    И правда. Почему бы дизайнерам лекарства не поизобретать.