Речь не о положении футера как такового, а о значении height="100%", которое при блочной вёрстке ставить, якобы, нельзя по стандартам. А значит и футер вниз не опустить без извращений некоторых. Для меня это звучит дико.
Дело в том, что в большинстве случаев, дизайн страницы - это целостная композиция, и растягивание её на всю ширину окна, способствует этой целостности. Если грамотно предусмотреть растягивание. Таким образом всё окно браузера становится одной композицией (бывают и исключения). А вот взлетающие вверх футеры эту целостность в большинстве своём убивают, оставляя внизу уходящую вникуда пустоту. Иногда это оправданно, но редко...
Ну вот. А я только принял решение больше не делать макеты на 800 по ширине. Хотя, буквально на прошлом месяце, когда дипломку писал, смотрел статистику. 800х600 было около 1,5%. Вы меня прямо в озадачили. как же рисовать то? :)
Подобный дизайн футера ближе к исключению, чем к правилу. И это ведь лишь один из случаев. Опять таки, что же теперь, делать подвалы только такого типа?
По статистике, разрешением 1024х768 пользуется уже всего около 35-40% пользователей. А 1280х... тоже уже около 30%. А то и больше. Так что ждать осталось не так долго.
Дело в том, что не на всех страницах сайта должна быть "Война и мир". Бывает страница с контактной информацией, к примеру, где контента не так много. А если монитор большой...
Вы уж простите, не совсем правы. Если заказщик в состоянии составить грамотное ТЗ, то делать это должен он хотябы для того, чтобы дать исполнителю чёткое понятие о том, что необходимо сделать. А потом ТЗ уже дорабатывается совместно. Иначе зачастую разговор начинается с фразы "Сколько стоит сделать сайт?". И уходит достаточно много времени на объяснение того, что сайты бывают разные, и на обсуждение. что же сайт таки нужен.
Для меня это огромный плюс, когда заказщик предоставляет чёткое техническое задание. Это уже значит, что человек хотябы знает, что он хочет и подготовился, прежде чем обращаться к исполнителю.
А я Рогозин. Со школы ещё пошло Raga. Если такой ник где-то занят или нельзя меньше 5-6 символов использовать (как на gmail), то ragabum. Откуда взялось "бум" в конце, сам не знаю.
Спасибо, но я уже дорос до того, чтобы осознать именно то, что я осознал. Если мыслить вашей логикой, то и чтение книг становится злом, ибо отнимает у нас драгоценное время. И просмотр фильмов (не важно-художественных или документальных). А на что по вашему следует тратить время, как не на занятия, которые досталяют нам удовольствие или знания, а лучше - и то, и другое.
Я ведь никогда не говорил, что надо уткнуться в телевизор и жить только им. Нет, человек должен быть развит всесторонне и иметь разные увлечения. Но называть какое-либо любое из этих увлечений злом - это зло не меньшее.
Демпинг - это овратительно в дизайне. Потому что заказщики не сильно разбираются в дизайне в большинстве своём. Они платят копейки дилетантам, не видя разницы мужду качественной работой и слабой. В итоге интернет заполоняют сайты-уроды, а люди, которые делают на самом деле качественно, не могу диктовать адекватные цены на свою работу, так как кушать хочется.
Опыт состоит в том, что работая в команде специалистов вы варитесь в одном котле и обмениваетесь опытом. Я понимаю, что в интернете полно ресурсов, где можно самообучиться чему угодно, но при прямом общениии подобный обмен опытом происходит значительно быстрее и естественнее.
Такие фразы - зло. И ахинея. Телевизор никогда не был злом и не будет. Если у кого-то мозгов хватает только на дом 2, к примеру, то виной тому не телевизор, а отсутствие мозгов. Я по телевизору смотрю Дискавери, Нэйшнл Джеографик, Энимал Планет и иногда какие-то фильмы.
А если рассуждать так как вы, то интернет - это тоже зло. Значительно большее. Потому что там ваще совсем нет цензуры.
Воробще-то, нет, так сказать нельзя. Точнее, можно, но это будет неправильно. У вас получилось, что это именно впечатление читает бизнес-линч и складывается при этом.
Вы не правы. Если у меня есть перспективная идея, которую я собираюсь реализовать, и об этой идее узнаёт кто-то другой, то есть риск, что этот человек успеет реализовать идею быстрее (по различным причинам), и займёт облюбованное мной место.
Вы уж извините, но форму вы сделали чудовищную. То, что раньше представало перед пользователем, как шаги заполнения полей с определённой очерёдностью, теперь визуально превратилось в однородную кашу.
Поле "Ваше имя" должно быть над полем ввода текста, так как по логике прежде чем что-то говорить, надо представиться, а не найдя для этого возможности сразу, пользователь некоторое время будет в замешательстве, не понимая, от чьего же имени он будет вещать. А особенно долго он будет в замешательстве от того, что не сможет найти поле ввода имени не только вверху, но и внизу, так как строчка с тремя полями тупо сливается с основным полем для ввода текста и привращается в один сплошной массив.
И откуда такое заблуждение по поводу любви человеческого глаза к симетрии?
Для меня это огромный плюс, когда заказщик предоставляет чёткое техническое задание. Это уже значит, что человек хотябы знает, что он хочет и подготовился, прежде чем обращаться к исполнителю.
Сразу ностальгия такая.
Я ведь никогда не говорил, что надо уткнуться в телевизор и жить только им. Нет, человек должен быть развит всесторонне и иметь разные увлечения. Но называть какое-либо любое из этих увлечений злом - это зло не меньшее.
А если рассуждать так как вы, то интернет - это тоже зло. Значительно большее. Потому что там ваще совсем нет цензуры.
Поле "Ваше имя" должно быть над полем ввода текста, так как по логике прежде чем что-то говорить, надо представиться, а не найдя для этого возможности сразу, пользователь некоторое время будет в замешательстве, не понимая, от чьего же имени он будет вещать. А особенно долго он будет в замешательстве от того, что не сможет найти поле ввода имени не только вверху, но и внизу, так как строчка с тремя полями тупо сливается с основным полем для ввода текста и привращается в один сплошной массив.
И откуда такое заблуждение по поводу любви человеческого глаза к симетрии?