• Все видео и презентации с осеннего Форума Технологий Mail.Ru Group 2012
    0
    Спасибо!
  • Все видео и презентации с осеннего Форума Технологий Mail.Ru Group 2012
    0
    Спасибо!
  • Все видео и презентации с осеннего Форума Технологий Mail.Ru Group 2012
    0
    Спасибо, пофиксим)

    А что до статей, так они пишутся вовсю. Скоро, совсем скоро.
  • Осенний Форум Технологий: фокус на веб-разработку
    0
    Увы, у него оказалось не все в порядке с документами.
  • Осенний Форум Технологий: фокус на веб-разработку
    0
    Судя по динамике регистраций с момента публикации статьи и по реферерам внимания много, это комментариев мало :) скоро закрываю регистрацию, уже подходим к максимуму. Остались считанные дни.
  • Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с финала в картинках, видео и примерах
    0
    На сайте официальном есть комплект тестов, скачивайте и тренируйтесь)
  • Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с финала в картинках, видео и примерах
    0
    пофиксил, спасибо. Думал, Хабра ссылки подправляет на текущий домен. Оказалось, нет, теперь будет прямой урл
  • Russian Code Cup 2012: подробный разбор задач с финала в картинках, видео и примерах
    +2
    Это не важно до момента, когда нужно ответить, какая птица улетела. А ответить всегда можно, потому что порядок птиц не меняется и улетает либо левая, либо правая. Это одно из самых интересных мест решения)
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    0
    Так предложение не вместо, а в дополнение к. Формат ACM ICPC определенно нужно оставлять. А Challenge24 — это вообще отдельный зачет, там могут и участники быть другими.
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    0
    Выложили ролик, в этот пост
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    +1
    Все, временно или постоянно решили проблему включением видео внутрь тега Spoiler. Но вообще хорошо бы попросить хабрахозяев подправить парсер…
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    +1
    Это не совсем мы :) В Хабру ролик встраивается через тег VIDEO, а не через код встраивания. В коде встраивания есть параметр автоплей, который хабром подставляется в true.
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    +1
    То есть, выложим смонтированный обзорный ролик про RCC-2012. А видео интервью и церемонии награждения уже есть — russiancodecup.ru/video2012/
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    0
    К сожалению, с прошлого года видео нет. А с этого года — в данный момент смотрю. В ближайшее время выложим.
  • Чемпионат по программированию Russian Code Cup 2012: как это было
    +6
    Сейчас готовится статья с разъяснениями задач. Они очень интересные. Опубликую к пятнице примерно.
  • Из Facebook – в Livejournal, Twitter & Вконтакте, кросспостинг в исходных кодах и комментариях
    0
    я переносил архив сообщений с одной соцсети в другую. Ну раз эта другая позволяет задним числом пост создать, что б не воспользоваться.
  • Из Facebook – в Livejournal, Twitter & Вконтакте, кросспостинг в исходных кодах и комментариях
    0
    Там и ЖЖ на запись нет. На чтение есть, но это просто этикетка — для системы это просто RSS-лента.
  • Из Facebook – в Livejournal, Twitter & Вконтакте, кросспостинг в исходных кодах и комментариях
    0
    Нет, конечно. Как они поймут-то? Программа-клиент ЖЖ и программа-робот для ЖЖ суть одно и то же. Максимум, что может сделать сервер — это ограничить количество постов в единицу времени, так делает, например, твиттер. Но ЖЖ, судя по тому, что я туда 2000 постов загнал за час, это не делает или делает слабо.
  • Из Facebook – в Livejournal, Twitter & Вконтакте, кросспостинг в исходных кодах и комментариях
    0
    я его упомянул. Например, ЖЖ там нет. С фейсбука там тоже не все как надо тянется. Но идея правильная, когда-нибудь все появится.
  • О том, как мы ворпсиманием теcкт
    +1
    Если привыкнуть, то эту букву вставляешь как-бы автоматом при чтении) в арабском, кстати, гласная кочует внутри корня, от этого меняется слово. Например, ktb — корень для всех слов, имеющих отношение к чтению. kitab — книга, а дальше — пошло-поехало

    katîb писатель
    kitâba собственно, написание чего-либо
    kutubî продавец книг
    kutayyib буклет
    maktûb письмо
    maktab школа, oфис
    maktaba библиотека, литература
    miktâb печатающая машинка
    mukâtaba переписка
    iktitâb регистрация
    istiktâb диктант
    и т.д.
  • О том, как мы ворпсиманием теcкт
    0
    Ну это как привыкнуть. Вот я ради интереса вставил вместо пропущенных гласных букву а:

    марья дматриевна в маладасти пальзавалась рапатацией маланькой бланданки; и в патьдасат лат чарты ее не бали лашаны приятнасти, хатя намного распахли и сплалась. она бала балее чавстватальна, нажали дабра, и до зралах лат сахранала инстататские замашки; она избалавала сабя, легко раздражалась и даже плакала, когда нарашалась ее правачки; зато она бала очань ласкава и лабазна, когда все ее жалания испалналась и накто ей не пракаславал. дам ее пранадлажал к часлу приятнейшах в гораде. састояние у ней бало васьма харашее, не сталько насладстванное, скалько благоприобратанное мажам. обе дачари жали с нею; сан васпатавался в однам из лачшах казаннах заваданий в патарбарге.

    читается легко))
  • О том, как мы ворпсиманием теcкт
    0
    Нет, но я ее читал, правда интересно
  • О том, как мы ворпсиманием теcкт
    0
    Сделал) Сейчас проапдейчу пост)
  • Как работает интернет-цензура сегодня (и работает ли?)
    0
    И вот вторая причина.

    Экосистема. Сейчас многое в интернет – саморегулирующаяся система, хаос. Так было всегда, и на примере Китая, Северной Кореи, Ирака мы видим результаты госрегулирования. Да, мы боимся, что это будет сделано плохо, потому что в стране по опыту многое делается плохо.

    Глобальные решения по регулированию того, что долго регулировалось и без государства, опасны — может, их и нужно принимать, но очень осторожно. «В 1855 г. пару лисиц привезли из Англии в Австралию. Это событие вызвало бурную радость среди членов недавно созданного в Сиднее охотничьего клуба: охота на лисиц с собаками – традиционный вид спортивной охоты английской знати.

    За первой завезенной парой последовали следующие. В результате уже в 1870 г. образовалась отлично размножающаяся дикая колония лисиц.

    Расселение лис шло вслед за распространением европейского кролика, также завезенного в Австралию европейцами. Кроликов привезли сюда в 1859 г., и они стали настоящим бичом континента, выедая растительность на пастбищах, повреждая посевы и нарушая естественные и культурные ландшафты своими норами. Лисы активно охотились на кроликов, но численность длинноухих от этого не уменьшалась. Ведь рыжие хищницы питаются не только ими. На обед лисице попадают и другие млекопитающие мелких и средних размеров, включая иногда довольно крупных ягнят и детенышей косуль, а также различные птицы, насекомые, плоды и ягоды, падаль, а вблизи человеческого жилья – различные отбросы.

    В итоге, Австралия до сих пор не может восстановить экологические потери, принесенные этими решениями.
    Например, почти полностью был истреблен лисами восточный бандикут. Сильно страдает от лис очень редкий зверек – карликовый поссум. Практически невозможна без контроля над размножением и расселением лис и работа по восстановлению численности многих других аборигенных видов, в сокращении численности которых играли роль различные факторы.»
  • Как работает интернет-цензура сегодня (и работает ли?)
    0
    Случай из моей практики. В одной из компаний, в которых я работал, генеральный директор вынес приказ – в день не больше 300 сообщений по аське, иначе – штраф. (Вдобавок запрещалось ходить на обед больше троих – собственно, компания была небольшая и пара таких троек действительно делала офис пустым, а обед – долгим).

    Так вот, все понимали, что считать сообщения никто не умеет. Но если ты и правду весь день сидишь в мессенджере, то триста наберется наверняка (тогда в нем не очень работали, больше развлекались). В итоге какая-то немалая часть компании действительно стала работать больше, а болтать в аське меньше.

    Хотя приказ был глупый.

    Хотя приказ в итоге не выродился в что-то большее и продуманное.

    Тем не менее, на собеседованиях про это и подобное с новыми сотрудниками лучше было не говорить.

    Потому что иначе они не захотят работать в такой компании.

    Тут история та же, но в масштабах страны. Если у нас будет много таких законов, люди приспособятся, они не будут нарушать закон, нет, они просто не захотят тут жить.
  • Дыра в прайваси и безопасности Apple iMessage
    0
    Так раздражает — сними галку «больше не говорить». Страдают в первую очередь те, кто вообще не знает, как работает мессейджинг с параллельными сессиями. Насчет iMessage я себе плохо представляю кого-то в интернет-кафе, меняющего аккаунт лишь бы поболтать с родиной. А вот скайп или аська — общепринято. Почта — общепринято. Фейсбук — тоже. Вот их и надо защищать.

    Что касается iMessage — тут вообще без сомнений Apple не продумала ситуацию, что в твой телефон могут сунуть чужую симку «лишь бы проверить телефон». У них там такое не бывает как правило, это очень необычный юзкейс. А у нас — легко. Тем более, что у айфонов эта симка вытаскивается без выключения аппарата, три секунды — вытащил, вставил, проверил, вытащил, вставил. Какую-нибудь нокию нужно разбирать с выключением питания.
  • Дыра в прайваси и безопасности Apple iMessage
    0
    гмайл так делает, к слову.
  • Дыра в прайваси и безопасности Apple iMessage
    0
    А, кстати, в скайпе тоже своеобразная прайваси-дырка.

    Например, если вы вошли в скайп в интернет-кафе в Турции и по глупости не вышли из него, закрыть его из дома получится только изменением пароля. Это я знаю, что изменением пароля. А куча народа вообще не знает, что делать и машет рукой. В то время как в интернет-кафе ваш скайп переводят в инвизибл — и его присутствие никак, абсолютно никак невозможно засечь. Вы можете приехать в следующее лето и обнаружить, что там все это время кто-то читал всю вашу переписку. В то время как можно было просто предупреждать при включении второй сессии («у вас уже запущен клиент, если хотите его закрыть — жмите сюда»).
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    +1
    Так, отвечаю по пунктам.
    — закон читал. Считаю, что закон нужен, но недоработан. О чем и топик.
    — действительно предусматривает блокировку не только по IP. Но! Из трех вариантов блокировки — по IP, по домену и по URL все три имеют проблемы с концепцией. Первые два — описанные в топике (можно восстановить черный список за короткое время и использовать его не по назначению), фильтрация по URL — глупая. Стоит мне добавить timestamp в URL, как защита сломается. По маске? поменяю местами параметры, изменю на шестнадцатеричное значение — да уйма вариантов. Когда-то так соцсети в офисах блокировали, уже сами пользователи научились обходить. Ну а про доменные имена — мы помним, что можно создать timestamp.domain.zone:port/
    — если в ней севкретного ничего нет, мы облегчим создание списков ссылок, каталогов и навигаторы по этому списку, причем с автообновлением и RSS новых поступлений.
    — сервер с 1000 виртуальными хостами разных клиентов не закроют. Скорее хостер снесет клиента. Клиент сделает вывод и купит виртуальный сервер, на котором периодически будет менять IP-адрес, подмешивать в URL таймстамп и менять доменные имена на третий уровень.
    — вот СОРМ и надо было улучшать на эти деньги. Кто мешает?
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    +2
    Да, я об этом написал сразу же, но я очень сомневаюсь, что в список попадут айпишники хостеров. А если и попадут, то жить будут очень мало – так как хостер обратит внимание на падение траффика из России (об этом ему напишут другие клиенты), узнает причину и отключит нафиг сервер с запрещенным контентом. Зато дольше будут оседать айпишники серверов с выделенным IP. Особенно, западные — у которых российский рынок не является приоритетным. Мессадж как раз в том, что именно эта база может быть публичной.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    0
    Да-да, исправил. Ничего это по существу не меняет. Это не расшифровка генома – ну берем в аренду 10 серверов на неделю-две. Все равно задача решаемая небольшими ресурсами.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    0
    Ну вообще-то вам никто не мешает проверить, находится ли конкретный телефон в сети сотового оператора или нет – вы можете на него позвонить. Но вам никто не даст перечень всех телефонов со статусами – чувствуете разницу?

    Могут, например, сделать сервис проверки, который выдает ответ, но не больше 10 штук за день, 30 за месяц и 50 за год для каждого обращающегося IP-адреса. И все. Четыре миллиарда айпишников через него не проверишь.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    0
    у нас уже блокируют по имени домена

    у провайдера есть файрвол, через который проходит весь траффик. Я могу ошибаться, но есть DNS-запрос, который можно отшивать по траффику по 53-му порту, есть HTTP-запросы, тут в 99,9% порт 80. Думаю, что проще по DNS, тогда единственным способом будет поднять свой DNS-сервер или прописать в hosts. Самые ушлые могут так делать, но тогда эти же ушлые могут поднять TOR или туннель, и вообще все обойти.

  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    0
    >Нет уж, объясните, пожалуйста. Сделать эту базу тайной — умно?
    Очевидно же, что делать публичный реестр запрещенных ресурсов очень на руку тем, кто такие сайты ищет.

    Они еще и каталог по ним сделают, и рекламировать будут — а если что кто обратится с вопросами, так мы не при чем, мы ж ничего не хостим — только ссылки ставим. За ссылки еще никого не сажали. Реестр им даже не придется вести — для этого будет специальная некоммерческая компания. А в разделе «Новые пополнения» можно будет подписываться по RSS.

    Вы правда себе не представляете, какой сюр тогда начнется?
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    –3
    Доменных имен в зоне .ru три с половиной тысячи штук.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    +3
    Это понятно, но блокировка все равно либо будет по IP, либо ее не будет. Если будет, то эти адреса легко вытащить, если не будет, а будет по указателю – тогда появляется такое количество способов обхода, что не счесть. Например, на всякий случай будут подмешивать random в урл. По доменам — сложнее всего, они все-таки денег стоят, в отличие от URL. Но непонятно как быть с соцсетями и прочим в этом случае.

    Текст закона читал, но последние два дня не могу на него заглянуть для справки — эта часть сайта Думы просто лежит напрочь все это время.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    +2
    Ограждать детей нужно не доступом к ресурсам, а фильтрацией траффика, добровольно и с использованием пополняемой базы, которых сейчас тоже накопилось немало. Для этого есть туча продуктов, которые, если уж государство задумалось позаботится, стоит в детских садах выдавать бесплатно на дисках родителям. Можно посчитать, сколько это будет стоить — полтора миллиона детей рождается каждый год. Полмиллиона дисков выпустить и распространить по 45 тыс детских садов и так каждый год — не так и дорого.
  • Закон 89417-6: Получим публичную базу нелегального контента?
    +5
    Так всем же было понятно, что это временное явление. Ну полежит денек, завтра поднимется.
  • Как работает интернет-цензура сегодня (и работает ли?)
    0
    Я говорил больше об анализе контента, можно было использовать краулеры типа поисковых. Но да, для закрытых фейсбуков это б не работало все равно
  • Как работает интернет-цензура сегодня (и работает ли?)
    0
    Если так, то и блокировать проводе рам надо было не урлы, а страницы, на которых встречались тексты с сайта, признанного экстремистским. Уж не знаю, хеши хранить или хотя бы просто выкачать. урл-то в чем виноват?

    Потом вот в редакцию два человека принесли по бумажке: один сценарий хоррора «письма из могилы», другой — выдержку из перечня материалов. Что делать редактору? В одном случае — соучастник и срок, в другом — недоразумение.