«Во-первых, декларации о доходах смотрят в прошлое» — Не совсем, т.к. оценка активов по МСФО учитывает прогноз прибыли в будущем.
Также при покупке бизнеса одним глазом смотрят на отчетность прошлых лет, другим на план развития.
«Во-вторых, они не разделяют одноразовые и повторяющиеся доходы и расходы» — Совсем не правда. Как раз разделяют.
«радиционная финансовая система немного отстала от нужд SaaS компаний»
Современной системе учета 550 лет, а современным принципам оценки бизнеса минимум 300. Методы пережили 2 технологических революции, а тут для саас вдруг устарели ).
Вообще как представитель инвестора (не ИТ-отрасль) хочу предупредить стартаперов: любые попытки предложить систему показателей для оценки бизнеса, отличную от традиционной приведет в лучшем случае к непониманию, в худшем сразу укажут на дверь, т.к. это первый признак мошенничества с отчетностью.
И еще складывается ощущение, что то ли Слот и Фэйтс, то ли автор статьи путают KPI и оценку бизнеса, т.к. CMRR, CAC, LTV это нужные показатели, но к оценке стартапа они имеют отношение поскольку видимо иных данных инвестору часто не могут предоставить.
и наверняка отслеживает. Не флэйм, так тот, о ком узнаем через 3 года.
Небось если несколько вайфай устройств, можно по силе их сигналов и перемещению планировки квартир и офисов получать.
По частоте ударов по клавиатуре наверняка можно отслеживать настроение пользователя.
Изображение с камер передавать на центральный сервер, где распознавание лиц производится, и голос точно также в текст конвертировать.
А когда наберут достаточно статистики, по голосу и сигналу вайфай можно будет делать медицинское заключение о здоровье отслеживаемого.
xps 1210 замена жесткого диска, объем изменился после отключения питания. Погуглите если интересно по словам mhdd nhpa, проблема распространенная и не только на деллах встречается.
ну и хорошо, что не столкнулись. БП наверное на родной делловский поменян?
а прежде чем писать про бред на основе единственного положительного опыта погуглили бы по ключевым солвам
а слова dallas 2501 Вам как пользователю ноутбуков dell ничего не говорят а не знакомы ли программы victoria MHDD и слова HPA NHPA?
Если нет, то на деллах блок питания с проверкой свой-чужой, и эта проверка в случае обрыва кабеля питания (а это часто происходит в районе штекера) рвется контрольный провод и либо БП не проходит проверку из-за обырва провода, либо на плате самого ноута (!) горит микросхема распознавания свой-чужой и уже ни один новый блок не подойдет. Да, если БП не прошел проверку, то ноут будет работать на минимальной частоте процессора, в режиме максимальной экономии энергии и батарейка перестанет заряжаться.
А со вторым вопросом придется познакомиться если замените жесткий диск на новый большей емкости, видимо где-то в самом ноутбуке прошита проверка (свой-чужой) для жестких дисков, которая уменьшает количество используемых секторов винчестера до заводского. Т.е. в моем случае винчестер на 250 ГБ был обрезан до заводских 78 ГБ.
А в остальном очень хорошие ноутбуки и очень живучие. Но будьте осторожны ))
Убрать бы чужие варианты слов до момента ввода своего ответа. А то отвлекают, иногда такое прочитаешь, что ничего нового и придумать больше не хочется.
«Введем характеристику «фокус внимания», которая будет описывать, что «приоритетнее для нас» слой один или слой три.»
А может корректнее говорить: характеристика фокус внимания описывает, что приоритетнее для нас эмоция 1 или эмоция 2 или эмоция 3 и т.п.?
Тогда без разницы где эмоция в первом или третьем слое, а фокусируемся мы же не на слое, а на конкретных объектах
Автор статьи постоянно говорит про эмоции. Это ключевой момент. Суть в том, что каждая ассоциация записывается вместе с эмоцией и силой эмоции, которая ее сопровождает (и только в случае если есть эмоция).
В этом топике автор и описывает механизм концентрации внимания: При активации цепочки ассоциаций, т.е. когда одно понятие последовательно активирует несколько ассоциативно связанных понятий, а те в свою очередь активируют ассоциативно связанные с ними понятия, фокус внимания направлен на те понятия, которым соответствует самая сильная эмоция (см. 1 абзац).
Я так понял автора. Соответственно, если активация определенного понятия (оно может означать и действие и быть промежуточным значением) вызывает сильную эмоцию, то оно и будет «в фокусе внимания».
Получается реализация известной всем ситуации: «Кто о чем, а вшивый о бане» или «все разговоры на баб сведут».
Что ж, теперь к правозащитным организациям будут приходить антипираты вместе с налоговой. Предъявлять будут неуплату налога на прибыль за бесплатное использование платного софта.
Есть много реальных историй как налоговая взыскивала 13% НДФЛ за гуманитарную и социальную помощь населению, оказанную не государством
Также при покупке бизнеса одним глазом смотрят на отчетность прошлых лет, другим на план развития.
«Во-вторых, они не разделяют одноразовые и повторяющиеся доходы и расходы» — Совсем не правда. Как раз разделяют.
«радиционная финансовая система немного отстала от нужд SaaS компаний»
Современной системе учета 550 лет, а современным принципам оценки бизнеса минимум 300. Методы пережили 2 технологических революции, а тут для саас вдруг устарели ).
Вообще как представитель инвестора (не ИТ-отрасль) хочу предупредить стартаперов: любые попытки предложить систему показателей для оценки бизнеса, отличную от традиционной приведет в лучшем случае к непониманию, в худшем сразу укажут на дверь, т.к. это первый признак мошенничества с отчетностью.
И еще складывается ощущение, что то ли Слот и Фэйтс, то ли автор статьи путают KPI и оценку бизнеса, т.к. CMRR, CAC, LTV это нужные показатели, но к оценке стартапа они имеют отношение поскольку видимо иных данных инвестору часто не могут предоставить.
Небось если несколько вайфай устройств, можно по силе их сигналов и перемещению планировки квартир и офисов получать.
По частоте ударов по клавиатуре наверняка можно отслеживать настроение пользователя.
Изображение с камер передавать на центральный сервер, где распознавание лиц производится, и голос точно также в текст конвертировать.
А когда наберут достаточно статистики, по голосу и сигналу вайфай можно будет делать медицинское заключение о здоровье отслеживаемого.
market.yandex.ru/search.xml?hid=90763
(не реклама)
а прежде чем писать про бред на основе единственного положительного опыта погуглили бы по ключевым солвам
Если нет, то на деллах блок питания с проверкой свой-чужой, и эта проверка в случае обрыва кабеля питания (а это часто происходит в районе штекера) рвется контрольный провод и либо БП не проходит проверку из-за обырва провода, либо на плате самого ноута (!) горит микросхема распознавания свой-чужой и уже ни один новый блок не подойдет. Да, если БП не прошел проверку, то ноут будет работать на минимальной частоте процессора, в режиме максимальной экономии энергии и батарейка перестанет заряжаться.
А со вторым вопросом придется познакомиться если замените жесткий диск на новый большей емкости, видимо где-то в самом ноутбуке прошита проверка (свой-чужой) для жестких дисков, которая уменьшает количество используемых секторов винчестера до заводского. Т.е. в моем случае винчестер на 250 ГБ был обрезан до заводских 78 ГБ.
А в остальном очень хорошие ноутбуки и очень живучие. Но будьте осторожны ))
самые успешные это Итакский час и BerkShares
А может корректнее говорить: характеристика фокус внимания описывает, что приоритетнее для нас эмоция 1 или эмоция 2 или эмоция 3 и т.п.?
Тогда без разницы где эмоция в первом или третьем слое, а фокусируемся мы же не на слое, а на конкретных объектах
В этом топике автор и описывает механизм концентрации внимания: При активации цепочки ассоциаций, т.е. когда одно понятие последовательно активирует несколько ассоциативно связанных понятий, а те в свою очередь активируют ассоциативно связанные с ними понятия, фокус внимания направлен на те понятия, которым соответствует самая сильная эмоция (см. 1 абзац).
Я так понял автора. Соответственно, если активация определенного понятия (оно может означать и действие и быть промежуточным значением) вызывает сильную эмоцию, то оно и будет «в фокусе внимания».
Получается реализация известной всем ситуации: «Кто о чем, а вшивый о бане» или «все разговоры на баб сведут».
Как думаете, в тюрьме все счастливы?
В смысле порой приходится выбирать из 2х плохих вариантов. Тут не до счастья будет.
Есть много реальных историй как налоговая взыскивала 13% НДФЛ за гуманитарную и социальную помощь населению, оказанную не государством
Это я про ее лицо, вундервафли конечно чем круче, тем лучше.