> Ну и совершенно очевидно что если вас всю жизнь гнобить за занятия математикой и программированием
Слушайте, откуда вы это вообще взяли? Я может где-то не в тех местах учился, но девочек в школе всегда хвалили за хорошую учебу. В т.ч. и по математике/физике. Более того, предполагалось, что девочка ДОЛЖНА хорошо учиться, а на мальчиков забивали.
Что вы скажете на то, что даже самцы обезьян предпочитают мужские игрушки, а самки — женские? Их тоже неправильно кто-то воспитывал? А может просто таков порядок жизни и не нужно насиловать людей, пытаясь заставить их заниматься тем, что им не нравится?
> если мальчику говорили что «ты парень, ты умный, ты должен шарить в математике и технике, вот тебе 100500й набор для развития логического мышления и гаджет впридачу», а девочке «ну куда ты опять лезешь к компьютеру, ты же ничего там не понимаешь, ты же девочка, вот тебе кусок ткани и вырезки, иди платье шей»
Т.е. в обществе в целом, и в школе, в частности, нет никакого целенаправленного гнобления и унижения «ботанов», «задротов» и т.д. и т.п.? Мальчиков всегда поощряют за хорошую учебу, а девочек всегда отправляют на кухню, так? Почему-то мальчикам это не мешает добиваться результатов (мешает конечно, но они все равно добиваются).
Потом еще и выяснится, что при производстве-эксплуатации-утилизации электромобилей получается больше вредных выбросов, чем у ДВС. Такая вот «зеленая» энергетика.
> Давайте немного грубовато, но наглядно: если мы предполагаем исходя из результатов исследования что девушки менее способны к обучению чем парни, то мы должны так же сделать вывод о том что россияне гораздо менее способны к обучению чем американцы.
Если бы в американских вузах училось значительное кол-во россиян (русских?) и при этом они бы показывали худшие результаты, чем средние американцы (белые?), то такой вывод стоило бы рассмотреть. А сейчас мы имеем следующее: независимо от вуза девушки показывают результат хуже, чем парни. Результат СИЛЬНО зависит от вуза, но разница между М и Ж все равно сохраняется. Вы объясняете это теорией заговора: девушек, дескать, хуже учат. Лично я это никак не объясняю, просто принимаю как занимательный факт. Позволю себе процитировать себя:
Да, кстати, на основании этого факта я не предлагаю никого дискриминировать, даже если некоторые группы людей по каким-то критериям глупее или имеют меньше способностей к обучению. Я убежден, что для 99% работ на Земле достаточно средних интеллектуальных возможностей.
> А исследование весьма четко показывает что если изменить мотивацию и образовательный подход в лучшую сторону, то результаты девушек резко улучшаются.
Исследование показывает, что результаты и парней и девушек резко улучшаются, но разрыв никуда не девается.
И да, школьное образование в постсовке заточено под девочек (зубрение).
> Берем девушку, отдаем ее в нормальный ВУЗ — получаем нормального специалиста который уделывает парня которого учили несколько хуже. Следовательно дело вероятно все же не в том что девушка — это девушка, а в том как девушку учат.
Но при этом она почему-то все равно показывает худший результат, чем парень из того же нормального вуза. Поэтому не очень понятно откуда следует ваше (и авторов исследования) «следовательно».
Не хотелось бы никого обижать, но мне кажется в относительно нормальное исследование закралась некоторая часть пропаганды. Выводы в данной части нелогичны и неочевидны.
Почему вы называете их женщинами, если во время описываемых событий они были мужчинами (они и сейчас ими являются)? Просто довольно странно видеть такие вещи
> Как сестры занимались плотничеством и ремонтом в Чикаго
Обычный минималистичный просмотрщик pdf/djvu/epub, ориентированный на управление с клавиатуры. Довольно удобный. Если пользуетесь линуксом, то он есть в репозиториях как правило, а для других ОС его и нет вроде.
Подождите, но ведь если букашка может оказаться любимым родственником, значит он прожил жизнь не очень добропорядочно и поэтому переродился в букашке. А если я его случайно раздавлю, значит я дам ему шанс на перерождение во что-нибудь получше? Как в притче о смеющейся козе, которую собираются убить.
Слушайте, откуда вы это вообще взяли? Я может где-то не в тех местах учился, но девочек в школе всегда хвалили за хорошую учебу. В т.ч. и по математике/физике. Более того, предполагалось, что девочка ДОЛЖНА хорошо учиться, а на мальчиков забивали.
Что вы скажете на то, что даже самцы обезьян предпочитают мужские игрушки, а самки — женские? Их тоже неправильно кто-то воспитывал? А может просто таков порядок жизни и не нужно насиловать людей, пытаясь заставить их заниматься тем, что им не нравится?
www.youtube.com/watch?v=Bm9xXyw2f7g
Т.е. в обществе в целом, и в школе, в частности, нет никакого целенаправленного гнобления и унижения «ботанов», «задротов» и т.д. и т.п.? Мальчиков всегда поощряют за хорошую учебу, а девочек всегда отправляют на кухню, так? Почему-то мальчикам это не мешает добиваться результатов (мешает конечно, но они все равно добиваются).
Если бы в американских вузах училось значительное кол-во россиян (русских?) и при этом они бы показывали худшие результаты, чем средние американцы (белые?), то такой вывод стоило бы рассмотреть. А сейчас мы имеем следующее: независимо от вуза девушки показывают результат хуже, чем парни. Результат СИЛЬНО зависит от вуза, но разница между М и Ж все равно сохраняется. Вы объясняете это теорией заговора: девушек, дескать, хуже учат. Лично я это никак не объясняю, просто принимаю как занимательный факт. Позволю себе процитировать себя:
habr.com/post/449224/#comment_20097736
Да, кстати, на основании этого факта я не предлагаю никого дискриминировать, даже если некоторые группы людей по каким-то критериям глупее или имеют меньше способностей к обучению. Я убежден, что для 99% работ на Земле достаточно средних интеллектуальных возможностей.
p.s. свои возможности я так же считаю средними :)
Исследование показывает, что результаты и парней и девушек резко улучшаются, но разрыв никуда не девается.
И да, школьное образование в постсовке заточено под девочек (зубрение).
Но при этом она почему-то все равно показывает худший результат, чем парень из того же нормального вуза. Поэтому не очень понятно откуда следует ваше (и авторов исследования) «следовательно».
Не хотелось бы никого обижать, но мне кажется в относительно нормальное исследование закралась некоторая часть пропаганды. Выводы в данной части нелогичны и неочевидны.
> Как сестры занимались плотничеством и ремонтом в Чикаго
учитывая, что в это время это были два мужика.
В vscode есть встроенная опция, чтобы их просто убирать, зачем их подсвечивать?
> Files: Trim Trailing Whitespace
> When enabled, will trim trailing whitespace when saving a file.