А может быть дело не в том, что в 1С всё на своих местах, а в том, что за долгое время существования пакета все уже привыкли к его определённым «тараканам» и неинтуитивным вещам настолько, что всё это стало восприниматься как единственно возможное.
Можно привести в пример Amazon, который не меняет дизайн исключительно потому, что пользователи уже настолько привыкли к хитромудростям старого, что это будет критично.
Вы не первый и, похоже, не второй. Была аналогичная ситуация — требовался лебедевский шрифт для навигации, заказ был оплачен Яндекс.деньгами, четыре дня подряд — никакого ответа. Звонки ничего не дали — только обещания «скоро отправим». Ситуация решилась только после публикации в тёмин ЖЖ — видимо, Артемий лично вставил пиздюлей кому надо. Правда шрифт к тому времени (через полторы недели) уже был не нужен, так что пришлось требовать возврата денег. Ладно, можно понять некоторое кощунство с книжками — но ведь электронный товар «доставки» не требует!
Всё, конечно, понятно, но всё-таки не стоит так приуменьшать значение дизайна и юзабилити. А в особенности — бросаться такими заголовками. Именно юзабилити зачастую является весьма важным фактором прибыли, хотя, на самом деле, прибыльность делает гармоничный баланс.
Небольшой оффтопик — мне совершенно непонятно, почему на русских информационных материалах W7 к фирменной цифре «7» пририсовывают ещё одну поперечную палочку. Выглядит просто ужасно.
Всё-таки, GIT довольно труден для понимания и освоения НЕпрограммистами. Под Win практически нет дружелюбного инструментария, совмещение файлов требуют танцев с бубном. Ещё и в связке с SSH. :(
Не вижу смысла в изложении всем известных аксиом без конкретики. Если бы каждый блок сопровождался своими примерами из разряда «правильно-неправильно» — это было бы уже интересно.
Может быть стоит добавить в классификацию текста пункт «конкретный (хорошо) — общий/абстрактный (плохо)»?
И всё же, не следует отождествлять возраст с незрелостью. Это неверно для гораздо большего числа случаев, чем 5%. Знаю по личному опыту. Стоит понять, что молодёжь впитывает в себя новую эпоху, которая требует успевать всё. Это несколько более фундаментальные знания, чем те, что написаны в талмудах по управлению проектами.
У зрелости, в конечном счёте, есть свои не всегда полезные стороны — нерасторопность, въедливость, консервативность.
Можно привести в пример Amazon, который не меняет дизайн исключительно потому, что пользователи уже настолько привыкли к хитромудростям старого, что это будет критично.
Такой вот UX
Вы не первый и, похоже, не второй. Была аналогичная ситуация — требовался лебедевский шрифт для навигации, заказ был оплачен Яндекс.деньгами, четыре дня подряд — никакого ответа. Звонки ничего не дали — только обещания «скоро отправим». Ситуация решилась только после публикации в тёмин ЖЖ — видимо, Артемий лично вставил пиздюлей кому надо. Правда шрифт к тому времени (через полторы недели) уже был не нужен, так что пришлось требовать возврата денег. Ладно, можно понять некоторое кощунство с книжками — но ведь электронный товар «доставки» не требует!
Может быть стоит добавить в классификацию текста пункт «конкретный (хорошо) — общий/абстрактный (плохо)»?
У зрелости, в конечном счёте, есть свои не всегда полезные стороны — нерасторопность, въедливость, консервативность.