Между делом, Emacs был написан в 1976 году и с тех пор архитектурно не менялся. Т.е. Столлман — один из инженеров «старой школы», способный написать проект, который просуществал более 30 лет и за это время ни разу не был переписан с нуля.
Это очень дорогое удовольствие с сомнительными шансами на успех. Когда ты не выгоден кому-то очень большому, суды могут быть весьма политизированными. Можно стать банкротом и проиграть дело одновременно
Еще какой. Уже сейчас AGPLv3-or-later требует предоставлять код веб-сервиса по запросу. Это значит, что если я, допустим, сделаю популярный интернет-магазин под такой лицензией и пользователи массово начнут писать плагины к нему, то кто-то из поставщиков проприетарных решений будет вовлечен в конкурентную борьбу.
Если FSF «без Столлмана» выпустит AGPLv4 в котором будут «дополнительные» условия, когда предоставлять код сервиса не требуется, под этим предлогом можно будет взять то что сделало сообщество и пользоваться для извлечения прибыли, при этом не возвращать сообществу никакие улучшения.
Столлман необходим тем, кто пользуется свободным ПО. Без него мы получим модель потребления в стиле Apple, когда Apple лучше знает, что ты хочешь делать на (условно) своем компьютере, да еще и зарабатывает на твоих данных
FSF управляет тем, что появится в следующей версии GNU GPL.
Столлман много лет агитировал создавать свободное ПО под лицензией «GPLv3 or later». Если его убрать из FSF, то кое-кто из больших организаций получит много дополнительных денег от исчезнования попыток обхода GPL, таких как тивоизация. Не говоря уже о том, что избавившись от Столлмана можно в GPLv4 такое написать…
В истории человечества полно еще более диких (с современной точки зрения) вещей чем секс между ребенком и взрослым. Групповой (коммунальный) брак, левират (когда вдова была обязана или имела право вступить вторично в брак только с ближайшими родственниками своего умершего мужа, в первую очередь — с его братьями), сорорат (брак одновременно с несколькими сёстрами жены), калым, похищение жен, и, как вишенка на торте, посмертный брак — брачный союз, в котором один из членов является покойником (до сих пор так можно во франции).
Я хочу, чтобы мои политические противники обладали свободами, потому что:
— Если я бы имела право лишать свободы своих врагов, они бы имели право лишать меня свободы.
— И наоборот, если бы мои враги могли лишить меня свободы, то я имела бы право лишить свободы их.
Я хочу жить в мире, где нет войны идеологий любыми средствами. Сражайся честно, даже если противник не делает этого
Существуют ли свободные телефоны без таких сюрпризов, где я могу управлять тем что у меня установлено в полном обьеме (а не просто «скрыть установленное»)?
Ровно через полгода после этих событий в крупной ИТ-компании поставили камеры в кабинетах, которые писали картинку и звук — история гремела внутри сообщества и, кажется, стала первым шагом к полному развалу компании. Тогда ещё никто не мог представить себе, что за одним сотрудником будут следить камера, микрофон, кейлоггер, система записи экрана, снепшоты состояний, что фиксироваться будут не просто логи интернет-трафика, но поисковые запросы, профили использования программ, факты подключения устройств и т.д. В середине 2010-х программы категории bossware (проще говоря, следилки) стали активно развиваться в России, а 2020 год сделал им большой подарок — шутка ли, мировой спрос на такие программы вырос практически в 400 раз, спасибо удалёнке. Это очень плохой симптом. И я хочу, чтобы эту статью прочитали прежде всего руководители.
Статья прямо рекламирует продукт, ущемляющий права и достоинство человека, поощряющий вмешательство в частную жизнь и пропагандирующий слежку. Столлмана на вас нет. Думаю, для Western Digital этот текст — серьезный репутационный ущерб
Если я владелец, например, интернет-магазина, то мне удобнее взять GPL и поконтрибьютить в него: выйдет дешевле, чем пилить свою «нетленку» и проще (дешевле) найти поддержку в сообществе. По этой причине есть множество интернет-магазинов под лицензией GPL, идеи из которых соревнуются в разных реализациях.
Совсем другое дело, если за счет своей «нетленки» я хочу отделиться барьером от конкурентов в своей области. Но в этом случае, код перейдет в общее достояние только если в компании случится такое чудо, как приверженец свободной лицензии в руководстве (редкость) или убежденный альтруист, способный, как в свое время Столлман, переписать весь функционал под копилефт. Поэтому если компания прямо запрещает AGPL, то шансов что ее код станет общественным достоянием мало в любом случае.
Если FSF «без Столлмана» выпустит AGPLv4 в котором будут «дополнительные» условия, когда предоставлять код сервиса не требуется, под этим предлогом можно будет взять то что сделало сообщество и пользоваться для извлечения прибыли, при этом не возвращать сообществу никакие улучшения.
И это только самый простой из возможных примеров
Столлман много лет агитировал создавать свободное ПО под лицензией «GPLv3 or later». Если его убрать из FSF, то кое-кто из больших организаций получит много дополнительных денег от исчезнования попыток обхода GPL, таких как тивоизация. Не говоря уже о том, что избавившись от Столлмана можно в GPLv4 такое написать…
И что теперь наложить табу на обсуждение этого?
Я хочу жить в мире, где нет войны идеологий любыми средствами. Сражайся честно, даже если противник не делает этого
habr.com/ru/company/regionsoft/blog/549478
Посмотрите, как можно формировать позитивный образ компании, не создавая ей репутационных рисков.
Вы там совсем потеряли все моральные ориентирыСтатья прямо рекламирует продукт, ущемляющий права и достоинство человека, поощряющий вмешательство в частную жизнь и пропагандирующий слежку. Столлмана на вас нет. Думаю, для Western Digital этот текст — серьезный репутационный ущерб
Совсем другое дело, если за счет своей «нетленки» я хочу отделиться барьером от конкурентов в своей области. Но в этом случае, код перейдет в общее достояние только если в компании случится такое чудо, как приверженец свободной лицензии в руководстве (редкость) или убежденный альтруист, способный, как в свое время Столлман, переписать весь функционал под копилефт. Поэтому если компания прямо запрещает AGPL, то шансов что ее код станет общественным достоянием мало в любом случае.