с поисковиками я пробовал 2 года назад — работает нормально (http://e.efimochkin.googlepages.com/, статья Спецсимволы HTML (entities) и поисковые системы за 2007-01-18)
В принципе ничто не мешает сделать сторонний поисковик по меню программ. К некоторым прогам придется отдельные методики выковыривания менюшки писать, но принципе это вполне достижимо.
И еще, жду-не дождусь, когда лечилки от конкретного червя будут распространяться через ту же уязвимость и тем же методом, что и сам червь. И уязвимость за собой закрывать.
Могу предложить одну «одминскую» методику защиты Windows, которую я обычно применяю на машинах, на которые приносят всякие левые файлы (например, в типографиях/фотосалонах тачка, в которую тыкают все клиентские флэшки с фотками на печать). Может и для Интернета пригодиться. Одно важное НО: пользователь машины должен знать о такой настройке, обдумать свои ограничения хорошенько и полностью принять их, в противном случае беда будет хуже чем с вирусами (т.к. злодеем теперь окажется доброхот-админ).
Всё просто. В групповых политиках Windows запрещаем запуск исполняемых модулей из всех локаций, которые могут соответствовать смонтированным флэшкам. Теперь пока сам что-то на жесткий диск не скопируешь, не сможешь запустить даже намеренно.
Можно также обрубить запуск программ из Temporary Internet Files.
Да, еще одно ограничение получается — винда вроде должна быть XP Pro, щас не помню точно.
Вот и не будут шмалять почем зря. Пять раз еще подумают, прежде чем кому-то убавить. Идея в том, что за добавку снимают, но чуть-чуть, а вот за убавить…
Тут проблема курицы и яйца по-моему. Низкоквалифицированные индусы предлагают свой труд, и чтобы как-то выиграть рынок — предлагают весьма задешево. Приходит проект. делают как могут, получают свои грОши. Приходит еще проект, тоже задешево. Тоже делают — за тем ведь и подались в программеры. Так проходят годы. Стимула улучшать свои навыки, как это видно из статьи, нет — работа неприбыльная, спецов хороших опять-таки нет, никто не научит толком. Во всем мире слава о них ходит именно такая, какую сами создали: дешевые «джамшуты», с примитивом справятся, дорого не возьмут. На этом же основании никто не станет платить больше — мол, а за что, резонный вопрос? Из такого заколдованного круга не вырваться никогда, если только не отказаться от идеи зарабатывать так деньги, и заработать в конце концов репутацию (момент, присутствующий в начале жизни многих веб-студий, кстати). То есть убрать деньги из списка мотивации на некоторое время. Это возможно при поддержке правительсва, к примеру, или крупных инвесторов, заинтересованных в крайне долгосрочных вложениях. Очевидная мораль истории — деньги из воздуха не заработаешь, какое-то время придется работать на совесть и голодным.
Кстати, Zimbra — это случаем не индийская компания?
А, пардон. Я врубился. Я иначе понимаю css-хаки. С моей точки зрения это любой браузер-специфичный код или код, результат работы которого не описан в документации стандартов или противоречит им и потому вызывает нестандартные, хоть и желательные реакции со стороны браузеров (иногда становясь браузер-специфичным, то есть еще и подпадая под первое условие). Без таких вещей не обойдешься в наши дни. А моветон типа * html не рассматривается вовсе, как можно-с?!
Я так понял, в комменте, на который я отвечал, речь шла вообще об отрицании браузер-специфичных приемов в верстке, посему я и восстал со своей прповедью. Понял я, однако, неправильно и ныне посыпаю главу пеплом.
Извините, мой опыт показывает строго обратную картину. Элементарные, без изысков, раскладки сносят башню IE — удваиваются маргины, пропадают фоны итд. По крайней мере position: relative или zoom:1 приходится прописывать, а это уже хак пошел (хотя конечно выносим всё во внешний стиль и через СС, делаем хорошую мину при плохой игре). Прибавляйте отсутсвие толкового css-ховера (заворачивать всё в <a> без оговоренной стандартами надобности — хуже css-хака), прибавляйте PNG.
К несчастью, стандартный набор лекарств для IE уже входит в ежедневный рабочий процесс, тут ничего не попишешь. Приходится по крайней мере выносить эту «грязь» в отдельный файл и тешить себя мыслью, что весь остальной код стандартно-совместимый.
Всё просто. В групповых политиках Windows запрещаем запуск исполняемых модулей из всех локаций, которые могут соответствовать смонтированным флэшкам. Теперь пока сам что-то на жесткий диск не скопируешь, не сможешь запустить даже намеренно.
Можно также обрубить запуск программ из Temporary Internet Files.
Да, еще одно ограничение получается — винда вроде должна быть XP Pro, щас не помню точно.
Кстати, Zimbra — это случаем не индийская компания?
* htmlне рассматривается вовсе, как можно-с?!Я так понял, в комменте, на который я отвечал, речь шла вообще об отрицании браузер-специфичных приемов в верстке, посему я и восстал со своей прповедью. Понял я, однако, неправильно и ныне посыпаю главу пеплом.
К несчастью, стандартный набор лекарств для IE уже входит в ежедневный рабочий процесс, тут ничего не попишешь. Приходится по крайней мере выносить эту «грязь» в отдельный файл и тешить себя мыслью, что весь остальной код стандартно-совместимый.