возможно, вы будете удивлены, но 1С-Битрикс действительно за последние два года очень много сделал для повышения производительности и выяснения причин в случаях низкой производительности.
например, панель производительности, встроенная в админку, позволяет определить причину медленной рабты сайта. В большинстве случаев виноват хостер или администратор сервера заказчика. У нас достаточно случаев, когда администратор сервера бил себя пыткой в грудь, что у него все хорошо настроено, а после выполнения рекомендаций был удивлен тем, что скорость работы сайта возрастала в десятки раз.
как-то так.
ссылку комментировать, если позволите, не буду.
Считаю, что довольный клиент не пойдет писать хорошие отзывы, а вот недовольный — будет кричать на каждом углу о том, что ему не понравилось. В результате негатива всегда больше, особенно в интернете.
Вы затронули очень важный вопрос: а о каком сегменте сайтов мы говорим?
Например, для корпоративного сайта с 100 посетителями в день и для интернет-магазина с 100 тыс. посетителей в день очевидно будут разные критерии к выбору разработчика, консалтингу, производительности и т.д.
малый бизнес, очевидно (для меня по крайней мере), не готов оплачивать дорогостоящий консалтинг. Все идет к тому, что большая часть проектов будет типовыми или браться в аренду, и ни о каком консалтинге речь не идет.
А вот для больших проектов или проектов в сфере интернет-коммерции время создания динамических страниц, работа с кэшем и гарантированная возможность работы под большой нагрузкой — это очень важно. И я не видел подобных тестов от других систем. Думаю, что это достаточно дорого и не всем доступно.
Если у вас есть действительно пример подобных тестов для других систем — покажите. Давайте обсудим результаты
Извините, но не уловил связи между конкретным сайтом с большим числом статики, которая отдается например, через nginx, и производительностью динамических страниц CMS
Особенно впечатляет страница практических примеров организации и проведения нагрузочного тестирования веб-проектов. Вы действительно считаете что это та страница, ссылка на которую должна быть на тематическом ресурсе, где люди привыкли к адекватному сравнению решений при нагрузочном тестировании?
Скажите, а у вас есть примеры подобных, доступных ИТ-директору тестов производительности других систем?
Которые были бы именно для системы в стандартной поставке?
Я (и думаю, что не только я) был бы рад ссылкам на подобные сравнения, это бы очень нам помогло в общении с клиентами.
Я владелец веб-студии, и могу отметить три федеральных ресурса, с которых к нам приходят клиенты:
1. Рейтинг призводителя CMS, на которой мы работаем (1С-Битрикс, кстати)
2. Рейтинг CMSMagazine
3. Рейтинг Тэглайн
Также клиенты к нам приходят по рекомендациям, по региональным рейтингам и из рекламы.
В среднем CMSMagazine и Рейтинг Рунета (это связанные проекты) дают 3 целевых посетителя в день.
Так что я бы не назвал его «всего лишь чей-то каталог». Объективно, сейчас это самый полный каталог веб-студий и их работ в пределах бывшего СССР.
Пожалуй, неправильно сформулировал свою мысль.
Полностью она такая:
Автор, как мне кажется, выводит на рынок стартап. Наверняка он смотрел аналоги (конкурентов нужно знать!). Уверен, что подобные сервисы есть. Кроме того, в описываемой системе есть подключение внешних сервисов. Например, автор системы взял и интегрировался с Redmine для управления задачами.
Было бы очень интересно узнать, в чем именно у него преимущество и как автор планирует его развивать.
Вы очень правильно описываете эволюцию владельца/менеджера компании. Только вот интересно, а почему вы не стали использовать существующие сервисы? И как вы планируете дальше развивать проект?
Хорошая статья и реальные (у нас похожие) ситуации в работе. И, в общем-то, такой же вопрос.
Часть из этих проблем, как мне кажется, решается разделением аккаунт-менеджера (человека, который играет на строне заказчика во всем, кроме финансов) и менеджера проектов.
Правильно ли я понимаю, что при распространении программного обеспечения в электронном виде НДС не облагается, а вот при распространении в коробочном виде — НДС будет?
Как же быть с ситуацией, когда поставщик продает отдельно носитель («медиа-кит») и отдельно корпоративные лицензии. При этом носитель продается с НДС, а лицензии — без? Правомерно ли это?
Вы правы — непонятно, почему автор не учел это в расчетах. Как правило, сумма зарплат в компаниях-разработчиках такова, что эта льгота действует и налоги получаются не 6%, а 3% с оборота (т.е. происходит уменьшение налога на максимальную сумму)
Правильно ли я понял из статьи, что если, например, компания — разработчик сайтов работает с НДС, то она может, в зависимости от ситуации, выставлять счет за разработку либо с НДС, либо без? Или это не так, и всегда нужно работать с НДС, за исключением лицензионного и сублицензионного договора?
В целом, мысли, изложенные в статье, правильные, но, к сожалению, отсутствует позиционирование по сегментам заказчиков. Неясно все-таки, о каком сегменте идет речь.
Если речь идет о сегменте недорогих сайтов, то, действительно, можно использовать готовые коробочные решения, готовые типовые сайты или воспользоваться (как писали выше) сервисами, подобными tiu.ru (они дают достаточно адекватный инструмент).
Если чуть дороже — то вот здесь я не согласен с идеей про дизайн
6. Нарисуйте мне 3 варианта дизайна, а я выберу один!
[skip]
Любая веб-студия имеет портфолио, по которому вы можете сразу оценить ее уровень и принять решение, работать с этой студией или нет. Профессионалы своего дела обычно создают один вариант дизайна, чему предшествует разработка и утверждение дизайн-концепции будущего сайта. При таком подходе исключается необходимость выполнять несколько вариантов дизайна
Часто (и у нас в компании именно так и делается) практикуется последовательное предоставление макетов. Это позволяет, уточняя задачи, получить требуемый вариант.
Насколько я знаю, в среднем ценовом сегменте это часто делают.
Также, вероятно, есть компании, которые делают только один эскиз. Но я не пока не работал с такими компаниями.
Итого, получается, что верстка одной страницы — 0,5 — 2 часа. Чтобы просто передать движение.
Если говорить о вашей работе, то это отличный и быстрый результат, вы молодец!
Если говорить применительно к бизнесу веб-студии и решаемой задачи, то на этапе работы над дизайном и согласования его это очень дорого — ведь у дизайна может быть очень много итераций.
Поэтому лучше без верстки.
Хотя, признаюсь, видел иногда псевдо-верстку — «Лишь бы нажималось». Но не уверен в финансовой эффективности данного подхода
Хороший метод. Главное, что презентация проходит в студии — это экономит время на поездки.
Мы тоже после принятия дизайна подписываем акт. Даже после принятия главной страницы иногда подписываем.
выслал вам ссылку на psd. надеюсь, мы одинаково понимаем слово «верстка».
В нашей компании верстка — это набор html, css и картинок, которые точно передают дизайн (в том числе одинаково в разных браузерах)
озвучьте потом результат. ну и ради интереса — каждый сайт обычно содержит 2-10 внутренних страниц, их, по вашей логике, тоже верстать надо.
Даже вот не знаю, что и ответить.
Да, конечно разработчики в штате есть. И очень хорошие.
А сделать возможность комментировать было личной инициативой тех. директора.
например, панель производительности, встроенная в админку, позволяет определить причину медленной рабты сайта. В большинстве случаев виноват хостер или администратор сервера заказчика. У нас достаточно случаев, когда администратор сервера бил себя пыткой в грудь, что у него все хорошо настроено, а после выполнения рекомендаций был удивлен тем, что скорость работы сайта возрастала в десятки раз.
как-то так.
ссылку комментировать, если позволите, не буду.
Считаю, что довольный клиент не пойдет писать хорошие отзывы, а вот недовольный — будет кричать на каждом углу о том, что ему не понравилось. В результате негатива всегда больше, особенно в интернете.
Например, для корпоративного сайта с 100 посетителями в день и для интернет-магазина с 100 тыс. посетителей в день очевидно будут разные критерии к выбору разработчика, консалтингу, производительности и т.д.
малый бизнес, очевидно (для меня по крайней мере), не готов оплачивать дорогостоящий консалтинг. Все идет к тому, что большая часть проектов будет типовыми или браться в аренду, и ни о каком консалтинге речь не идет.
А вот для больших проектов или проектов в сфере интернет-коммерции время создания динамических страниц, работа с кэшем и гарантированная возможность работы под большой нагрузкой — это очень важно. И я не видел подобных тестов от других систем. Думаю, что это достаточно дорого и не всем доступно.
Если у вас есть действительно пример подобных тестов для других систем — покажите. Давайте обсудим результаты
Скажите, а у вас есть примеры подобных, доступных ИТ-директору тестов производительности других систем?
Которые были бы именно для системы в стандартной поставке?
Я (и думаю, что не только я) был бы рад ссылкам на подобные сравнения, это бы очень нам помогло в общении с клиентами.
1. Рейтинг призводителя CMS, на которой мы работаем (1С-Битрикс, кстати)
2. Рейтинг CMSMagazine
3. Рейтинг Тэглайн
Также клиенты к нам приходят по рекомендациям, по региональным рейтингам и из рекламы.
В среднем CMSMagazine и Рейтинг Рунета (это связанные проекты) дают 3 целевых посетителя в день.
Так что я бы не назвал его «всего лишь чей-то каталог». Объективно, сейчас это самый полный каталог веб-студий и их работ в пределах бывшего СССР.
Полностью она такая:
Автор, как мне кажется, выводит на рынок стартап. Наверняка он смотрел аналоги (конкурентов нужно знать!). Уверен, что подобные сервисы есть. Кроме того, в описываемой системе есть подключение внешних сервисов. Например, автор системы взял и интегрировался с Redmine для управления задачами.
Было бы очень интересно узнать, в чем именно у него преимущество и как автор планирует его развивать.
Часть из этих проблем, как мне кажется, решается разделением аккаунт-менеджера (человека, который играет на строне заказчика во всем, кроме финансов) и менеджера проектов.
Как же быть с ситуацией, когда поставщик продает отдельно носитель («медиа-кит») и отдельно корпоративные лицензии. При этом носитель продается с НДС, а лицензии — без? Правомерно ли это?
Если речь идет о сегменте недорогих сайтов, то, действительно, можно использовать готовые коробочные решения, готовые типовые сайты или воспользоваться (как писали выше) сервисами, подобными tiu.ru (они дают достаточно адекватный инструмент).
Если чуть дороже — то вот здесь я не согласен с идеей про дизайн
Часто (и у нас в компании именно так и делается) практикуется последовательное предоставление макетов. Это позволяет, уточняя задачи, получить требуемый вариант.
Насколько я знаю, в среднем ценовом сегменте это часто делают.
Также, вероятно, есть компании, которые делают только один эскиз. Но я не пока не работал с такими компаниями.
Если говорить о вашей работе, то это отличный и быстрый результат, вы молодец!
Если говорить применительно к бизнесу веб-студии и решаемой задачи, то на этапе работы над дизайном и согласования его это очень дорого — ведь у дизайна может быть очень много итераций.
Поэтому лучше без верстки.
Хотя, признаюсь, видел иногда псевдо-верстку — «Лишь бы нажималось». Но не уверен в финансовой эффективности данного подхода
Мы тоже после принятия дизайна подписываем акт. Даже после принятия главной страницы иногда подписываем.
В нашей компании верстка — это набор html, css и картинок, которые точно передают дизайн (в том числе одинаково в разных браузерах)
озвучьте потом результат. ну и ради интереса — каждый сайт обычно содержит 2-10 внутренних страниц, их, по вашей логике, тоже верстать надо.
Да, конечно разработчики в штате есть. И очень хорошие.
А сделать возможность комментировать было личной инициативой тех. директора.