Судя по голосованию (едят фаст-фуд, питаются не правильно, есть лишний вес, никакого спорта и тд) всё это очень положительно сказывается на здоровье, так как —
У вас есть какое-то из этих заболеваний?
64.5% «Тьфу-тьфу-тьфу, ничего нет»
Что компании нарушают Закон никто не спорит. Удивительно другое — лояльное ваше к этому отношение (а конкретно по ВК практически одобрительное). Или мне показалось?
Я родом с Сахалина, Корсаков. 1976 года рождения. Успел пожить и в Ташкенте, и в Благовещенске (ещпри СССР) так что не вам мне рассказывать про совок и лагеря. ;)
Странно, а мне всегда казалось, что юридические лица, тем более крупные публичные корпорации должны соблюдать закон даже если на них не пишут заявы правообладатели…
Видимо я ошибался, и воровать в принципе этично, пока никто не закричал «держи вора!». ;-)
The Pirate Bay не хранит данные, это всё-таки torrent-индексатор, а не соц. сеть.
К тому же их судили и штрафовали на миллионы долларов, а создатели были даже приговорены к тюремным срокам.
(я уже не говорю о множественных отказах в хостинге для этого сайта, блокировках и тд тп)
ВКонтакте же никто не преследует. Владелец, «Mail.Ru Group», публичная российская компания со своими техническими средствами и всем прочим.
Нельзя сравнивать подобное, и уж тем более говорить — «Если какой-то частный треккер не соблюдает авторское право, значит и крупная корпорация может плевать на закон».
Вы сейчас оправдываете сам факт нарушения Закона, говоря что «если никто не требует его соблюдения, то воровство это нормально».
Простите, но не могу с этим согласиться.
ВК (и любой иной хозяйствующий субъект) обязан соблюдать действующий Закон (в том числе касающиеся его деятельности международные соглашения) без каких либо оговорок.
Так и только так может быть в правовом государстве.
Международная охрана интеллектуальной собственности берет своё начало с принятия ряда основополагающих международных договоров:
Парижской конвенции по охране промышленной собственности в 1883 году,
Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в 1886 году, и
Мадридского соглашения о международной регистрации знаков в 1891 году.
В данном конкретном случае, «статья для журнала» подпадает под действие Бернской конвенции.
Иначе говоря, нельзя брать чужой текст, переводить его и ставить в качестве автора себя.
Вас лично я ни в чём не обвинял.
А что стремление к «единому мнению» признак тоталитаризма, извините, но факт.
Могу только ещё раз повторить свою мысль — «каждый сам решит чем ему интересна статья». ))
Там всё слишком непрозрачно.
Было много разбирательств, были негласные внесудебные соглашения, стороной представляющей Warner Music выступали, например, ОМА – российский поставщик музыкальных сервисов (United Music Agency Олега Бутенко и тд и тп.)
Опять таки, кое как пытаются утрясти с крупными музыкальными — а как быть со всеми остальными?
(и это ничуть не обеляет многолетнее воровство ранее, несмотря на участие России в Бернской конвенции и прочих международных соглашениях)
В том то и разница, что Ютуб борется, а ВК наоборот, позиционирует своё пренебрежение к авторским правам как фишку.
Согласитесь, диаметрально противоположные подходы.
Так что возраст не аргумент. )))
У вас есть какое-то из этих заболеваний?
64.5% «Тьфу-тьфу-тьфу, ничего нет»
Мы всё правильно делаем. ;-)
Надеюсь в ближайшее время он будет введён повсеместно.
«Вы вообще меня читаете?» — после этого перестану.
Что компании нарушают Закон никто не спорит. Удивительно другое — лояльное ваше к этому отношение (а конкретно по ВК практически одобрительное). Или мне показалось?
Я родом с Сахалина, Корсаков. 1976 года рождения. Успел пожить и в Ташкенте, и в Благовещенске (ещпри СССР) так что не вам мне рассказывать про совок и лагеря. ;)
Выше вы говорили о деньгах, теперь что не продаётся — вы уж определитесь.
PS. А в чем привлекательность быть интересным для кого-то отказавшегося от морали?
Не понял вашей мотивации. ))
И за сколько вы готовы продать свою «мораль»?
Видимо я ошибался, и воровать в принципе этично, пока никто не закричал «держи вора!». ;-)
Будем ждать… Быстрый транспорт Филадельфия — Нью-Йорк крайне актуален.
К тому же их судили и штрафовали на миллионы долларов, а создатели были даже приговорены к тюремным срокам.
(я уже не говорю о множественных отказах в хостинге для этого сайта, блокировках и тд тп)
ВКонтакте же никто не преследует. Владелец, «Mail.Ru Group», публичная российская компания со своими техническими средствами и всем прочим.
Нельзя сравнивать подобное, и уж тем более говорить — «Если какой-то частный треккер не соблюдает авторское право, значит и крупная корпорация может плевать на закон».
Простите, но не могу с этим согласиться.
ВК (и любой иной хозяйствующий субъект) обязан соблюдать действующий Закон (в том числе касающиеся его деятельности международные соглашения) без каких либо оговорок.
Так и только так может быть в правовом государстве.
В данном конкретном случае, «статья для журнала» подпадает под действие Бернской конвенции.
Иначе говоря, нельзя брать чужой текст, переводить его и ставить в качестве автора себя.
А что стремление к «единому мнению» признак тоталитаризма, извините, но факт.
Могу только ещё раз повторить свою мысль — «каждый сам решит чем ему интересна статья». ))
Было много разбирательств, были негласные внесудебные соглашения, стороной представляющей Warner Music выступали, например, ОМА – российский поставщик музыкальных сервисов (United Music Agency Олега Бутенко и тд и тп.)
Опять таки, кое как пытаются утрясти с крупными музыкальными — а как быть со всеми остальными?
(и это ничуть не обеляет многолетнее воровство ранее, несмотря на участие России в Бернской конвенции и прочих международных соглашениях)
Согласитесь, диаметрально противоположные подходы.