• История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +1
    К идеи эксперимента вообще никаких претензий. Претензии к тому как всё подано. Напиши вы что то в духе «было бы интересно посмотреть на результат вот такого эксперемента» — не было бы никаких возражений.

    Про Савельева хотел ответить, что вообще не в курсе кто это, повторю, суть не в том кто автор слов. Но потом, правда, пошёл погуглить и узнал лицо, оказалось когда то уже встречал обзор ряда высказываний этого господина…
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +3
    Для некоторых, к сожалению, еще как значат. Например явно для вас, вы ведь цитируете слова о неосуществленном эксперименте как что то значащие. Делаете кучу предположений из воздуха. Потом слышим подобное этому пересказанное другими уже в виде железных доводов. Если слова ничего не значат, то их не следует распространять.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +1
    Сразу бы сказали что вы из этих

    Извините, из каких?
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +3
    Не ожидал, что этот сарказм может быть не распознан. Именно о том, что ваши слова и слова цитируемого вами человека не следуют научному методу и говорится в моем первом сообщении. То же самое по сути говорится и в большинстве сообщений к обсуждаемой статье, кстати, если вы не заметили и не распознали.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +2
    Эксперимент, предложенный доктором биологических науки (морфологом), скорее всего, не бредятина.
    Да вообще без разницы кто предложил эксперимент. Бредятина в количестве домыслов, догадок и выводов из воздуха — не важно кто их делает, доктор наук или алкаш Василий.

    Если вы считаете, что производители электроники и опараторы связи не станут защищать работающие линии производства, сбыта и схемы оказания услуг — ваше право.

    Зачем и на основании чего мне это считать? Во первых предполагаемый факт наличия мотива не является достаточным для каких либо утверждений о действиях компаний. Во вторых, вы изначально исходите из того, что эксперимент предоставит такие данные, которые подтвердят наличие вреда. Это как вообще понимать?
    У меня другое мнение.

    Для обоснования которого потребовалось бы:
    1. Провести корректный эксперимент
    2. Получить результат подтверждающий вред
    3. Столкнуться с противодействием компаний

    в отсутствии проделанных шагов можно сделать вывод, что ваше мнение не обосновано и по хорошему его не следует распространять, дабы не засорять голову людям имеющим сложности с критическим мышлением. Эти люди потом кучкуются и начинают требовать всякую дичь, протестовать против опорных станций, гмо, прививок и тп.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +4
    А вот я сказал, что провёл, стало быть доверия мне больше? Я к тому, что это уровень детского сада. Якобы есть эксперимент, который всё объясняет, якобы не позволят провести, якобы не дадут опубликовать, возможно нет финансирования, возможно не хочет получить проблем, показалось, что эксперимент провёл. Зачем вообще это всё транслировать? С такой же продуктивностью можно сочинять и распространять вообще любую бредятину. Хотя постойте… а ведь это она и есть.

    Но он, хихикая, тут же сделал ремарку, что такие исследования, скорее всего, провести не позволят производители мобильников и операторы связи.

    Мобильники создают какое то уникальное излучение и не могут быть заменены лабораторными источниками? Лапшу с ушей снимите.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    0
    Да чтож… Ну давайте я заговорчески хихикая вам скажу, что провел такой эксперимент, пять лет крысы жили среди постоянно созванивающихся телефонов, в итоге пережили крыс из контрольной группы и вообще в полтора раза увеличили срок жизни относительно среднего.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    0
    А на хабре доктора уже обследования прописывают?

    Нет, надеюсь, где вы с таким столкнулись?
    Пожалуйста, не надо брать меня на понт обследованиями

    Что значит «понт»? Если есть проблема со здоровьем, то стоит хотя бы знать ее природу, чтобы осознавать серьезность. А если она заразна или представляет опасность для вашей жизни или жизни ваших близких? Ну и естественно, если болезнь влияет на качество жизни, то ее стоит лечить, а лечение начинается с обследования.
    Правда у вас есть шанс достаточно мне заплатить за ваше любопытство. Деньгами. Хотя очень похоже что всем здесь нужен только бесплатный цирк.

    Да нафиг вы мне нужны? ) Речь о вашем здоровье и вашей жизни, если вам нравится устраивать из нее бесплатный цирк на потеху другим — ваше дело. Моё же лично любопытство удовлетворяется не вашим обследованием, а тем как вы объясняете свое поведение противоречащее здравому смыслу.

    Ответы вы дали, спасибо, любопытство исчерпано.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +1
    Дальше ситуация: врач внимательно выслушал и отправил к психологу

    Скорее к психиатру.

    Т.е. вы понимаете, что это что-то миелиновой оболочкой. Ваши действия?)

    Я не врач, у меня нет компетенции «понимать» таких вещей и я знаю, что мозг с человеком способен вытворять крайне неприятные вещи, поэтому своему мнению в этой ситуации доверять нельзя.

    Если прописанные мне препараты не помогают, я, во первых, буду искать возможности провести обследование такого характера, которое исключит психиатрию, во вторых, если психиатрия не подтверждается, то обследования такого характера, которое поможет установить настоящую причину.

    И уж точно не забью на боли которые на данный момент мешают полноценной жизни и могут привести еще к более серьезным проблемам, возможно и летальным, так как природа их вообще неизвестна.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    0
    Ничего интересного, прекрасно понятно из сообщений выше. Сделал бы то же, что и все люди при проблемах со здоровьем, которые их беспокоят в достаточной мере, обратился бы ко врачу.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +1
    Почему люди с такими проблемами не хотят светиться понятно и не читая дискуссии. Непонятно зачем это поощрять. Патологии надо обследовать, а не скрывать.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    0
    А зачем же вы за него отвечаете? Что бы врач отправил, к нему надо обратиться.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +4
    У меня неподалеку от роутера акриловый муровейник с колонией жнецов стоит, размножаются хорошо, ведут себя адекватно. Могу какой нибудь эксперимент проделать, ну типа заэкранировать (что должно произойти?) или вы теорию про насекомых просто нафантазировали?

    Насчет тараканов вспомнилась одна общага студенческая. Большое количество крохотных комнаток, в половине есть свой роутер, тараканам, сволочам таким, хоть бы хны.
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    0
    Типичная манипуляция «докажи, а то не поверю и заткнись если не доказываешь».

    Нет уж, это уж вы доказывайте, что я лгу при мои же ощущения, экспериментами на себе и добровольцах, если не в состоянии пройти мимо моей реплики.

    А вы в связи с другими проблемами обследований тоже не проходите и анализов не сдаете? Ну вот например, у вас скажем боли под ребрами справа, пришли ко врачу, а он, гад такой, вас на обследование отправляет. Ваши действия?
  • История человека, чувствительного к электромагнитному излучению, или как мы щупаем край обрыва… UPD: +FAQ
    +13
    У моего знакомого очень схожая ситуация. 6 лет назад он по неосторожности пропил каких то супер органик бадов и теперь не может нормально жить без ЭМ излучения. Ходит нынче постоянно с телефоном, а если отобрать, то уже через 15 минут ему капитально плохеет.
    Руки отнимаются, по полу кататься начинает, связность речи пропадает и всё такое.

    К счастью он доктор наук, физик, биолог, ну и просто гений, хватило мозгов во всем разобраться. Он и мне объяснил, но я не такой умный, расскажу как понял: всем живым организмам очень нужно ЭМ излучение, оно по сути и является жизненной энергией питающей собой всё вокруг. Организм человека способен накапливать эту энергию в себе и постепенно отдавать по мере необходимости. А вот ему таблетки этот механизм сохранения поломали, вот и вынужден ходить теперь всюду с внешней батарейкой.

    Кроме того он выяснил, что разряжать свои внутреннее аккумуляторы не стоит, сокращает их срок службы, поэтому лучше всего жить вблизи ЛЭП, спать с включенным вайфаем, газовой плите предпочитать микроволновку и ежегодно делать МРТ.

    Из вашей статьи ясно и научнодоказано видно, что и обратная ситуация возможна (хотя она и в значительной мере более редкая), но всё таки еще Парацельс сказал «все есть лекарство и все есть яд», жаль что вы это совсем упустили это в вашей публикации, чем подвергли здоровье наивных читателей серьезной опасности. Не удивлюсь если основная их часть уже бросилась выкидывать электроприборы и заземлять свои шапочки.

    Поэтому, пожалуйста, снабдите статью ремаркой о том, что в ней описывается исключительная ситуация и для большинства людей ЭМ излучение жизненно важно и необходимо.

    После чего предлагаю удалить статью с этого ресурса и разместить ее в местах обитания плоскоземельщиков, ГМО-фобов, гомеопатов и прочих зрителей рентв, где вам всем будет намного более уютнее, чем в этом notorganiс, toxic сообществе.
  • Ошибки переводчиков, которые привели к катастрофическим последствиям
    +3
    За дела отдельных людей возмездие широкому кругу лиц, по национальному признаку? И если они виноваты по вашему все, почему это возмездие пологается только некоторым, какой в нем тогда смысл?

    Я не уверен, что много осталось в живых на сей день, причём среди тех, кто на момент событий был совершеннолетним. Сейчас им должно быть 93+ года.

    Ну а как же:
    Единственное, кого можно пожалеть, маленьких детей. Но и это глупо. Потому что, к сожалению, судьба рождённых (особенно недавно) детей зависит от их родителей.


    У вас же все просто. Все виноваты и детей не жалко, всё равно их воспитают такие же такими же.

    Но результат другой.

    Стало быть родители современных японцев все таки в большинстве небыли негодяями заслуживающими смерти.
  • Ошибки переводчиков, которые привели к катастрофическим последствиям
    +6
    Причём «мирного населения» в Японии не было. Именно обычные люди были виноваты в этом.

    Кто жалеет погибших в ядерных бомбадировках — дураки. «Обычных» или «невиновных» людей там не было — именно по их вине всё произошло.

    Стало быть тогда следовало бы уничтожить Японский народ и вовсе целиком? Ну что за бред…

    PS. Сейчас в Японии военные настроения непопулярны вообще, Япония сильно изменилась.

    Изменились те самые японцы, которые у вас абзацем выше заслуживали поголовно смерти?
  • Учимся видеть
    +1
    Я только сказал, что иллюстрация выше некорректна.

    Из любопытства попробовал повторить изображение так, чтоб фигуры на краях четко отделялись от центральной части. Сохраняется иллюзия или нет, решайте сами:

    image

    с направляющими
    image
  • Учимся видеть
    +1
    Вычли стрелку из длины нижней, вычтите и из длины верхней.
  • PHP-Дайджест № 169 (26 ноября – 9 декабря 2019)
    0
    Ок, я не собираюсь вас переубеждать, но мне уже просто любопытно, как вы видите решение проблемы на стороне IDE, что бы это вас не бесило?

    Спрашиваю потому что если уже и бросать камень, то не понятно, почему в IDE, а не в огород к PHP. Ведь Type Hinting появился относительно недавно, типизированные свойства завезли в язык буквально на днях, Union Types только ожидаются в PHP8, описание массива типов (аналог Type[]) на уровне языка вроде пока не предлагается, плюс язык позволяет всякую магию. Всё это и породило потребность в phpdoc.
  • PHP-Дайджест № 169 (26 ноября – 9 декабря 2019)
    +3
    И в чем искажение…

    Не нужно писать комментарии для IDE, нужно писать их для программиста. Если программист хочет получать подсказку методов и свойств и хочет избавить себя от проблем при рефакторинге, иметь возможность легко найти все места использования типа, метода, свойства, то для кого он пишет комментарий понимаемый IDE, если не для себя?

    Если этого мало то еще (что часто замечаю за пользователями пхпшторма) комментарии дублирующие уже указанные типы атрибутов метода либо его ответа.

    IDE это не требует. Ни этого, ни вообще хоть каких то комментариев. Избыточность целиком на совести программиста.

    Поэтому я всё еще не понятно в чем претензия к IDE? Писать комментарии не заставляет, там где возможно дает подсказки. Перефразирую, как должна вести себя IDE, чтобы вас не бесить?
  • PHP-Дайджест № 169 (26 ноября – 9 декабря 2019)
    +2
    А ваша претензия то в чем?
    «меня бесит PhpStorm: его необходимость писать комментарии»
    IDE как бы вас не обязывает phpDoc писать, наоборот, IDE научилась понимать phpDoc, чтоб иметь больше возможностей давать подсказки.

    Всем бы хотелось не писать phpDoc и получать подсказки, но откуда IDE взять тип, если он непосредственно в коде не определен?
  • Каково это, когда 75% ваших сотрудников — аутисты
    0
    Каково это, когда 75% ваших сотрудников — аутисты

    Из заголовка не ясно «всего 75%» или «аж 75%»…
  • Rutracker включил eSNI. Конец эпохи DPI и конец блокировок
    +1
    За компанию. Когда пытались заблокировать телегу и целыми подсетями миллионы ip адресов добавили в реестр.
  • Конференцию PHP Central Europe отменили из-за того, что среди выступающих не оказалось женщин
    +3
    Кстати, программиста, в отличии от хирурга, по меньшей мере можно успешно брать на работу без диплома. Ну хотя бы потому, что программист имеет намного больше возможностей получить необходимые навыки самостоятельно и успешно продемонстрировать их работодателю в подтверждение компетенции. Хирургам тут сложнее, они, наверное, тоже могут попрактиковаться самостоятельно, но предложение продемонстрировать способности, вряд ли будет оценено работодателем.
  • Конференцию PHP Central Europe отменили из-за того, что среди выступающих не оказалось женщин
    +1
    Конечно можно. Исключит проблему предвзятости. Но не исключит проблему недостаточного разнообразия докладчиков. В статье же описывается, мнение, которое видимо в тренде, о том, что задача организаторов мероприятия — обеспечить социальное разнообразие докладчиков.
  • Конференцию PHP Central Europe отменили из-за того, что среди выступающих не оказалось женщин
    +7
    Мде. А где можно узнать степень достаточности этого diversity для проведения конференции?

    Ну допустим наберем докладчиков всех полов, пусть даже единственная желающая женщина выступает с неактуальной темой. Но вот уже с цветом кожи будет посложнее. Мы ведь не хотим кого то обделить, у каждого должен быть свой представитель среди спикеров.

    Так что нужно составить таблицу различаемых оттенков кожи и просить кандидатов указать свой в заявке. Это может немного озадачить желающих, но еще сложнее будет с сексуальной ориентацией, некоторые не желают о ней распространятся.

    Потом, конечно, нужно будет не забыть позвать в спикеры представителей всех религиозных учений и представителей всех возрастов.

    И вот еще какой вопрос, например если мы позвали католическую темнокожую женщину средних лет, это засчитывается во все категории по отдельности или необходимы все вариации, и раз позвали католическую темнокожую женщину средних лет, то уж извольте и позовите католическую светлокожую женщину средних лет и не средних лет и тд.

    Кажется единственным решением задачи будет заявить спикерами всё ныне живущее население планеты. Правда таким образом можно оскорбить уже умерших и еще не рожденных…

    А если серьезно, требование разнообразия в этом вопросе — это натуральная дискриминация так как реализуется через выделение признаков и классификации людей по ним. Правильным решением без дискриминаций, было бы не обращать на эти признаки никакого внимания.
  • Блокировка Telegram, Hetzner подсеть /16, опыт общения с РКН
    +1
    Не удивлюсь если на деле они делают отложенную отправку ответа на +3-5 недель.

    Писал в РКН 19.04.18 (во время блокировок), получил ответ 11.05.18:
    Текст ответного письма (можно не читать, под копирку)
    Здравствуйте.
    Уведомляем Вас о том, что Решением Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу № 2-1779/2018 на Роскомнадзор и иных лиц возлагается обязанность прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership.

    Указанный Вами IP адрес входит в подсеть 165.227.0.0/16, используемую для обеспечения функционирования коммуникационных интернет-сервисов указанного организатора распространения информации в сети «Интернет», о чем в адрес провайдера хостинга было направлено соответствующее уведомление.

    В целях исключения сетевого адреса из выгрузки хостинг-провайдеру необходимо направить сообщение о принятых мерах по прекращению создания технических условий функционирования приложения Telegram. На основании такого сообщения Роскомнадзором проводится проверка и после подтверждения этого факта, доступ к соответствующему сетевому адресу и располагающимся на нем информационным ресурсам возобновляется.

    За дополнительной информацией рекомендуем Вам обратиться к обслуживающему Вас провайдеру хостинга и (или) оператору связи.

    Следует отметить, что российские провайдеры хостинга в подавляющем большинстве случаев соблюдают требования российского законодательства и крайне редко допускают блокировку своих ресурсов.

    Консультант горячей линии по вопросам
    реализации статей 15.1-15.3 Федерального закона
    «Об информации, информационных
    технологиях и о защите информации»

    Кстати, тогда тоже хотел опубликовать на хабре, не прошло модерацию, но не суть. Как видно, спустя год шаблон у них не поменялся, разница только в адресах. И всё так же предлагается два варианта: 1 — давить на хостера; 2 — переезжать к РФ провайдерам.
  • Неслучайный генератор случайных одноразовых кодов Тинькофф банка
    +1
    Есть сомнения на этот счет. А варианты с единицей, точно хуже: 1811 вместо 181, 1610 вместо 160.
  • Неслучайный генератор случайных одноразовых кодов Тинькофф банка
    +1
    Фича для удобства запоминания и ввода говорите? Если первый и третий символ всегда одинаковые, не удобнее ли было бы запоминать и вводить трехзначный код?
  • Микросервисы или монолит: ищем решение
    0
    А, ясно, ну тогда ждем статьи!
  • Микросервисы или монолит: ищем решение
    0
    Вопроса не было. Просто хотел сказать, что правильнее было бы отделить брокера очереди от воркеров. Кстати, возможно, конечно, в вашем случае есть какие то сложности с тем чтобы сделать так, но php монолит может вполне себе на той же ноде гоняться и как воркер (не подходит если нод с воркерами нужно больше, чем есть нод с приложением).

    В вашем случае задача была успешно решена, просто дальше не совсем ясно как этот подход развивать. Во первых как масштабировать, во вторых, всё таки это получился вырожденный случай, например, что делать если понадобится помещать в очередь и другие задачи, посложнее, для выполнения которых нужна будет бизнес логика реализованная в монолите?
  • Микросервисы или монолит: ищем решение
    0
    Так ведь вынос хранения очереди в отдельное, специальное место — стандартное решение. Есть же всякие специально для этих целей предназначенные кролики, кафки, beanstalkd, Amazon SQS. В итоге получаем не только хранимую очередь вне зависимости от падений приложения, но и возможность легко масштабироваться добавлением воркеров работающих с этой очередью. Воркеры эти могут жить на разных машинах, причем хоть в монолите, хоть отдельно и на другом ЯП.
  • PHP дженерики уже сегодня (ну, почти)
    0
    В том то и дело, что идет движение в сторону более строгих типов. То есть то что описывает RFC будет работать на уровне языка и позволит более продвинуто описывать и контролировать типы, а не как вы предположили:
    Работать я так понимаю, это будет на уровне IDE, и никак не будет если я правлю код в блокнотике, меня там ничто не ограничит и не остановит.


    А то что описывается в этой статье — применение для тех же целей дополнительных инструментов (так как пока на уровне языка таких возможностей нет). Статический анализатор прогоняет проверки, например, на каждый Pull Request, в случае обнаружении проблем код разворачивается. То есть это исключительно метод контроля качества кода.

    Таким образом в исходном сообщении вы половину сочинили, половину потратили на бессмысленные придирки к термину, который у других никаких проблем в понимании не вызывает.
  • PHP дженерики уже сегодня (ну, почти)
    +1
    А по сути RFC: wiki.php.net/rfc/generics
  • PHP-Дайджест № 158 (3 – 17 июня 2019)
    0
    Вам в общем случае не должно требоваться обращение к третьему уровню вложенности стейта.
    Если это произошло, то у вас что-то пошло не так как минимум в рамках SRP

    Хм, извините, но причем тут я…

    Ну если уж на то пошло, то я бы и не стал на этом архитектуру делать. Вытащить что-то из ответа апи, мапнуть данные в другую структуру, форматирование во вьюхе — вон там это может пригодиться. При работе с тупыми объектами данных.
  • PHP-Дайджест № 158 (3 – 17 июня 2019)
    +2
    Это не важно в задачах где предлагается использовать такую конструкцию.
  • PHP-Дайджест № 158 (3 – 17 июня 2019)
    +1
    Вот ожидаете вы получить объект с вложенным объектом и обратиться к какому нибудь свойству последнего. Но так сложилось, что в обоих случаях вместо объекта может быть и нул. И вот, предлагается сахарок, чтобы упростить конструкции с проверками на нул.
  • PHP в 2019: лучше, чем вы о нём думаете
    0
    В асинхронщину сам язык вроде как не лезет. Сторонние разработки. Основной вектор как мне кажется на добавление «строгих» возможностей, улучшение стат анализа.
  • Ответ психиатра на статью «Болен-здоров»
    +2
    Все отличия что вы описываете прекрасно объясняются интеллектуальным превосходством одних видов над другими. Более интеллектуальные животные демонстрируют более сложные и вариативные формы поведения. Так можно взять не только «шимпанзе — человек», но любую другую пару животных и произвести на этом разнообразные, но ложные логические построения, например, о свободе воли или её отсутствии.