Непонятно, почему Новая Зеландия так отбрыкивается от этих богатых выживальщиков? Легкие деньги, ущерба экологии нет. А в случае чего большая часть из них все равно не сможет прилететь. А потом, когда они съедят все запасы в своих бункерах, из них получатся хорошие пастухи овец.
«Частных заказчиков пока мало» — может быть, им просто неудобно с вами работать? Слишком сложное ценообразование, многоэтапное внедрение, сложный договор и т.д.
Если сделать упрощенное предложение с одноэтапным внедрением и универсальной ценой, частников прибавится.
«недавно так был «открыт» новый орган, скрывавшийся «на виду». Интерстиций – система заполненных жидкостью полостей».
Еще 30 лет назад из школьного курса биологии я узнал про межклеточное пространство, заполненное жидкостью, и систему лимфатических сосудов, которые отводят оттуда жидкость. «Недавно» появился хороший способ получать изображения этой системы, только и всего.
Я, например, очень ясно понимаю эту схему. И хотел бы ее уничтожить. Это абсолютно уродский гибрид пороков социализма с рынком. Компания платит маленькую зарплату и в выигрыше, работники сосут деньги из бюджета и в выигрыше, остальные налогоплательщики в жопе, но их никто не спрашивает.
Тот народ, который выгонят, тоже понесет. А народ в целом в стране выиграет.
Утрируя, ситуация такая — народ продает почки и потом бежит лечиться за государственный счет (то есть за счет остального народа). А когда мы пытаемся запретить это дело, вы говорите — пусть продают, они же добровольно, альтернативы видимо еще хуже.
Если народ выкинут из компании, кто понесет наибольший ущерб? Бюджет? Нет, бюджет и так платит за их лечение и прочее. Может даже экономия будет, если народ будет просто сидеть без работы, а не интенсивно гробить здоровье. Убыток от увольнения массы народа понесут в первую очередь компании.
Да, человек обычно знает зарплаты нескольких других человек. Но какую постобработку он делает с этими данными, когда отвечает на вопрос «Какая самая распространенная (обыкновенная и часто встречающаяся) зарплата в вашем городе?» Кто-то прикидывает среднюю, кто-то медиану, уто-то делает что-то еще.
И еще — обычно чем успешнее человек, тем больше людей его знает. Например, директора крупной компании знает 300 человек, и его большая зарплата будет учтена множеством людей. А тракториста знает 3 человека, и его маленькая зарплата будет использована всего 3 раза.
По сути, то, что предлагается, это не «социализм», а наоборот, возвращение к рыночной экономике.
Текущая ситуация, когда компания выжимает человека как лимон, а лечит его потом государство (так как он нищий) — вот это социализм, точнее, умелое использование пороков социализма.
Методика опроса просто смехотворная. Надо спрашивать только про собственную зарплату, а не мнение о зарплатах других. Иначе получается задача про нос китайского императора.
Глядеть на китайского императора никому не дозволено; вопрос — какой длины нос китайского императора? Чтобы выяснить это, вы обходите весь Китай, спрашивая у каждого встречного, что он думает о длине императорского носа, а потом усредняете полученные ответы. Результат вы получаете очень «точный», поскольку людей опросили многое множество. Однако к реальности он никакого отношения не имеет: усредняя оценки людей, вы ничего нового не узнаете.
Зарплаты в РФ маленькие, это понятно, но это не оправдывает убожество методики их учета.
Как этот военный городок можно сравнивать с Кремниевой долиной? Снять жилье только постоянным сотрудникам, в кампус не провести гостей… Все гранты строго по запросу компаний… Да да да, именно так Кремниевая долина и начиналась, именно тот дух! Именно в такой атмосфере и рождаются новые проекты!
Блин, ну вот что не делают, все равно получается казарма.
(и кстати, фотосеты с таким бешеным оптимизмом на лицах давно вышли из моды. Не надо так старательно улыбаться. Если вы снимаете группу из 20 детей, необязательно, чтобы каждый из них пищал от восторга).
Главный посыл статьи: эти технари и предприниматели делают все не то, а надо, чтобы рулил один компетентный орган, как в Китае. Пока мы тут в обычных автомобилях по старинке, они на скоростных поездах вжик, вжик!
А они пытаются реализовать учебники на читалке E-Ink? Плохо, если так.
По поводу PDF плохо открывается, неужели действительно с ним работают? Самый удобный формат для учебников — это HTML, очевидно же.
Под Китай прогнулись. да. Но:
1. В Китае больше населения, и они более платежеспособные. Прибыль с Китая и РФ несравнима.
2. Для Китая они делают дополнительную работу, а не платят деньги. Для Китая они запилят эту цензуру один раз и потом просто будут поддерживать эту систему. А РФ хочет, чтобы Гугл тупо платил, каждый месяц.
Так что эта история с Китаем, это тоже плохо, но другой кейс.
Гугл платить не будет. Если он заплатит в РФ, это может спровоцировать другие страны сделать так же. Лучше потерять одну страну, но показать, что так не пойдет.
Ага, уже горячее! Но ваш способ слишком жестокий, если несколько мудаков убьют назначенного првителя, уничтожать всю колонию?
В самом первом посте я предлагал разработать механизм персональной ответственности каждого члена колонии перед Землей. Чтобы можно было наказать только этих нескольких убийц, а не всю колонию.
Помните, в Королевской Битве на участников надевали ошейники, которые нельзя снять, и которые можно взорвать по радио? Ошейники конечно не пойдут, это унизительно и неудобно, но нужно что-то, что действует аналогично.
МКС не считается, они возвращаются на Землю. Если кто-то замочит своего коллегу на МКС, его ждет суд на Земле.
«есть возможность записать свое имя в истории человечества — и умереть на Марсе» — это-то понятно! Но, оказавшись на Марсе, каждый из них будет действовать так, как считает нужным, по своей совести. Приказы с Земли ничего значить не будут, это будут просто рекомендации. То есть, колонией нельзя управлять с Земли, ей можно только советовать. Поэтому важно, чтобы там возникла стабильная система, со своими лидерами, которые могут реально управлять колонией.
Слова «назначить правителя» означает «слушайтесь этого человека, а не то мы вас накажем, когда вы вернетесь». Но если возвращение не планируется, то за этим «правителем» ничего не стоит, его можно тут же заменить, и никому за это ничего не будет. Тогда в чем состоит суть назначения?
Мне никак не удается донести суть проблемы. Туда физически нельзя «отправить военных». Прочитайте первую строчку задания: «Если бы вам пришлось прожить оставшуюся жизнь на Марсе...»
Военный — это человек, у которого есть командир или другое начальство. Начальство наказывает за неисполнение приказов, поэтому военные такие дисциплинированные. Даже когда военный действует какое-то время в одиночку, предполагается, что потом он все равно попадет в распоряжение начальства и будет отвечать за свои действия.
Если мы отправляем военного НАВСЕГДА, он может быть уверен, что ему никогда не придется отвечать за свои действия перед начальством. Другими словами, как только его отправят, он перестает быть военным!
А с космонавтами, такой проблемы нет, они несут ответственность при возвращении на Землю.
Теперь понятно, в чем трудность? Как обеспечить выполнение приказа в ситуации, когда за неисполнение приказа нельзя наказать?
Если сделать упрощенное предложение с одноэтапным внедрением и универсальной ценой, частников прибавится.
Еще 30 лет назад из школьного курса биологии я узнал про межклеточное пространство, заполненное жидкостью, и систему лимфатических сосудов, которые отводят оттуда жидкость. «Недавно» появился хороший способ получать изображения этой системы, только и всего.
Утрируя, ситуация такая — народ продает почки и потом бежит лечиться за государственный счет (то есть за счет остального народа). А когда мы пытаемся запретить это дело, вы говорите — пусть продают, они же добровольно, альтернативы видимо еще хуже.
И еще — обычно чем успешнее человек, тем больше людей его знает. Например, директора крупной компании знает 300 человек, и его большая зарплата будет учтена множеством людей. А тракториста знает 3 человека, и его маленькая зарплата будет использована всего 3 раза.
Текущая ситуация, когда компания выжимает человека как лимон, а лечит его потом государство (так как он нищий) — вот это социализм, точнее, умелое использование пороков социализма.
Глядеть на китайского императора никому не дозволено; вопрос — какой длины нос китайского императора? Чтобы выяснить это, вы обходите весь Китай, спрашивая у каждого встречного, что он думает о длине императорского носа, а потом усредняете полученные ответы. Результат вы получаете очень «точный», поскольку людей опросили многое множество. Однако к реальности он никакого отношения не имеет: усредняя оценки людей, вы ничего нового не узнаете.
Зарплаты в РФ маленькие, это понятно, но это не оправдывает убожество методики их учета.
Блин, ну вот что не делают, все равно получается казарма.
(и кстати, фотосеты с таким бешеным оптимизмом на лицах давно вышли из моды. Не надо так старательно улыбаться. Если вы снимаете группу из 20 детей, необязательно, чтобы каждый из них пищал от восторга).
По поводу PDF плохо открывается, неужели действительно с ним работают? Самый удобный формат для учебников — это HTML, очевидно же.
1. В Китае больше населения, и они более платежеспособные. Прибыль с Китая и РФ несравнима.
2. Для Китая они делают дополнительную работу, а не платят деньги. Для Китая они запилят эту цензуру один раз и потом просто будут поддерживать эту систему. А РФ хочет, чтобы Гугл тупо платил, каждый месяц.
Так что эта история с Китаем, это тоже плохо, но другой кейс.
В самом первом посте я предлагал разработать механизм персональной ответственности каждого члена колонии перед Землей. Чтобы можно было наказать только этих нескольких убийц, а не всю колонию.
Помните, в Королевской Битве на участников надевали ошейники, которые нельзя снять, и которые можно взорвать по радио? Ошейники конечно не пойдут, это унизительно и неудобно, но нужно что-то, что действует аналогично.
«есть возможность записать свое имя в истории человечества — и умереть на Марсе» — это-то понятно! Но, оказавшись на Марсе, каждый из них будет действовать так, как считает нужным, по своей совести. Приказы с Земли ничего значить не будут, это будут просто рекомендации. То есть, колонией нельзя управлять с Земли, ей можно только советовать. Поэтому важно, чтобы там возникла стабильная система, со своими лидерами, которые могут реально управлять колонией.
Военный — это человек, у которого есть командир или другое начальство. Начальство наказывает за неисполнение приказов, поэтому военные такие дисциплинированные. Даже когда военный действует какое-то время в одиночку, предполагается, что потом он все равно попадет в распоряжение начальства и будет отвечать за свои действия.
Если мы отправляем военного НАВСЕГДА, он может быть уверен, что ему никогда не придется отвечать за свои действия перед начальством. Другими словами, как только его отправят, он перестает быть военным!
А с космонавтами, такой проблемы нет, они несут ответственность при возвращении на Землю.
Теперь понятно, в чем трудность? Как обеспечить выполнение приказа в ситуации, когда за неисполнение приказа нельзя наказать?