• Илья
    +16
    Это одновременно и шутка, и образ мышления Илюши. Для него было естественным находить закономерности, взаимосвязи, объяснять этот мир. Он рассказывал, что как-то ехал по глубинке 11 часов и в машине не было ни одного диска, а радио принимало только «Шансон». Большинство из нас или выключило бы радио, или послушали и забыли. Илюша же разработал классификацию сюжетов блатных песен (в чем-то перекликающуюся с борхесовской). Он всегда жил, как мне кажется, осознанно, наблюдая, впитывая и глубоко осмысливая действительность.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    0
    Если Вы хотите оценить уровень подготовки, приходите зрителем или участником любого турнира, расписание есть на poedinki.ru. Посмотрите видеозаписи. Это самый простой способ сравнить практические навыки, которые дают разные технологии. Внутри технологии управленческой борьбы есть разряды и рейтинги, но они не распространяются за ее пределы. Если вас интересуют примеры применения в жизни, у каждого есть свои истории, которые он готов рассказать, но я их не коллекционировал.

    «Выпускники школы» не очень точный термин. Потому что это не школа, которая имеет фиксированную программу и дает диплом в конце. Все занимаются по разным методикам, кто год, а кто десять лет, кто-то еженедельно, а кто-то изредка. Оценивая навыки, надо спрашивать про опыт конкретного человека.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    0
    Некоторые действия девушки, увы, сомнительны с точки зрения этики. Ей удалось решить лишь часть задачи — найти эффективное решение, но при этом она утеряла роль положительного героя. Это не образец для подражания. Поэтому любой пример решения задачи (плохой или хороший) стоит отличать от собственно технологии поединков. Вряд ли бы девушка получила высокие оценки от «доверяющих собственность» или «нанимающихся на работу» с таким решением. Путь от осознания проблем в собственном поведении до исправления может быть долгим и постоянная обратная связь (в форме поединков или иной) позволяет его пройти быстрее и надежней.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    +1
    Спасибо за хороший вопрос. Давайте разберемся, избегая ярлыков («эксплуатировать», «грошовой» и др.)

    1. При выборе страховой компании важна цена полиса. Если бы он изначально был на 10 тысяч дороже, они вообще не получили бы моих денег — были бы более выгодные предложения. Поэтому отказавшись исправлять без доплаты, они лишились бы клиента.

    2. Девушка плохо выполнила свою работу. Вы считаете, что за это нужно поощрять? Или игнорировать промахи? Терпимость к ошибкам в работе приводит к плохому качеству услуг и низкой производительности. В данном случае скидка, которую мне дали, это твердая обратная связь для руководителей СК. Этим я помог им стать лучше, они знают, где у них в процессах проблема. Если бы я доплатил, информация до тех, кто может улучшить процесс, вряд ли бы дошла.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    +4
    Я задал всего два вопроса. Первый — будет ли действительным полис, если в нем есть ошибка? То есть если бы ее не обнаружили, выполняла бы страховая компания свои обязательства? Девушка ответила: «Да, конечно. Но мы бы прислали Вам письмо с информацией, что полис надо переоформить». Тогда я задал второй вопрос. Если я это письмо не получу, будет ли СК выполнять свои обязательства в течение срока действия полиса? Девушка ответила «Да» и задумалась на секунду и, осознав ситуацию, позвонила начальнику за разрешением исправить ошибку, оставив прежнюю цену. Полис переоформили, цена осталась прежней.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    –1
    Личный опыт сложно излагать, не нарушая приватности. При обезличивании часто теряются важные детали, а с ними ситуация становится слишком узнаваемой.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    –2
    Ситуации обезличены не случайно, в том числе чтобы сохранить приватность ее участников. Но встречаются и решенные кейсы:
    tarasov.ru/experience/andreisemenov
    tarasov.ru/experience/annaromanovskaya

    Многие турниры и чемпионаты снимаются на видео. Можно посмотреть, как игроки их решали.
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    –3
    На сайте Федерации их очень много. Выбираете анонс любого чемпионата или турнира, там перед проведением публикуются ситуации. Например:
    www.poedinki.ru/competitions/2013/172/situations/
    www.poedinki.ru/competitions/2013/181/situations/

    Если Чемпионат России — на отдельном сайте, например: russia2013.poedinki.ru/situations/
  • Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт
    –2
    «Украл» — это мнение директора, следствия же не было. Агент мог утерять, могли украсть у него. Но кроме агента есть еще вторая яркая линия напряжения в ситуации — приказ директора о взыскании суммы со всех работников. Здесь есть о чем поговорить. Есть ли их вина, справедливо ли взыскание, законно ли и т.д.
  • Поисковые подсказки – лично для вас
    +1
    Отключить, конечно, можно:
    tune.yandex.ru/suggest/
  • Музыка поиска
    +1
    Пока да, но мы работаем над тем, чтобы работало. :) Извините, что не всё сразу.
  • Музыка поиска
    0
    "… договоры с несколькими основными компаниями на музыкальном рынке (например, Universal и EMI)".

    У них и брали.
  • Пожелания Яндексу
    +5
    Спасибо за интересный тред и советы по политике обхода сайтов, мы постараемся их учесть. Данные о безобразном поведении нашего робота правдивые, но не отражают полной картины.

    1. Робот Яндекса выкачал 19238 страниц с 8506 (восьми тысяч пятисот шести) поддоменов uaprom.net и с 6896 (шести тысяч восьмисот девяноста шести) поддоменов ruprom.net, а не с двух хостов, как может показаться из заметок.

    2. На каждый хост (из ~ 15000) делалось не более одного обращения в 1,1 или 2 секунды (в зависимости от размера хоста).

    Сейчас uaprom.net/robots.txt и ruprom.net/robots.txt установили Crawl-Delay в 0,5, благодаря чему увеличили нагрузку на своих хосты (по умолчанию Crawl-Delay 1,1 или 2 секунды).

    3. Все поддомены ruprom.net и uaprom.net лежат на двух IP. Автоматические алгоритмы Яндекса определили ruprom.net и uaprom.net как хостинги (впрочем, сайты позиционируют себя как «надежный хостинг», см. ruprom.net/tour-4 и uaprom.net/tour-4).

    Для надежного хостинга, на серверах которого находится много сайтов, мы создавали нагрузку, не превышающую 12 запросов в секунду на IP.

    4. User-Agent отдавался «YandexSomething» и это наша вина. Это был не новостной, а один из поисковых роботов, у которого мы забыли изменить дефолтное представление. Ошибку исправили, спасибо, робота поставили в угол.

    Резюме: нагрузка создаваемая на IP хостингов ruprom.net и uaprom.net не превышала лимиты, допустимые при обходе большинства хостингов. Мы понимаем, что она может быть избыточной для небольших хостингов и постараемся лучше дифференцировать нагрузку на большие и малые хостинги. Надеемся, что сервера рунета будут встречать перевоспитанного робота благосклонно.
  • Контрол-навигация
    0
    сильно не хватает сочетания клавиш для поиска по сайту. Только оно должно не открывать отдельную страницу, а просто фокусировать поле ввода

    В Яндексе комбинация Ctrl+СтрелкаВверх появилась одновременно с листанием с клавиатуры, то есть три года назад.
  • Атака на клоны
    +4
    Нижняя картинка растянута по ширине и обрезана. Рука или полруки — большая разница не только для человека, но и для картинки. :)
  • «Яндекс» — девятый поисковик мира
    0
    Увы, софистикой страдает ваша аналогия. О мёртвом Ельцине не говорили с каждым годом все больше и больше. Так что постарайтесь найти пример получше, прежде чем называть тренды софистикой.
  • «Яндекс» — девятый поисковик мира
    0
    Разве Google уже мёртв? :)
  • «Яндекс» — девятый поисковик мира
    0
    В большинстве СМИ (которые обрабатывает Интегрум) Яндекс упоминается на русском языке. Очевидно, что отсутствие организации "Яндекс" означает не отсутствие упоминаний, а склейку разных названий одной компании. Почему Интегрум выбрал Yandex.ru в качестве основного названия, вопрос к его разработчикам.

    О сравнении — важно не только текущее положение, но и динамика. Посмотрите на графики, ссылку на которые вы привели, за предыдущие годы.

    2005 — Google по числу публикаций в конце года обгоняет Яндекс почти в 10 раз
    2006 — отрыв сократился до двухкратного
    2007 — отрыв сократился до менее чем полуторакратного, причем за осень и зиму есть 5 недель, когда Яндекс обгоняет Google по числу упоминаний.

    Понимаете, что происходит? Кто напористее? :) Кому тесно будет в десятке в следующем году? ;)
  • Яндекс поддержал расширенный формат robots.txt
    0
    ...и робот Yahoo:
    help.yahoo.com/l/us/yahoo/search/…
  • Яндекс.Вебмастер открыт для всех и показывает ссылки
    0
    Да, если вы подтверждаете права с помощью текстового файла. Поддомены требуется подтверждать отдельно, т.к. владельцы домена и поддомена могут отличаться.
  • Яндекс.Вебмастер открыт для всех и показывает ссылки
    0
    Попробуйте обновить страницу, глобальных проблем с сервисом мы не наблюдаем.
  • Яндекс.Вебмастер открыт для всех и показывает ссылки
    0
    Сервис уже доступен без приглашений для всех желающих.
  • Яндекс ищет по спутниковой карте Петербурга
    +1
    Яндекс.Новости: 21 июня 2000
    Google News: September 2002

    Своего каталога у Google никогда не было, он транслировал Open Directory. В Яндексе был разработан собственный каталог с уникальной на тот момент фасетной структурой еще в 2000 году.
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +3
    Яндекс.Новости включают в себя ряд сервисов, уникальных даже в мировом масштабе. Пресс-портреты, которые составляются полностью автоматически (!) и включают сопоставление имен и фамилий, должностей, организаций, дат; включают в себя цитаты человека и цитаты о нем; определение популярных цитат за сегодня и поиск цитат. В новостных сюжетах выявляются имена и фамилии, определяются географические названия и провязываются с картами; сюжет аннотируется с учетом встречающихся в тексте фактов; есть выявление наиболее быстро развивающихся сюжетов ("новость часа"). Яндекс.Новости дают пользователю возможность посмотреть новости регионов, а отдельно для Украины — взгляд на события со стороны украинских СМИ.

    С чем здесь могут сравниться Новости Google?
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +2
    Фанаты сервисов обожают баги называть "тестированием". Что вы, что вы, Google не может ошибаться, он тестирует! Мой опыт убеждает, что может, примеров не счесть. Если бы это было тестированием, как пользователь взаимодействует с подсказкой, несложно выводить ему подсказку всегда, не показывая её большинству других пользователей.

    Задача "IP для всей планеты" (довольно простая, кстати) не имеет отношения к разговору, у каждой компании свои трудности и мы здесь не играем в игру "кто больше пожалеет Google", а сравниваем интерфейсы, которые сегодня доступны публично.

    Закладку на "Гисметео" сделать можно, но куда проще установить Яндекс.Бар и любоваться погодой в браузере хоть круглые сутки, ходя по любимым сайтам. В целом пользователи не любят закладки, потому что их трудно поддерживать в актуальном состоянии и упорядочивать. Погода, анекдоты, расписания, программа, новости — попробуй тут не запутаться! Поиск привлекает именно своей простотой: ввел запрос — получил ответ, и никакого блуждания по закладкам или каталогам.

    Не касаясь вопроса Вашей нерепрезентативности, замечу, что Вы в своем мини-исследовании каждый раз вводили запрос с названием города, а не просто [погода]. Понятно даже, почему — Вы пользовались Google, а он не умеет лаконично отвечать на такие запросы (в Яндексе это работает уже три года). При это я писал, что пользователи интересуются погодой в своем городе по запросу без уточнения названием города (например, [погода], [прогноз погоды] и др.) Этот факт Ваша статистика никак не опровергает.

    "2 поиска в год" о погоде, 2 поиска о науке, 2 поиска о какао-бобах — глядишь, и все запросы заданы Яндексу, а для Google запросов не осталось. :)
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +1
    Хорошие интерфейсы отличаются консистентностью, что для пользователя означает предсказуемость. Если сегодня в ответ на запрос [погода] показан прогноз, значит, и завтра должен быть, и в том же месте. Когда прогноз таинственным образом то появляется, то исчезает, пользователь теряется. Его охватывает беспокойство. Он нервничает. Волнуется. Утирает холодный пот с лица и ёрзает на стуле. От поисковой системы ждут предсказуемости машины, а не выходок экзальтированной дамы. Что чувствует водитель, когда при вдавливании тормоза до упора автомобиль продолжает ехать? Может ли он продолжать ему доверять? Нет, он больше не может доверять гугломобилю! Это невыносимо. Опс! И у Яндекса одним поклонником больше.

    Я не случайно упомянул именно запрос [погода], а не [погода москва]. Задайте его еще раз. Что вы увидели? Поразительно! Яндекс "догадался", что пользователи обычно интересуются погодой в собственном городе, определил ваш регион и, предвосхитив ожидания, сразу показал температуру. Какая антиципация, какой интеллект! Жонглирует IP и названиями городов, словно фокусник. Google же, судя по Вашим словам, как брюзгливый бюрократ, требует явного ввода названия города (а у меня, басурман, вовсе не показывает прогноз). Господин Google, у вас проблемка! Да-да, с usability! Зачем набирать лишние семь символов москвичам и 26 символов — жителям Александрова-Сахалинского для получения той же информации, которую Яндекс дает им и так? Будут ли они после этого высокомерного пренебрежения к их натруженным пальцам любить Google так же, как любят Яндекс? :)
  • Офис Яндекса. Фото.
    +3
    Вы знаете, может, я отличаюсь от других людей, но у меня всего два глаза и расстояние между ними куда меньше метра. Я работаю в Яндексе и мне несколько раз предлагали установить второй монитор или заменить на больший размер, но — не поверите! — мне хватает одного семнадцатидюймового монитора. Скажите, китайцы меня будут презирать? Наверное, это стыдно, когда у всех парней по два и 22", а у меня один и тот 17". Но мне хватает. Я умею переключать окна (да-да, мы работаем не в DOS, как китайцы!), минимизировать их (ну, этому еще в школе учат) и даже концентрироваться на одной задаче, а не решать сто дел сразу и не решить ни одного. Наверное, в этой жизни мне не суждено стать китайцем с большим моником, придется наращивать карму на хабрахабре для следующей жизни.
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +1
    Да, но именно так работает Яндекс! Чем принципиально отличается совместный поиск Яндекса в вебе и новостях по запросу [третий президентский срок] от результатов Google по запросу [путин президентский срок]? Что несовместного Вы заметили в поиске Яндекса по Картам? Где совместный поиск Google по словарям, который есть у Яндекса? И т.д.
    Огромную разницу я вижу только в том, что у Яндекса все это работает 7 лет, а Google реализовал только сейчас.
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +2
    4. В Яндексе есть тоже надпись "Следующая". Более того, в отличие от Google, верстка Яндекса стабильна и при листании ссылка не смещается влево-вправо, а всегда находится в одном месте экрана, так что попасть в нее мышкой куда легче.

    б) поиск "похожих страниц" бывает полезен, кто спорит. Но когда это нужно в 1% случаев, то (два слова * 10 результатов) — получаем 20 лишних слов на странице для 99% запросов.

    в) я не сторонник конспирологических версий и объясняю поведение Google проще. Скорее всего, когда Вы копировали URL, Вы не были залогинены или у Вас не включено сохранение истории запросов. Иногда такой редиректящий URL возникает и для пользователей без логина (вероятно, собирается статистика по группе пользователей), но это редкость.
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +2
    Если Вы работаете в Google, то, наверное, знаете, что нельзя сравнивать и делать выводы по одному запросу. Ведь и о сниппетах Google можно сказать что-нибудь нелестное, взяв другой запрос: сравните мягкий и шелковистые сниппеты Яндекса по запросу [приготовление шоколада из какао-бобов] с пупырчатыми и угрюмыми сниппетами Google. Правда, Яндекс рулит? :) Но мы помним, что ни Вы, ни я не делаем выводов даже по двум запросам.

    Что касается гордости сотрудников Google за время ответа. Pgregory высказал свое мнение о том, что любая бесполезная информация может рассматриваться пользователями как шум. И эта — не исключение. Ведь можно гордиться числом сотрудников, доходами, булочками и поварами компании, и даже списком научных работ, но это не является поводом вываливать весь этот информационный хлам на головы миллионов пользователей. Гордитесь! Но не стоит путать показ информации для пользователей с гуглоотичным воспитанием молодежи. Кстати, показываемое время не учитывает время рендеринга и кучи других факторов (только что страница отдавалась секунды 3, а написано было — 0,14), что еще раз доказывает неинтересность его пользователю, которому нужен только конечный результат.
    Я верю, что в Google внимательно следят за временем ответа, но искренне не понимаю, зачем это делать по числам на выдаче. Мониторинг и статистику разве еще не изобрели? И неужели целый отдел встает на уши из-за того, что у какого-то одного пользователя время ответа по одному запросу было ХХХ? Или мы договорились не делать выводы по одному запросу и приходим к заключению, что надпись бесполезна для целей анализа времени даже в большом, сильном и умеющем стоять на ушах отделе? :)
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +2
    Продолжаем дискуссию. Замечу, что я прокомментировал всю высказанную по отношению к Яндексу критику, Вы же захотели обсудить два из шести описанных недостатка Google, то есть с остальными, вероятно, согласны. :)

    1) Ваше замечание об иконках мне кажется правильным, они полезны прежде всего при узнавании знакомого сайта;

    2) карточка модели Маркета — у нее очень жесткие критерии показа и случаи, когда она демонстрируется не по товарному запросу, крайне редки, как правило, это ошибка. Что касается предложений купить рекламу, возможно, они и правда выглядят недостаточно деликатно по нетоварным запросам, постараемся переосмыслить;

    3) клавиатуру используют немногие, но когда используют, возможность удобной работы без мыши незаменима. Стоит ли показывать всем подсказку? Мы не исследовали этот вопрос, но Вы первый, кто пожаловался на то, что фраза "Ctrl" может мешать. Спасибо, подумаем;

    4) поиск в других поисковых системах необходим, потому что алгоритмы обхода роботов настолько различны, что поисковая система с самой большой базой покроет от силы половину проиндексированного веба, а скорее всего меньше (исследование Лоуренса и Гиля, проведенное в 1998 и повторенное в 1999, по-прежнему актуально). За последнюю неделю я дважды находил в Рамблере резюме людей по e-mail, и только в нем — ни Яндекс, ни Google, ни MSN или Yahoo не помогли, при том что у Рамблера не самая большая база русскоязычных документов; несколько раз за последние пару месяцев находил Апортом то, что не нашли другие искалки и т.д. В англоязычном вебе ситуация идентичная, и то, что Google замыкает пользователей на себя, не добавляет им шансов найти информацию в сложных случаях;

    5) о контекстности. Ваше замечание меня не рассмешило, а опечалило. То, что Google преподносит как революционный universal search, то что Google безуспешно пытался сделать несколько раз, работает успешно в Яндексе с 2000 года (!) (еще постинг), о чем Волож и Сегалович рассказывали Брину и Пейджу в 2004. И только в 2007 мощная, универсальная компания Google совершила революцию — догнала Яндекс образца 2000 года. Я удивлен, поражен после этого Вашим замечанием, что "Гугл серьезно работает", а "Яндекс направлен на контекстную рекламу";

    6) распознавание важных ссылок страниц и показ их в результатах — да, иногда это полезно, особенно, когда Google угадывает. Судя по результатам, он использует статистику посещаемости тулбара, из-за чего встречаются нерелевантные, а иногда и курьезные случаи. Я не исключаю, что мы будем двигаться в схожем направлении, если добьемся более стабильного качества.

    В заключение — правильно сделали, что не стерпели, конструктивные дискуссии полезны.
  • Интерфейсы: Яndex vs Google
    +10
    Спасибо за критику. Сразу скажу, что я из Яндекса и буду говорить только о первой части Вашего анализа, а именно, о поиске, так как он мне ближе.

    1. Дурацкие номера результатов.
    В Яндексе популярны майки с надписью на груди "Я нерепрезентативен". Я не ошибусь, если скажу, что и Ваше мнение субъективно. Почему я так думаю? В вакансии менеджера-аналитика есть просьба сравненить интерфейсы Яндекса и Google, так вот, среди тех, кто как-то упоминает нумерацию результатов, 2/3 хвалят наличие нумерации, а треть ругает. Для чего нужна нумерация? Ситуация первая: промотайте страницу результатов до середины. Посмотрите на Google. Если на секунду отвлечься от экрана, легко потеряться, не понимая, какие сниппеты уже читал, какие нет, и приходится начинать с начала. В Яндексе можно начать с той самой точки, где пришлось прерваться. Ситуация вторая: Вы на второй или третьей странице результатов. Чтобы понять это в Google, надо промотать страницу в самый вверх или низ, в Яндексе это видно мгновенно. Зачем? Многим пользователям комфортней, когда видна обратная связь от технической системы, будь то машина или поисковик. Бросил взгляд — и сразу ясно, где ты, это полезно.

    2. Куча рекламы справа и сверху.
    Показ сверху карточки модели Маркета по запрос [жираф], похоже, просто баг, ее не должно там быть. Что касается показа карточки модели вообще, то это не реклама, это прежде всего информация. Сравните запрос [nokia 3310] в Яндексе и Google. В первом случае пользователь получает фотографию товара, диапазон цен и описание характеристик. И маленькая ссылка "Все предложения", если пользователю интересна покупка. В случае Google пользователь не получает ничего и уходит, расстроенный, на любимый Яндекс. :)
    Под "рекламой справа" в Яндексе, вероятно, подразумевается единственное "схлопнутое" объявление Директа и параллельный поиск по Маркету. Объявление Директа абсолютно релевантно слову "жираф" — "Фоторепортаж из Африки. Кения. В гостях у львов. Читайте и смотрите подробности" и у Google объявления встречаются реже, только потому что у них мало российских рекламодателей. Они бы и не прочь чаще показывать, но пока не могут.
    Что касается поиска на Маркете, он часто дает хороший ответ на товарные запросы (и это уже не реклама). Релевантность его не идеальна и мы работаем над этим, спасибо за пример.

    Как верно заметили в комментариях выше, если в Яндексе реклама контекстна, то Google рекламирует без всякой привязки к контексту свой Desktop. Давайте клеймить его за это вместе!

    3. Реклама "Купить это слово".
    Замечу, недавно эта ссылка была вверху результатов, сейчас мы ее вынесли в футер. Мы сравниваем, смотрим и убираем то, что мешает пользователям.

    4. Перейти на загадочную страницу "...".
    По-моему, это очевидно — следующая за 8-й идет 9-я. :) Пользователю важно показать, что список страниц на этом не заканчивается, иначе возникает ощущение, что найдено только 8 страниц.
    Реализация Google мне лично не нравится, т.к. идет перечисление: ..9-я, 10-я, следующая. Насколько мне известно, следующая за 10-й — одиннадцатая, а вовсе не вторая. То же касается ссылки "предыдущая". Вы привыкли, поэтому и не критикуете.

    5. Навигация через Ctrl.
    Вы знаете, ни один пользователь не написал в службу поддержки ругательств на эту надпись, а хвалили много раз.

    Теперь моя очередь говорить о Google. :)

    а) зачем на каждой странице вверху (!) выводится бесполезная информация "(0,22 секунд)"? Пользователю разве не все равно, сколько секунд шел поиск, если он его дождался? Процитирую высказывание одного известного аналитика: "шум! Немного здесь, немного там — вот и получается хрен знает что".

    б) зачем рядом с каждым результатом писать "Похожие страницы"? Посмотрев на статистику кликабельности, мы три года назад поняли, что 99% пользователей не нуждается в такой функциональности, вынесли в Настройки. Посмотрев на статистику включения показа ссылки в настройках, мы убрали ее и оттуда, оставив только оператор языка запроса.

    В Яндексе продуманы масса мелочей, которые раздражают в Google. За примерами далеко ходить не надо:

    в) попробуйте скопировать найденную ссылку. Получите:
    http://www.google.com/url?sa=t&ct=res&cd…
    А в Яндексе — URL самой страницы.

    г) задайте в Google [жираф], затем введите в поисковой строке [слон] и нажмите Back. В строке запроса останется "слон", а результаты поиска о жирафах.

    д) возьмите другой запрос — [погода]. Яндекс определяет по IP Ваш регион и показывает сразу текущую погоду и ссылку на прогноз. Google, именитый Google, позорится, показывая над результатами поиска корявую рекламу своего сервиса в виде инструкции: "Погода на Google
    Настройте Стартовую Страницу Google Новости, Котировки, Погода и т.д. http://www.google.ru/ig". Даже если попадется фанат Google, который уже будет залогинен, ему придется сделать минимум три клика, чтобы добавить Погоду. Замечу, я говорю о данных, которые есть и в Яндексе, и в Google, поэтому вопрос правильного показа — вопрос именно usability.

    е) возможность поискать в других поисковых системах. Ее можно реализовать в два счета, но Google это не делает. В то же время, мир интернета — это больше, чем Google, больше, чем даже Яндекс. :) Мы понимаем это и даем возможность пользователям посмотреть в один клик на другой взгляд на информацию. Это ли не usability?

    И т.д.

    Можно перечислять недочеты Яндекса (за что я Вам искренне благодарен, это помогает переосмыслить некоторые элементы и подходы), считая, что Google идеален. Это не так. Мы
    облегчаем выдачу, работаем над релевантностью и думаем о пользователях. Что-то происходит быстро, что-то медленней, чем хочется, но, как правило, это связано не с нашим нежеланием сделать пользователей счастливым, а с объективной сложностью проблем, их неоднозначностью, трудностью измерений. Мы работаем и над другими сервисами, часто понимая свои недостатки. Надеюсь, что постепенно Вы убедитесь, что мы не почиваем на лаврах и не только абстрактная Россия, но и Вы лично сможете гордиться Яндексом.

    P.S. В разделе вакансий не описана позиция менеджера интерфейсов поиска, но она есть, мы хотим еще больше уделять этому внимания. Желающие и способные, можете присылать резюме мне на funsad в домене yandex-team.ru.
  • Рождение ИИ произойдет на фондовом рынке
    0
    Это утопия. Во-первых, упомянутая треть сделок, совершенных роботами, почти целиком состоит из арбитражных операций между разными биржами или фьючерсами/опционами/акциями. Арбитраж не требует интеллекта, даже искусственного, гораздо важнее скорость реакции, поэтому программы тут обыгрывают человека.
    Во-вторых, механические торговые системы превосходят человека в активной торговле. Активные роботы вынужденно "любят" высоколиквидные акции, иначе резко растут расходы на проскальзывание, комиссии, нет возможности зарабатывать на коротких продажах. Ликвидные акции — это лишь часть рынка, то есть могучее "соревнование программистов" проходит в большой, но песочнице, за пределами которой все еще нужен интеллект инвестора.
  • Дом Яндекса на Самокатной
    0
    Окна этой переговорки выходят в сторону бывшей Немецкой слободы, что делает название еще более уместным. :)
  • «Яндекс» ударил по дорвеям
    +1
    Количество требуемых серверов определяется не только их мощностью и объемом базы, но и нагрузкой -- числом запросов, которые задают пользователи (а оно у Google в еще в 2003 было 200 миллионов, что в 10 раз больше, чем у Яндекса в 2006) и требованиями к доступности дата-центров (диктуемое географией пользователей).
  • «Яндекс» ударил по дорвеям
    +1
    Не стоит думать о рунете, как о чем-то небольшом и тусклом по сравнению с огромным западным и светлым. База Яндекса давно превышает миллиард документов, а еще меньше года назад Google заявлял о 8 миллиардах в своей базе (дальше он числа публиковать перестал), которые, кстати, частично включают рунет. Отличие в 8 раз -- это совсем немного.
  • Mail.Ru открывает «социальный поиск»
    +1
    Удивительно, что никто не вспомнил "социальный поиск" от Яндекса, который существует много лет -- форум "Где найти?"

    Поисковые системы давно используют социальные сети и экспертные знания для улучшения качества поиска -- это и гиперссылки, и анализ запросов других пользователей, и многое другое. И никто, замечу, при этом не снимает у пользователя за заданный запрос по пять баллов, напротив, его действия обогащают систему и помогают ей стать лучше. :)
  • Впервые за 12 месяцев снизилась рыночная доля Google
    +1
    Во-первых, сеть comScore измеряет не абсолютное число поисков в мире, это панель из 2 миллионов пользователей. Даже если в их число попали дорвейщики или оптимизаторы, я сильно сомневаюсь, что они парсят выдачу, используя прокси comScore, который настроен по дефолту в браузере участника панели. Следовательно, их активность никак или почти никак не сказывается на доле Google.
    Во-вторых, если под поисковиками, которые начали отдавать 1000 результатов на запрос (?), подразумевается программа Яндекс.XML, бесплатно предоставляющая право задать до 1000 запросов в сутки, то изменения в ней объявлены в апреле, а доля Google упала только в июле, то есть корреляция нулевая.
    Легко также прикинуть, что падение в 1% на 2,7 миллиарда поисков в Google за июль соответствуют 27 миллионам поисков, то есть 27 тысячам бесплатных клиентов Яндекс.XML, задающих ежедневно по 1000 запросов. Уверяю, приток клиентов есть, но совсем не в таких масштабах.

    Вывод: не все мысли дорвейщиков одинаково полезны. Причины падения доли Google в июле я комментировать не буду, но они не связаны с мониторингом скриптами, это другое.