Интересно что с долговечностью таких конструкций. Тут колебания в резонансе идут похоже, а значит на чем все это стоит(как раз пьезопреобразователи) подвергается достаточно серьезным нагрузкам, ресурс может быть несравнимо меньше стандартной «симметричной» схемы. В городах банеры рекламные на швеллерах иногда гнет и в узел завязывает резонансом от ветра, а тут совсем какая то слабая конструкция…
Закон сохранения энергии тут как то совсем не при чем. А вот на счет формы — принцип совсем же иной, чем у лопастных — тут надо турбулетности создавать, а не ламинарно проходить с вращением. Да и в статье сказано что на 30% меньше, чем обычный.
Вообще о зарядке с помощью солнца не плохо обсуждали когда то на риске. Основная смысловая нагрузка от пользователя Leb. Если кому-то будет особо интересно о солнечных батареях, то можно почитать. Там описывают как батареи реально применялись и какие мощности получались в реальных условиях.
Заряжали фотоаппараты, спутниковый телефон и читалки. Какие точно(повербанки) брали уже не помню, знаю что покупали на алиекспрессе, но по чьей-то наводке, что там емкость совпадает с заявленной.
в этом годулетом 2014года на памир, на месяц так и сделали — повербанки, вместо солнечных батарей. Потому что заряжать постоянно крайне проблематичное занятие при активных действиях, да и по весу на этот период еще выигрывает.
даже если скорость низкая передачи, то все равно будут большие запоздания по картинке. В принципе может работать полуавтоматический робот, который сам принимал часть решения, но это как видно окажется не много большего уровня, чем то, что доступно большинству использующих дронов.
Поддерживаю, очень сомнительный ресурс. Не так давно мне прислали они ссылку вот на такое фишинговое сомнительно переведенное предложение:
тыц, злоба+картинка
возможно трудности перевода, что не оправдывает крупный сервис, но проверять не хочется.
Отвратный сайт, с огромным потоком спама, использование которого похоже на общение с цыганами на базаре, все время ждешь подвоха, т.к. честно что-то делать они не могут, принципиально.
Уверен почти наверняка, что травли со стороны запада на меня не будет, да и вообще что я делаю их не особо волнует, потому что ни какие законы ничьей страны в почте я не нарушаю, а вот наши дружественные службы в купе с нашими судами мне внушают опасность, вне зависимости от содержания моей почты. У меня нету уверенности, что они допустим в каком нить шутливом письме не увидят причины начать травлю, а вместе с нашими судами не сделают меня или моих знакомых самыми жуткими преступниками.
Закон не распространяется на сервисы, которые созданы для личных нужд — например, если вы сами сделаете почтовый сервис для родственников, Роскомнадзор не сможет получить даже «логи».
Но вопрос в том, как это доказать, что для личных нужд.
протон не просто не находится, он еще и шифрует все, и это не может не радовать. Но вообще я не уверен, что допустим тот же гуугл вот так просто отдаст данные. Сервера то с данными есть, но информация в них скорее всего шифрованная.
При всей этой «борьбе» с наркотиками, они открывают границу с Киргизией(ура таможенный союз!), что фактически открывает границу с Точикистоном, у которого нормальных границ вообще нету ни с кем. Фактические получаем привет весь азиатский наркотраффик.
Думщиков не волнует возникновение веществ, их волнует упоминание веществ. Это очень похоже на логику маленьких детей — «я не думаю о проблеме, по этому её нету»…
То ли анекдот, то ли правда, но становится похоже на нашу реальность:
30е годы:
У нас в доме шпиона поймали и посадили!
Ну как шпиона — он голос америки слушал! Ну как слушал — приемник собрал.
Ну как собрал — транзистор у него был!
не умеюттоже пришел чтобы написать про Азимова и про разделение людей земли и роботонизированных планет(аврора итп)
летом 2014годана памир, на месяц так и сделали — повербанки, вместо солнечных батарей. Потому что заряжать постоянно крайне проблематичное занятие при активных действиях, да и по весу на этот период еще выигрывает.фишинговоесомнительно переведенное предложение:возможно трудности перевода, что не оправдывает крупный сервис, но проверять не хочется.
Отвратный сайт, с огромным потоком спама, использование которого похоже на общение с цыганами на базаре, все время ждешь подвоха, т.к. честно что-то делать они не могут, принципиально.
Но вопрос в том, как это доказать, что для личных нужд.
Думщиков не волнует возникновение веществ, их волнует упоминание веществ. Это очень похоже на логику маленьких детей — «я не думаю о проблеме, по этому её нету»…