Трудно спорить с тем, что изучение языков стоит времени. И это действительно минус. Однако, мне кажется, что оно того стоит, при условии, что обучение поставлено эффективно.
Я действительно потратил много времени на изучение английского, и я думаю, что учил его не правильно. Но когда я попал в среду, где это основной язык общения, прогресс пошёл быстро. Я всё ещё не могу читать Шекспира в оригинале, но просмотр фильмов или разговор с коллегами на отвлеченные темы, не является больше проблемой. В итоге, я доволен промежуточным результатом, хотя он мог быть достигнут быстрее.
Я просто диву даюсь насколько дети быстро схватывают языки. Я вижу это по своим, и по детям других экспатов. Ваша правда, что большинство испытывает сложности, и первые два года обучения в школе были тяжелыми. По прошествии уже пяти лет, дети играя между собой используют язык страны пребывания, я не родные языки родителей. Им так проще. Я своими глазами наблюдаю детей экспатов, которые являются трилингвами. Я сомневаюсь, что они могут грамотно писать на всех языках. Но уверен, что проблем в общении у них точно нет.
Если коротко мультиязычность требует усилий, но скорее всего оно того стоит.
Есть такое выражение: второй язык, как вторая душа. Я экспат, со встроенной билингвальностью. Я живу в третьей стране с не самым популярным языком, а язык моего рабочего окружения английский. После нескольких лет жизни в другом обществе, я это выражение очень хорошо прочувствовал. Очень трудно передать простым языком(прошу прощения за каламбур), что значит понимать песни и их смыслы на разных языках(какую радость это приносит). Я бы не хотел от этого отказываться ради идеи единственного языка. Но я был бы рад знать язык который был бы каждому понятен, не отказываясь при этом от других.
Несмотря на то, что идея использования одного языка, кажется привлекательной. Я думаю она несколько наивна и трудно осуществима. На языки можно смотреть с разных сторон, например, с практической или с культурной. Если брать чисто практическую сторону, тогда удобно пользоваться одним языком, и по крайней мере иметь общий язык понятный (почти)каждому. Таковым сейчас во многом является английский. Тем не менее, это не означает что такой язык должен быть единственным вообще. Язык в этом плане как инструмент. Если вам нужно общение с миром, вот вам один инструмент, если нужно общение для узкого круга вот вам другой(см. медиков с их латынью)
Если брать культурный аспект, то язык это же не только про общение, но и про культуру. Разные языка описывают одни и тебе явления по-разному. Возьмите стихи или юмор. Тот же китайский из-за относительно малого количества слогов, очень омографичен. И в нем юмора основанного на каламбурах, на сколько мне известно, больше чем в русском. Также можно вспомнить описание стрелы времени в разных языкам, нам кажется, что будущее впепреди, а прошлое позади, так как это считается нормальным для современного русского языка. Но это может быть не так для других языков. Та же проблема существует с количеством основных цветов в которые описывает язык(в русском их семь, в английском их семь, но других, а есть языки с 4 базовыми цветами).
Языки человеческого общения ужасно интересная штука. Использование одного языка ограничило бы нас. Мне так кажется.
Кстати, в WSL 2 недавно появилась поддержка systemd, что очень упрощает жизнь в некоторых случаях. Напирмер, теперь не нужно шаманить, чтобы поставить и запустить docker service в WSL не используя Docker Desktop
Интересно было бы почитать мотивировочную часть решения судьи об аресте Перцева. Мне кажется там должны быть, как минимум подробности того, что конкретно ему инкриминируют.
Я думаю, что утверждение «образование — вредит демократии», мягко говоря, спорно.
Статья по вашей ссылке скрыта за paywall'ом, но ее можно найти, например, здесь archive.ph/CBf3S
Автор Stephen Bush лишь дал броское название своей статье, однако, по сути, он приводит несколько аргументов в пользу образованности в либеральных демократиях(большая вовлеченность общества в гражданские институты, больший процент, учавствующих в голосованиях).
Что его беспокоит, в этой всей красоте, так это исследование проведенное в Нотингемском университете. В нем утверждается, на сколько я понял, что более образованные избиратели, могут быть большими догматиками, собирая только такую информацию, которая подкрепляет их уже сформировавшееся мнение(там на самом деле несолько выводов). А это может ухудшить одно из основных преимуществ демократий, а именно, коррекцию собственных ошибок.
Кмк, статья дает пищу для размышлений, но как аргумент в споре её применить будет тяжело.
Билеты на дневной Thalys из Парижа в Амстердам стоили в прошлом году 35 евро на человека, однако покупать их стоило за месяц. Чем ближе дата отправления тем сильнее растут цены, ясное дело.
Интересно, может ли адимнистрация Хабра предоставить какие-либо тех подробности взлома аккаунта? Что это было? Акканут угнал злоумышленник со стороны? Была ли это инсайдерская атака? Другие акки на Хабре пострадали?
Кстати, похоже, что по правилам високосных лет 2100 год, таковым не будет. Он делится на 100, но не на 400.
Позвольте я вам немного по оппонирую.
Трудно спорить с тем, что изучение языков стоит времени. И это действительно минус.
Однако, мне кажется, что оно того стоит, при условии, что обучение поставлено эффективно.
Я действительно потратил много времени на изучение английского, и я думаю, что учил его не правильно. Но когда я попал в среду, где это основной язык общения, прогресс пошёл быстро. Я всё ещё не могу читать Шекспира в оригинале, но просмотр фильмов или разговор с коллегами на отвлеченные темы, не является больше проблемой. В итоге, я доволен промежуточным результатом, хотя он мог быть достигнут быстрее.
Я просто диву даюсь насколько дети быстро схватывают языки. Я вижу это по своим, и по детям других экспатов. Ваша правда, что большинство испытывает сложности, и первые два года обучения в школе были тяжелыми. По прошествии уже пяти лет, дети играя между собой используют язык страны пребывания, я не родные языки родителей. Им так проще. Я своими глазами наблюдаю детей экспатов, которые являются трилингвами. Я сомневаюсь, что они могут грамотно писать на всех языках. Но уверен, что проблем в общении у них точно нет.
Если коротко мультиязычность требует усилий, но скорее всего оно того стоит.
Есть такое выражение: второй язык, как вторая душа.
Я экспат, со встроенной билингвальностью. Я живу в третьей стране с не самым популярным языком, а язык моего рабочего окружения английский. После нескольких лет жизни в другом обществе, я это выражение очень хорошо прочувствовал. Очень трудно передать простым языком(прошу прощения за каламбур), что значит понимать песни и их смыслы на разных языках(какую радость это приносит). Я бы не хотел от этого отказываться ради идеи единственного языка. Но я был бы рад знать язык который был бы каждому понятен, не отказываясь при этом от других.
Несмотря на то, что идея использования одного языка, кажется привлекательной. Я думаю она несколько наивна и трудно осуществима.
На языки можно смотреть с разных сторон, например, с практической или с культурной.
Если брать чисто практическую сторону, тогда удобно пользоваться одним языком, и по крайней мере иметь общий язык понятный (почти)каждому. Таковым сейчас во многом является английский. Тем не менее, это не означает что такой язык должен быть единственным вообще. Язык в этом плане как инструмент. Если вам нужно общение с миром, вот вам один инструмент, если нужно общение для узкого круга вот вам другой(см. медиков с их латынью)
Если брать культурный аспект, то язык это же не только про общение, но и про культуру. Разные языка описывают одни и тебе явления по-разному. Возьмите стихи или юмор. Тот же китайский из-за относительно малого количества слогов, очень омографичен. И в нем юмора основанного на каламбурах, на сколько мне известно, больше чем в русском. Также можно вспомнить описание стрелы времени в разных языкам, нам кажется, что будущее впепреди, а прошлое позади, так как это считается нормальным для современного русского языка. Но это может быть не так для других языков. Та же проблема существует с количеством основных цветов в которые описывает язык(в русском их семь, в английском их семь, но других, а есть языки с 4 базовыми цветами).
Языки человеческого общения ужасно интересная штука. Использование одного языка ограничило бы нас. Мне так кажется.
Тауб, конечно, пишет томы, а не статьи. Интересная работа у человека.
Меня всегда удивляло, что раз с половиной идёт до раза с четвертью
Поправка @tnenergy, и да статьи шикарные, особенно, по ИТЭР. Жаль давно новых обзоров не было.
Жалко @tnenergy перестал публиковать новости по теме ITER на Хабре, у него были очень толковые статьи.
Судя по этой доке https://www-robotics.jpl.nasa.gov/documents/934/EELS_30x40_Enceladus.pdf, питаться он будет от шнура
Меня впечатлило, что на островах Питкэрн возможно пользоваться Netflix. Интресно они используют Starlink для этого? Как у них дела с качеством канала?
Похоже вот оригинал https://www.iit.edu/news/illinois-tech-professor-demonstrates-novel-control-method-aircraft-no-tail
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек
Кстати, в WSL 2 недавно появилась поддержка systemd, что очень упрощает жизнь в некоторых случаях. Напирмер, теперь не нужно шаманить, чтобы поставить и запустить docker service в WSL не используя Docker Desktop
Интересно было бы почитать мотивировочную часть решения судьи об аресте Перцева. Мне кажется там должны быть, как минимум подробности того, что конкретно ему инкриминируют.
Статья по вашей ссылке скрыта за paywall'ом, но ее можно найти, например, здесь archive.ph/CBf3S
Автор Stephen Bush лишь дал броское название своей статье, однако, по сути, он приводит несколько аргументов в пользу образованности в либеральных демократиях(большая вовлеченность общества в гражданские институты, больший процент, учавствующих в голосованиях).
Что его беспокоит, в этой всей красоте, так это исследование проведенное в Нотингемском университете. В нем утверждается, на сколько я понял, что более образованные избиратели, могут быть большими догматиками, собирая только такую информацию, которая подкрепляет их уже сформировавшееся мнение(там на самом деле несолько выводов). А это может ухудшить одно из основных преимуществ демократий, а именно, коррекцию собственных ошибок.
Кмк, статья дает пищу для размышлений, но как аргумент в споре её применить будет тяжело.
Из-за этого мэйнтенеры любят поломать существующее API.
Билеты на дневной Thalys из Парижа в Амстердам стоили в прошлом году 35 евро на человека, однако покупать их стоило за месяц. Чем ближе дата отправления тем сильнее растут цены, ясное дело.
Интересно, может ли адимнистрация Хабра предоставить какие-либо тех подробности взлома аккаунта? Что это было? Акканут угнал злоумышленник со стороны? Была ли это инсайдерская атака? Другие акки на Хабре пострадали?
Судя по судебным документам, дядьку реально травили https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cand-3_17-cv-06748/pdf/USCOURTS-cand-3_17-cv-06748-9.pdf
Даже странно, что заводской менеджмент Теслы не смог пресечь это на корню.