Да и не в деревне тоже. Эти ваши дачники и любители житья в собственном доме в пригороде регулярно обеспечивают печников заказами на мангалы/камины/печи
Как бы с одной стороны - да. А с другой стороны: вот есть тех процесс. По этому тех процессу рабочему каждый день выдают 150гр ветоши для протирки станка.
По смете этот рабочий работает на этом станке над деталями по контракту 10,5 дней. Ну вот так вот получилось. 10,5*0.15 = 1,575 кг ветоши уйдет. И сметчик не может указать 1,5 или 1,6. Потому что если укажет - его на проверке сметы могут разнести за завышение сметы. Или за занижение.
А это самый что ни на есть мухлеж и коррупция. Числа в реальных сметах и контрактах могут конечно отличаться, но принцип составления смет и появления там не совсем круглых чисел, неудобных для расчета - вот такой.
Я не спорю с исходным комментарием. Да, там проблема в другом. В этом я с вами согласен и поддерживаю вашу точку зрения.
Меня удивил ваш посыл о том, что "так сложилось просто потому что". И вот с ним я не готов согласиться. Эти "+20% на глазок" часто(не всегда, за всех я не готов говорить) закладывают как раз как компенсацию повышения цен/форс-мажоров/переделок.
Не совсем. Проблема как раз в том, что все траты посчитать заранее сложно. Говорят что кто-то может, но я в такое не то чтобы верю.
Как это происходит: приходит прораб и приносит смету на строительство дома. Вот столько-то кирпича, вот столько-то бетона, вот столько будет стоить кровля. Мы с вами начинаем его проверять и все сходится. У него написано, что кирпич стоит 10 рублей и на рынке он и правда стоит 10 рублей.
Дальше мы смету подписываем и начинаем процесс стройки. И вот внезапно, цена на кирпич выросла. Для первого этажа мы покупали кирпич по 10 рублей за штуку, а для второго уже по 11. И все, итоговая сумма поплыла.
Чтобы такого не было, нужно контрактовать объем стройматериалов и человеческих ресурсов заранее. На момент подачи прораб должен подписать фьючерс на поставку материалов по цене в смете на нужный ему срок. И иметь возможность перекотрактовать фьючерс, если заказчика что-то не устроит. Но пока я такого на рынке не встречал. Если такое сделать -тогда будет больше шансов, что смета не поплывет и расходы не вырастут.
Да, но что будет дальше? То есть: государство дало грант и прописало: вот эти 10000 рублей грантополучатель может потратить на ЗП сотруднику. И никуда больше.
Вот сотрудник получил эти деньги. Дальше он может куда-то потратить? Если да - за ним тоже будет слежка?
А что делать если грантополучатель потратил не те 10000 рублей, а выплатил ЗП когда грант еще не был начислен? Он не может свои понесенные расходы на ЗП сотруднику компенсировать за счет гранта и занести эти деньги себе в прибыль?
С одной стороны - да, всяких разных налогов может быть много. С другой стороны - это только лишь наши с вами мысли.
Все что автор нам рассказал - он был самозанятым и платил налоги как самозанятый. Про то, что он кого-то нанимал официально он ничего не говорил. Да и в целом, я не уверен что самозанятый может кого-то нанимать в принципе.
Мусор/эко - ну тоже сомнительно, учитывая что он даже не малый бизнес, а самозанятый. Поэтому вопросы все еще остаются
Чет какая-то странная математика у вас, может я что-то упускаю? Но пока выглядит как наброс, если честно.
Вы пишите: Сначала, чтобы рассчитать цену продажи я просто умножал стоимость материалов на 4. Но после того как денег с заказов почти не оставалась, приступил к детальным расчетам. Доска по материалам стоит недорого – 475 ₽ *за 40 на 30 см.
То есть сначала вы продавали по 475*4 = 1900 - и денег почти не оставалось. Можем подумать что стоимость материалов это только доска. Берем цену из вашей таблички - 405*4 = 1620.
А потом вы стали продавать по 1287 и до вычета расходов на налоги, коммуналку и аренду стало оставаться 562 рубля с доски. Или я что-то упускаю или вы ощутимо ужались по стоимости производства.
Второй пункт: Вы пишете: Все расчеты сделал на моем среднем обороте с продаж – 200к Налоги: использовал самозанятость 4% при продаже физ. лицам, 6% при продаже юрлицам. На налоги – 15 000 ₽
15к от 200к это 7,5%. Если вы все изделия продавали юрлицам, вы бы заплатили 12к налогов. Я снова что-то упустил? Кроме 4/6% самозанятый еще что-то платит?
Немного дополню вашу мысль. Если мы опираемся на выборку в 80+ из 5000, то это что-то около 1,75%. Не выглядит как релевантная. А с учетом, что это медиана, то мы можем сказать что у 0,9% работников зарплата выше 350к/месяц точно. И у 0,9% ниже. А насчет остальных 98% - вопрос открытый.
Ну вот смотрите, вот у вас фирма с составом, который соответствует всем вот этим показателям и профилю. Вот у вас уволился сотрудник. Предположим, что мужчина. И к вам на открытую вакансию откликнулось 3 кандидата женщины.
Будете ли вы начинать процесс собеседования или сразу разошлете им отказы на основании половой принадлежности?
Просто народ умеет считать. Когда ты формируешь производство, то тебе нужен стартовый капитал на оборудование. Потом начать производство: найти людей, материалы, получить лицензии и всякие честные знаки. Потом ты что-то выпускаешь и получаешь условно 2к прибыли с единицы товара.
Или как герой статьи можешь зайти со стиралкой к кому надо и взять фуру товара на реализацию. За месяц реализовать все и получить точно такую же прибыль в 12к с единицы товара. При этом тебе нужен стартовый капитал в размере стиральной машинки и умение продавать. Не смог продать - просто вернул товар назад, ничего не теряешь.
Разница ощутима, не так ли? Числа в целом абстрактны, но плюс-минус так они и есть.
Этот закон всего лишь один из многих законов и постановлений в рамках самоизоляции интернета, как я понимаю. Логика такова: Некоторое время назад: если мы выключим внешний интернет, то экономика встанет. Давайте вводить ограничения постепенно. - локализовали данные - добавили потенциальный файрвол - создали отечественный репозиторий - выдавили внешних поставщиков облачных услуг - локализовали бухгалтерский учет
Все, еще пара-тройка шагов и дальше спокойно внешние каналы усиленно фильтруются и все кто заплачет о поломанных процессах сами себе виноваты. А государство все в белом.
Но это все лишь теория заговора, на самом деле государство о нас заботится.
У нас было так, в семье у дяди. Только Сергей Сергеичи они. Старший, средний и младший
Да и не в деревне тоже. Эти ваши дачники и любители житья в собственном доме в пригороде регулярно обеспечивают печников заказами на мангалы/камины/печи
С стороны - да, чревато. Но для этого должны быть основания. Если в ГПД указано, что объем задач автоматически подтверждается, то кто вам виноват?
Надо смотреть что в договоре, там может быть разное.
А в чем проблема просто не брать задачи в работу?
Ну что вы таки нас обманываете? Ну это же неправда.</sarcasm>
У меня в городе сейчас вакансии учителя с вилками в 16-30к до вычета налогов. А вакансии кассира начинаются от 32-35.
Как бы с одной стороны - да. А с другой стороны: вот есть тех процесс. По этому тех процессу рабочему каждый день выдают 150гр ветоши для протирки станка.
По смете этот рабочий работает на этом станке над деталями по контракту 10,5 дней. Ну вот так вот получилось. 10,5*0.15 = 1,575 кг ветоши уйдет. И сметчик не может указать 1,5 или 1,6. Потому что если укажет - его на проверке сметы могут разнести за завышение сметы. Или за занижение.
А это самый что ни на есть мухлеж и коррупция. Числа в реальных сметах и контрактах могут конечно отличаться, но принцип составления смет и появления там не совсем круглых чисел, неудобных для расчета - вот такой.
Я не спорю с исходным комментарием. Да, там проблема в другом. В этом я с вами согласен и поддерживаю вашу точку зрения.
Меня удивил ваш посыл о том, что "так сложилось просто потому что". И вот с ним я не готов согласиться. Эти "+20% на глазок" часто(не всегда, за всех я не готов говорить) закладывают как раз как компенсацию повышения цен/форс-мажоров/переделок.
Да, я был в таких ситуациях как с одной, так и с другой стороны в свое время. До того как свичнуться в айти, 6 лет по стройкам отработал.
Не совсем. Проблема как раз в том, что все траты посчитать заранее сложно. Говорят что кто-то может, но я в такое не то чтобы верю.
Как это происходит: приходит прораб и приносит смету на строительство дома. Вот столько-то кирпича, вот столько-то бетона, вот столько будет стоить кровля. Мы с вами начинаем его проверять и все сходится. У него написано, что кирпич стоит 10 рублей и на рынке он и правда стоит 10 рублей.
Дальше мы смету подписываем и начинаем процесс стройки. И вот внезапно, цена на кирпич выросла. Для первого этажа мы покупали кирпич по 10 рублей за штуку, а для второго уже по 11. И все, итоговая сумма поплыла.
Чтобы такого не было, нужно контрактовать объем стройматериалов и человеческих ресурсов заранее. На момент подачи прораб должен подписать фьючерс на поставку материалов по цене в смете на нужный ему срок. И иметь возможность перекотрактовать фьючерс, если заказчика что-то не устроит. Но пока я такого на рынке не встречал. Если такое сделать -тогда будет больше шансов, что смета не поплывет и расходы не вырастут.
Да, но что будет дальше? То есть: государство дало грант и прописало: вот эти 10000 рублей грантополучатель может потратить на ЗП сотруднику. И никуда больше.
Вот сотрудник получил эти деньги. Дальше он может куда-то потратить? Если да - за ним тоже будет слежка?
А что делать если грантополучатель потратил не те 10000 рублей, а выплатил ЗП когда грант еще не был начислен? Он не может свои понесенные расходы на ЗП сотруднику компенсировать за счет гранта и занести эти деньги себе в прибыль?
А с кем тогда воевали? С финнами уже помирились, с немцами еще не воевали.
С одной стороны - да, всяких разных налогов может быть много. С другой стороны - это только лишь наши с вами мысли.
Все что автор нам рассказал - он был самозанятым и платил налоги как самозанятый. Про то, что он кого-то нанимал официально он ничего не говорил. Да и в целом, я не уверен что самозанятый может кого-то нанимать в принципе.
Мусор/эко - ну тоже сомнительно, учитывая что он даже не малый бизнес, а самозанятый. Поэтому вопросы все еще остаются
Чет какая-то странная математика у вас, может я что-то упускаю? Но пока выглядит как наброс, если честно.
Вы пишите:
Сначала, чтобы рассчитать цену продажи я просто умножал стоимость материалов на 4. Но после того как денег с заказов почти не оставалась, приступил к детальным расчетам.
Доска по материалам стоит недорого – 475 ₽ *за 40 на 30 см.
То есть сначала вы продавали по 475*4 = 1900 - и денег почти не оставалось. Можем подумать что стоимость материалов это только доска. Берем цену из вашей таблички - 405*4 = 1620.
А потом вы стали продавать по 1287 и до вычета расходов на налоги, коммуналку и аренду стало оставаться 562 рубля с доски. Или я что-то упускаю или вы ощутимо ужались по стоимости производства.
Второй пункт:
Вы пишете:
Все расчеты сделал на моем среднем обороте с продаж – 200к
Налоги: использовал самозанятость 4% при продаже физ. лицам, 6% при продаже юрлицам.
На налоги – 15 000 ₽
15к от 200к это 7,5%. Если вы все изделия продавали юрлицам, вы бы заплатили 12к налогов. Я снова что-то упустил? Кроме 4/6% самозанятый еще что-то платит?
А amdm играть запрещенные песни, да?
Немного дополню вашу мысль. Если мы опираемся на выборку в 80+ из 5000, то это что-то около 1,75%. Не выглядит как релевантная. А с учетом, что это медиана, то мы можем сказать что у 0,9% работников зарплата выше 350к/месяц точно. И у 0,9% ниже. А насчет остальных 98% - вопрос открытый.
Ну вот смотрите, вот у вас фирма с составом, который соответствует всем вот этим показателям и профилю. Вот у вас уволился сотрудник. Предположим, что мужчина. И к вам на открытую вакансию откликнулось 3 кандидата женщины.
Будете ли вы начинать процесс собеседования или сразу разошлете им отказы на основании половой принадлежности?
Выглядит так, как будто вы извиняетесь перед возможным преступником...
И возможно даже оправдываетесь...
Да, все так. В 90-е и производство открывать опасно было. Точно так же можно было почувствовать на спине арматуру. Я ж этого не отрицаю.
Просто привел пример того, почему народ охоч до схемы "купи-продай", не более.
Просто народ умеет считать. Когда ты формируешь производство, то тебе нужен стартовый капитал на оборудование. Потом начать производство: найти людей, материалы, получить лицензии и всякие честные знаки. Потом ты что-то выпускаешь и получаешь условно 2к прибыли с единицы товара.
Или как герой статьи можешь зайти со стиралкой к кому надо и взять фуру товара на реализацию. За месяц реализовать все и получить точно такую же прибыль в 12к с единицы товара. При этом тебе нужен стартовый капитал в размере стиральной машинки и умение продавать. Не смог продать - просто вернул товар назад, ничего не теряешь.
Разница ощутима, не так ли? Числа в целом абстрактны, но плюс-минус так они и есть.
Этот закон всего лишь один из многих законов и постановлений в рамках самоизоляции интернета, как я понимаю.
Логика такова:
Некоторое время назад: если мы выключим внешний интернет, то экономика встанет. Давайте вводить ограничения постепенно.
- локализовали данные
- добавили потенциальный файрвол
- создали отечественный репозиторий
- выдавили внешних поставщиков облачных услуг
- локализовали бухгалтерский учет
Все, еще пара-тройка шагов и дальше спокойно внешние каналы усиленно фильтруются и все кто заплачет о поломанных процессах сами себе виноваты. А государство все в белом.
Но это все лишь теория заговора, на самом деле государство о нас заботится.