охота за пользователями p2p уже давно началась. А учитывая последнюю практику правоприменения (напр., когда девчонку осудили за раздачу порнушки через p2p ) можно предеположить что скоро с большой трибуны ГД кто-то из заботливых депутатов будет кричать «Они распространяют порнуху и пиратство по p2p. Мы должны срочно принять меры, чтобы защитить наших детей, и запретить децентрализованный трафик».
юрист. мне более знакомы конструкции с отрицательным содержанием — НПА, исходящие из недр Госдумы и дальнейшие решения судов высших инстанций, подтверждающих позицию законодателя
ну в основном американские компании, хотя там и другие были. Американские мейджоры и крупные производители софта занимают львиную долю рынка контента. Они опережают всех по капитализации. Да и напомню, что антпиратский закон v.1.0 появился буквально через пару месяцев после подписания двустороннего соглашения между Россией и торговым представительством США по борьбе с цифровым пиратством. Так что именно США являются главными бенефициарами подобного закона.
да я то истерики никакой не поднимаю. Это вообще не свойственно мне. Я лишь констатировал факт блокировки, описал фабулу, причинно-следственную связь и запилил об этом пост на хабре. В дело я только вступил… и конечно буду защищать ресурс в суде. Поверьте, я как никто знаю какие решения выносятся на уровне следствия, пишутся в обвинительных заключениях, а потом вся эта следственная бредятина копируются в приговоры суда.
Да. Хорошо бы этим участникам отношений, называемым «информационные посредники», защищать права своих клиентов. Только на это никто пока не готов идти. ISP и хостеры, как правило, не ходят на такие слушания, и уже после вступления решения в силу выполняют все решения «от греха подальше» и оплачивают госпошлину. Ну а если это иностранные юр.лица, то они просто игнорят все абьюзы и решения российских судов и уполномоченных органов.
а относятся ли описанные на сайте препараты к одному из веществ, описанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и Постановлении Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. N 964 г. Москва «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
… я лично этого не увидел.
так если даже и имеет место описание эффектов, то вряд ли тут состав административки или уголовки есть. В любом случае, стероиды то действительно работают. И это факт. Вопрос в другом, какие последствия для этого есть. Полагаю, это выбор каждого, обладающего аналитическим мышлением.
Опять же. Стероиды о которых они пишут (в т.ч. заключениями о побочках) не являются запрещенными к обороту на территории РФ. Информация представляется ресурсом не в целях продажи, а в целях описания тех или иных препаратов. Сообщество имеет возможность обсуждать их и делать собственные выводы.
Что касается наркотиков, то, если Вы внимательно читали, ФСКН не нашел основания для блокировки ресурса. Там действительно была статья про влияние каннабиса, но админы сразу после получения информации о возможном попадании в блеклист сразу же ее выпилили, от греха подальше. Но это не помогло. И не могло помочь, т.к. решение принимал не ФСКН, а суд. Теперь для того, чтобы разблокировать ресурс, необходимо отменить решение Пензенского суда.
Это верно. Незаконность решения суда, по-моему, на лицо. Я тут фабулу дела расписал, а вот правовые аргументы защиты сайта мы конечно представим в суде. Не думал, что здесь интересно было бы выкатывать все возражение на заочное решение суда с сухими правовыми обоснованиями.
Непредставление или несвоевременное представление в Роскомнадзор провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети «Интернет», данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений — наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц — от 50 000 до 300 000 рублей.
это два разных законопроекта, которые пошил одним блоком.
являются перешедшими в общественное достояние с момента обнародования
это касательно всех объектов автосркого права созданных на советских гос.компаниях, права на которые принадлежат сегодян корпоративным правообладателям-правоприемникам.
признаются находящимися в общественном достоянии со дня истечения 25-летнего срока со дня их обнародования (создания)
это касается всех объектов, созданных в СССР, права на которые принадлежат любым лицам, созданных или обнародованных до 1968 года.
не правильно понимаете. Закон не затрагивает отношения в области советских товарных знаков или патентноохраняемых объектов. Это отдельная песня, и для этого надо вносить отдельный законопроект. Речь идет в предлагаемом законе только об объектах авторского права.
… я лично этого не увидел.
Что касается наркотиков, то, если Вы внимательно читали, ФСКН не нашел основания для блокировки ресурса. Там действительно была статья про влияние каннабиса, но админы сразу после получения информации о возможном попадании в блеклист сразу же ее выпилили, от греха подальше. Но это не помогло. И не могло помочь, т.к. решение принимал не ФСКН, а суд. Теперь для того, чтобы разблокировать ресурс, необходимо отменить решение Пензенского суда.
это касательно всех объектов автосркого права созданных на советских гос.компаниях, права на которые принадлежат сегодян корпоративным правообладателям-правоприемникам.
это касается всех объектов, созданных в СССР, права на которые принадлежат любым лицам, созданных или обнародованных до 1968 года.