Всегда можно с чего то начать.
Мы лично начали с:
— требования о моратории на использование
— первого судебного дела
— общественной кампании, чтоб донести до широких масс о том, какие риски несет FR
Результат:
— иск подан, дело уже назначено, и это первый шаг по дороге в ООН и ЕСПЧ. Вопрос актуален сейчас и для всего Совета Европы
— зашевелили усы Пескова
— подняли общественную дискуссию и заставили пропогандонов федеральных каналов
зомбоящика убеждать, что все хорошо
мне кажется, неплохое начало.
И нам конечно важен саппорт каждого хабравчанина. Так что тех, кто понимает, что все начинается с малого, прошу рефлексировать, распространять и донейтить копеечку на наше благое дело.
и закон о групповых исках, возможно, изменит ситуацию. Я его лично очень сильно жду. Тогда иски по защите приватности к компаниям за утечки имели бы совсем другие последствия, чем сегодняшнее безответственное отношение корпоратов к вопросу реальной охраны ПДн.
ну тут, уважаемый, вы видимо недопонимаете ситуацию.
ВАС дает разъяснения для субъектов предпринимательской деятельности, касательно диспозитивности условий свободных рыночных субъектов. Я же практикую в форме адвоката, и в отношениях с оператором ко мне применимы лишь нормы ГК и ЗоЗПП, №126-ФЗ, которые оператору такого права не дают.
Нет у меня камуналки, УКшек, ТСЖ и прочего. Я себя этого намеренно лишил и счастлив. И вам советую. Уезжайте из тесных городов. У меня оплата только за ток. А за электричество я плачу авансом иногда. Иногда могу заплатить чуть позже. Ведь у каждой статьи расхода есть своя очередь и свое место в индивидуальном планировании. Оплата интернета Билайну не занимала много места в моем плане, ведь сумма была обычно для меня не столь несущественная (900 р), поэтому я и не следил за этим балансом.
В чем я лохонулся? У меня постоплатная система была. Мне выставляли счета, я их оплачивал. Пускай компания, ну или вы в суде как привлеченный специалист или представитель, докажет мне и уважаемому суду, что в том, что компания молча увеличила кредит на несуществующие услуги до 27 000 рублей потому, что я не следил за балансом. И это является надлежащим основанием. Я не хотел с пчелами ругаться и всячески предлагал решить вопрос миром. Вопрос миром не решился и наконец руки дошли до этого дела. Я нахожусь в пределах сроков исковой давности и это мое право выбирать стратегию и тактику защиты своих прав. Разве нет?
почему странно вам это? В статье описаны две проблемы, которые имеют массовый характер, и как видно по обсуждению, имеют живой интерес. Судебные акты будут иметь самостоятельный интерес для меня и хабравчан и мы напишем еще не один пост на тему.
И объясните, почему у вас не вызывает доверие моя уверенность? Полагаете, что Вымпелком блатные или у меня слабая правовая позиция?
ну такие цены. Тарифы для юрлиц зависят от многих факторов — жадности собственника помещения, который оператора пускает, самого оператора, кол-ва проводов, которые ему надо протянуть. Хотя конечно к себестоимости самого интернета эта цифра никакого отношения не имеет.
А есть еще неплохие Peerio, Jami…
Crypviser, Adamant — блокчейновы e2e оупенсорсные мессенджеры с внедренной криптовалютой. Отличные продукты начинают появляться. И это радует. Конечно, многие еще сырые, недопиленные, уже кажутся неудобными (из-за отсутствия добавления всей записной книжки). Но и пока нет в обществе необходимого спроса на анонимность и приватность в одном флаконе. Но все происходящее, включая практики властей по внедрению последних технологий аналитики big data, AI и Face recognition, которые приводят к штарфам/посадкам/задержаниям, вместе с вполне понятной жадностью до данных самих корпоратов, будут увеличивать спрос на такие продукты. Их время еще настало, но оно уже совсем рядом. Уверен в этом.
будьте уверенны. я пройду весь путь и пошарю судебные материалы.
«не рекомендуется» не является запретом. Говорю вам однозначно. Хабра не против. Мнение сообщества разделись. Это нормально.
Вы не правы в суждении, что это было исключительно моей заботой. Потребитель, являясь слабой стороной по договору, вправе ожидать от сильной стороны, как минимум, то, что она не будет нарушать действующего закон-ва, а как максимум, проявлять должную заботу о своих клиентах, добросовестно оказывая им услуги.
Юр. контора не может оказать влияние на изменение договора присоединения. Особенно быстро, чтобы получить интернет в офис. И тем более, мы не могли представить, что публичная компания составляет свои договорные отношения с грубым нарушением действующего гражданского законодательства
Ладно бы, если бы это был единичный случай. Это же массовая практика. Почему я и привлекаю внимание на ситуацию, которую надо очевидно менять.
Юрист четко знает, чем отличается рекомендация от запрета. Запретов я не нарушил.
Да. Наверное мне стоило после монтажа, когда монтажник подмахнул мне договор, сказать «Стопэ! Сейчас только найду и ознакомлюсь с условиями на сайте». И после того, как нашел бы это условие, послал мы его к черту с Вымпелкомом и сидели бы мы всем офисом без интернета.
при определенном уровне диджитал паранойи и криптозащите — это все же не сказка, а возможность жить иначе. Но как говорят омерикане, Privacy is a luxury!
Мы лично начали с:
— требования о моратории на использование
— первого судебного дела
— общественной кампании, чтоб донести до широких масс о том, какие риски несет FR
Результат:
— иск подан, дело уже назначено, и это первый шаг по дороге в ООН и ЕСПЧ. Вопрос актуален сейчас и для всего Совета Европы
— зашевелили усы Пескова
— подняли общественную дискуссию и заставили пропогандонов федеральных каналов
зомбоящика убеждать, что все хорошо
мне кажется, неплохое начало.
И нам конечно важен саппорт каждого хабравчанина. Так что тех, кто понимает, что все начинается с малого, прошу рефлексировать, распространять и донейтить копеечку на наше благое дело.
ВАС дает разъяснения для субъектов предпринимательской деятельности, касательно диспозитивности условий свободных рыночных субъектов. Я же практикую в форме адвоката, и в отношениях с оператором ко мне применимы лишь нормы ГК и ЗоЗПП, №126-ФЗ, которые оператору такого права не дают.
В чем я лохонулся? У меня постоплатная система была. Мне выставляли счета, я их оплачивал. Пускай компания, ну или вы в суде как привлеченный специалист или представитель, докажет мне и уважаемому суду, что в том, что компания молча увеличила кредит на несуществующие услуги до 27 000 рублей потому, что я не следил за балансом. И это является надлежащим основанием. Я не хотел с пчелами ругаться и всячески предлагал решить вопрос миром. Вопрос миром не решился и наконец руки дошли до этого дела. Я нахожусь в пределах сроков исковой давности и это мое право выбирать стратегию и тактику защиты своих прав. Разве нет?
Потому что в Твиттер пришли все, кроме билайновских
twitter.com/sardarbinyan/status/1164846933334249474?fbclid=IwAR3orVlaFSIbMrFFy8olxqagOZVLWK5XkguO8Os0m9aew5rrMfh2hPEN_ZU
И объясните, почему у вас не вызывает доверие моя уверенность? Полагаете, что Вымпелком блатные или у меня слабая правовая позиция?
Crypviser, Adamant — блокчейновы e2e оупенсорсные мессенджеры с внедренной криптовалютой. Отличные продукты начинают появляться. И это радует. Конечно, многие еще сырые, недопиленные, уже кажутся неудобными (из-за отсутствия добавления всей записной книжки). Но и пока нет в обществе необходимого спроса на анонимность и приватность в одном флаконе. Но все происходящее, включая практики властей по внедрению последних технологий аналитики big data, AI и Face recognition, которые приводят к штарфам/посадкам/задержаниям, вместе с вполне понятной жадностью до данных самих корпоратов, будут увеличивать спрос на такие продукты. Их время еще настало, но оно уже совсем рядом. Уверен в этом.
«не рекомендуется» не является запретом. Говорю вам однозначно. Хабра не против. Мнение сообщества разделись. Это нормально.
Вы не правы в суждении, что это было исключительно моей заботой. Потребитель, являясь слабой стороной по договору, вправе ожидать от сильной стороны, как минимум, то, что она не будет нарушать действующего закон-ва, а как максимум, проявлять должную заботу о своих клиентах, добросовестно оказывая им услуги.
Юрист четко знает, чем отличается рекомендация от запрета. Запретов я не нарушил.
Да. Наверное мне стоило после монтажа, когда монтажник подмахнул мне договор, сказать «Стопэ! Сейчас только найду и ознакомлюсь с условиями на сайте». И после того, как нашел бы это условие, послал мы его к черту с Вымпелкомом и сидели бы мы всем офисом без интернета.