Вам же четко написали, что дейсвия Google можно трактовать как «ограничение конкуренции», когда у тебя 80-90% рынка, то ты не можешь давать или закрывать доступ только потому, что кто-то тебе не симпатичен. Под такую же ситуацию попала Microsoft пару лет назад, которую заставили добавить окно выбора альтренативных браузеров в собственной операционной системе.
Я вас понял и как WP разработчик вполне разделяю вашу точку зрения.
По поводу instagram и денег я писал пару дней назад. Мне не верится, что компания с млрд. в кармане не может выпустить most wanted app ever по техническим причинам. Скорее всего причины экономическо-политические.
Только они забывают написать, что эти приложения являются практически копиями веб сайтов, а не что-то с убер юзабилити и функциональностью.
Все верно, но иногда проще выпустить приложение, написанное на конструкторе, а не платить команде разработчиков. Это касается типовых решений.
а то миллионы рсс-читалок-лайк приложений магазинам бонусов не добавляют
Здесь я соглашусь частично, но лишь потому, что сами делаем конструктор RSS читалок (если говорить очень упрощенно). С той лишь разницей, что наши сгенерированные читалки вполне могут конкурировать с топовыми приложениями, сделанными большими компаниями за реальные деньги. Поэтому вопрос в качестве реализации, а не в самом подходе. Хлама в сторе был, есть и будет, но вот понижение порога входа на платформу подстегнет других разработчиков (мол, даже у «кафе у бобра» есть приложение для WP, чем я хуже?). По крайней мере, так должно произойти, если MS еще что-нибудь не придумает.
Миша, новости, несомненно, хорошие. Но минусы в карме и полезность поста на хабре никак не коррелирует, пора бы это уже понять :-)
Но давай по порядку. Стало больше загрузок — это ок, но ожидаемо. App Studio — новость не для разработчиков, а, скорее, для не-разработчиков (кроме того, упор на RSS в App Studio явно лишний, т.к. это не главная ценность конструктора, в отличии от нашего wp7publish). $19 — уже не новость, а «возможность получать деньги с Казахстана, а также Коста-Рики, Кипра, Ливана, Мальты и Тринидада и Тобаго» даже комментровать не хочется :-)
Самое интересное для меня, как для разработчика — возможность написать что-то очень хорошее службе поддержке прямо в чат, этого не хватало.
В любом случае, медленно но уверенно. Но нужно ускоряться. Понятно, что вопрос не к тебе лично, а к MS в целом, но нужно.
Причем здесь студия для написания приложений не-разработчиками (перечислить подобные проекты для iOS/Android) и Instagram, который, видимо, хочет много денег за версию под Windows Phone?
А насчет мобильной версии сайта — это вообще лол. Вы действительно не понимаете разницу мобильной версии и нативного приложения?
Но главное, что хотел донести этой статьей, — каждый должен сам понять для себя, что для него является реальным мотиватором. И тогда работать станет веселей и приятней!
Автор тоже является программистом и никого не хотел обидеть. Имелось ввиду, что программисту не нужно управлять реальными людьми (лишь кодом и железками), а вот менеджеру без реальных людей — никак.
Позвольте мне высказаться по существу. Статья месячной давности — уникальная информация (аналитика одного из топового Windows Phone приложения) как для хабра, так и для рунета, год анализа. Что имеем? +16 (30% — минусы). Вторая статья — собранный по крупицам материал о создании контентных приложений в разрезе нескольких мобильных платформ. Итог: +8.
Подтекст на самом деле очень простой — пока не побываешь в шкуре менеджера, инвестора, заказчика, не сможешь увидеть всю картину. Или вы считаете, что все разработчики у нас адекватно относятся к тестерам, менеджерам и другим участникам процесса разработки ПО?
Я продолжаю считать, что вы праве считать как хотите. Но это не отрицает тот факт, что многим статья понравилась.
>> И я искренне считаю, что Хабр будет лучше без такой фигни.
А я искренне считаю, что эта ветка будет лучше без ваших комментариев и вашего нытья по поводу чистоты хабра. Но действительность такова, что в ветке присутствуют ваши комментарии, а статья — на втором месте по популярности. Так что конкретно в этом случае скорее ваше мнение хреновое, чем моё. Удачи!
Простите за мой французский, но по моему это вы сейчас ведете как 16-летняя девочка, которой дали не то, что она хотела :-). Не нравится стиль или не согласны с тезисами статьи — поставили минус, пошли дальше, зачем тут извергать слова «манипуляция», «демагогия» и т.д.?
Вы считаете по другому, вы не имеете большого опыта в ИТ, у вас не развито чувство юмора, плохо распознаете сарказм, не читали мои предыдущие статьи — ок, не проблема, но не пытайтесь свои взгляды проецировать на всех.
По поводу instagram и денег я писал пару дней назад. Мне не верится, что компания с млрд. в кармане не может выпустить most wanted app ever по техническим причинам. Скорее всего причины экономическо-политические.
Все верно, но иногда проще выпустить приложение, написанное на конструкторе, а не платить команде разработчиков. Это касается типовых решений.
Здесь я соглашусь частично, но лишь потому, что сами делаем конструктор RSS читалок (если говорить очень упрощенно). С той лишь разницей, что наши сгенерированные читалки вполне могут конкурировать с топовыми приложениями, сделанными большими компаниями за реальные деньги. Поэтому вопрос в качестве реализации, а не в самом подходе. Хлама в сторе был, есть и будет, но вот понижение порога входа на платформу подстегнет других разработчиков (мол, даже у «кафе у бобра» есть приложение для WP, чем я хуже?). По крайней мере, так должно произойти, если MS еще что-нибудь не придумает.
Но давай по порядку. Стало больше загрузок — это ок, но ожидаемо. App Studio — новость не для разработчиков, а, скорее, для не-разработчиков (кроме того, упор на RSS в App Studio явно лишний, т.к. это не главная ценность конструктора, в отличии от нашего wp7publish). $19 — уже не новость, а «возможность получать деньги с Казахстана, а также Коста-Рики, Кипра, Ливана, Мальты и Тринидада и Тобаго» даже комментровать не хочется :-)
Самое интересное для меня, как для разработчика — возможность написать что-то очень хорошее службе поддержке прямо в чат, этого не хватало.
В любом случае, медленно но уверенно. Но нужно ускоряться. Понятно, что вопрос не к тебе лично, а к MS в целом, но нужно.
А насчет мобильной версии сайта — это вообще лол. Вы действительно не понимаете разницу мобильной версии и нативного приложения?
Мне продолжать или вы суть поняли?
>> И я искренне считаю, что Хабр будет лучше без такой фигни.
А я искренне считаю, что эта ветка будет лучше без ваших комментариев и вашего нытья по поводу чистоты хабра. Но действительность такова, что в ветке присутствуют ваши комментарии, а статья — на втором месте по популярности. Так что конкретно в этом случае скорее ваше мнение хреновое, чем моё. Удачи!
Вы считаете по другому, вы не имеете большого опыта в ИТ, у вас не развито чувство юмора, плохо распознаете сарказм, не читали мои предыдущие статьи — ок, не проблема, но не пытайтесь свои взгляды проецировать на всех.