Эксперимент: улучшаем реальную статью с Obsidian Copilot
Привет, Хабр!
В своей работе мне приходится держать в голове очень много информации, иногда настолько, что нельзя не полагаться на современные технологии. В этот раз я хочу проверить, можно ли собрать для автора рабочую систему, в которой заметки, черновики и готовые статьи живут в хранилище Obsidian, а локальная большая языковая модель DeepSeek-R1 помогает работать с этим массивом знаний прямо внутри хранилища. Смысл эксперимента не в том, чтобы переложить письмо на нейросеть, а в том, чтобы быстрее доставать уже осмысленную информацию, а не каждый раз заново разбирать сырые источники. Готовый текст затем уходит в рабочий GitLab, где ту же базу видит другой автор и может продолжить работу по той же схеме.
Меня здесь интересует не очередной сервис «всё в одном», а воспроизводимый процесс, в котором каждый инструмент закрывает свой участок авторской работы. В предыдущем тексте о «Втором мозге» уже был важный вывод: нейросеть не заменила автора, но стала полезным усилителем там, где есть заметки, структура и понятные правила работы с текстом. Настало время для нового опыта с применением ИИ.
В этот раз я применяю ту же логику к локальному сценарию. Вместо облачного помощника использую DeepSeek-R1 через Ollama на своем рабочем компьютере. Подключаю модель к Obsidian через плагин Copilot и проверяю, насколько удобно создавать новые материалы на основе существующей базы знаний и корпуса текстов.
По сути, эта статья тоже является частью эксперимента: я собираю её из уже существующих заметок, связанных .md-файлов и ручной редактуры после диалога с локальной моделью.
