Я понимаю апокалиптические настроения некоторых пользователей Телеграма, но пока что оснований для паники в этой области я не вижу. Я вижу угрозу куда серьёзнее от распространения запрета установки альтернативных ОС на телефоны и уже на некоторые ноутбуки, от бездумного добровольного доверия всех своих персональных данных централизованным сервисам типа Google, ФБ, ВК, ОК и т.п. Так что их блокировка пошла бы даже на пользу и укрепление безопасности.
И ничего не мешает скопипастить этот закон, поменяв слово «оружие» на слово «сервер» и обязав провайдера стучать на вас, как только вы подключаетесь куда-нибудь по 22\8443\2087\2083\8083.
Идея P2P — в отсутствии серверов. Вы просто устанавливаете соединение и обмениваетесь данными напрямую. Кстати, в ЕС провайдеры уже давно обязаны законодательно хранить логи айпи адресов с которыми их клиенты устанавливают соединение. Но если используется шифрование, это много не даст.
Таким образом, запретить P2P невозможно
А это и не надо запрещать. Достаточно обязать хостинг-провайдера ставить вам в ОС утилиту для мониторинга или оставлять открытым рут.
Ещё раз поясню, P2P не требует серверов и, соответственно, хостинг-провайдера.
А казалось бы, это же DNS, РАСПРЕДЕЛЕННАЯ СИСТЕМА.
DNS, хоть и распределённая, но строго иерархичная система, с соответствующими недостатками. Впрочем, наверное все слыхали про .onion. Существуют и другие альтернативы.
Что мешает обязать провайдера назначать вашему серверу IP-шник только после предоставления лицензии? Да ничего.
Теоретически возможно всё. Можно придумать даже доступ в интернет исключительно после авторизации по радужке или вшитому под кожу чипу. Практически же на сегодня вполне реально пользоваться xmpp, почтой и всё это с шифрованием, есть распределённые социальные сети Diaspora и GNU Social, на подходе всяческие matrix.org. Те кто выбрал эти протоколы и сервисы, блокировки этого вашего Телеграма, даже не заметили. Как не заметят и блокировку ФБ, ОК, ВК и т.п. Которые (сюрприз) никаких гарантий сохранности данных и доступа вам не дают и могут в любой момент удалить или заблокировать любую информацию или пользователя по собственному произволу.
Есть такое понятие как «тенденция». Это вероятность развития тех или иных событий, чаще всего считаемая на основании предыдущих событий.
Тенденция к ограничению свободы существует уже давно и во всём мире. С этим я согласен. Прежде всего угроза ограничения свободы исходит от централизованных сервисов крупных корпораций. В особенности Гугл, Майкрософт, Эппл. Эти фирмы вполне успешно отнимают существовавшую ранее свободу установки альтернативных свободных и открытых ОС на свои устройства, через которые АНБ, как известно, получает данные, а не через хостинг-провайдеров, непосредственно с наших телефонов, до того ещё как данные будут зашифрованы перед отправкой. А через ФБ, ОК, Instagramm заинтересованные службы контролируют полностью наши контакты, интересы, передвижения. Люди сами безумно и с радостью предоставляют исчерпывающие данные о себе — не нужно никаких лицензий и ФСБ.
Однако существует и обратная тенденция — развиваются системы шифрования, распределённые социальные сети и даркнет, создаются альтернативные ОС для телефонов и даже сами телефоны! Из последних можно вспомнить очень подозрительно почивший в бозе Ubuntu Phone и другие, которые пока живы.
Так что надо не ныть, а поддерживать и помогать развивать существующие проекты.
Вот когда доживём до таких времён, тогда и можно будет обсудить. Пока что и P2P разрешены и собственный сервер поднять может каждый. Пользующиеся «бесплатными» централизованными сервисами при наличии альтернатив — сами себе буратины.
P2P это не какая-то конкретная технология, это название направления в организации структуры сети, когда нет какого-то одного выделенного сервера, а есть множество клиентов, общающихся друг с другом.
Таким образом, запретить P2P невозможно, можно разве что запретить отправку вообще любых пакетов от одного клиентского узла другому. Едва ли на это пойдут.
А если даже и запретят пересылку пакетов от одного клиентского узла другому, то всё равно останется подход «федерализация», который используется, например в smtp, xmmp (джаббер), или распределённых соцсетях типа диаспоры. Это когда есть множество независимых узлов-серверов, запущенных независимыми продвинутыми пользователями. Сервера общаются между собой, а к ним подключаются уже клиенты.
> Мы не знали, как появилась наша Вселенная, была ли она вечной, сколько ей было лет и из чего она состоит. Мы понятия не имели о судьбе развития Вселенной и о том, как долго звёзды будут светить. Сегодня мы знаем ответы на все эти вопросы, и на множество других.
Если по-честному, то мы до сих пор так и не знаем. Предполагаем кое-что…
А где проходит та граница, которая разделяет понятие «ресурс» и понятие «запланированное устаревание»? Вот я инженер, проектирую двигатели внутреннего сгорания. Вот когда я проектирую двигатель на определенный моторесурс, я программирую его на устаревание?
А указан ли в моторесурс в документации и в технических характеристиках? Чтобы выбирая двигатель, я мог их сравнить?
А может просто любое занятие требующее концентрации, внимательности, тренировки активируют определенный отдел мозга и соответственно близлежащие тоже активируются. Ну и так случайно вышло что области мозга, связанные с теми, что участвуют в обучении музыке улучшают показатели в выбранных экспериментаторами тестах. Тесты ведь, как ни крути, могут охватить только ограниченные области.
А как насчёт варианта с тремя трубами, горячей (солёной), холодной (солёной) и пресной. Мыться, мыть посуду, стирать это же всё можно и в солёной воде?
Попробовать можно с кем угодно, надо послать ссылку на свой чат в любом мессенджере или по почте. Без этого сделать вызов не выйдет, по крайней мере я не знаю как.
Конечно есть десктопный клиент desktop.jitsi.org, но они его к сожалению забросили, хотя он жив и работает.
Кто-то должен быть первым. Мы, как айтишники, должны вести людей за собой: это наша ответственность. Врач, исцели себя сам.
Кстати, я перевёл своих родственников на эти действительно клёвые штуки. От скайпа избавились в первую очередь. Кстати, meet.jit.si работает в моих условиях лучше нового скайпа.
Идея P2P — в отсутствии серверов. Вы просто устанавливаете соединение и обмениваетесь данными напрямую. Кстати, в ЕС провайдеры уже давно обязаны законодательно хранить логи айпи адресов с которыми их клиенты устанавливают соединение. Но если используется шифрование, это много не даст.
Ещё раз поясню, P2P не требует серверов и, соответственно, хостинг-провайдера.
DNS, хоть и распределённая, но строго иерархичная система, с соответствующими недостатками. Впрочем, наверное все слыхали про .onion. Существуют и другие альтернативы.
Теоретически возможно всё. Можно придумать даже доступ в интернет исключительно после авторизации по радужке или вшитому под кожу чипу. Практически же на сегодня вполне реально пользоваться xmpp, почтой и всё это с шифрованием, есть распределённые социальные сети Diaspora и GNU Social, на подходе всяческие matrix.org. Те кто выбрал эти протоколы и сервисы, блокировки этого вашего Телеграма, даже не заметили. Как не заметят и блокировку ФБ, ОК, ВК и т.п. Которые (сюрприз) никаких гарантий сохранности данных и доступа вам не дают и могут в любой момент удалить или заблокировать любую информацию или пользователя по собственному произволу.
Тенденция к ограничению свободы существует уже давно и во всём мире. С этим я согласен. Прежде всего угроза ограничения свободы исходит от централизованных сервисов крупных корпораций. В особенности Гугл, Майкрософт, Эппл. Эти фирмы вполне успешно отнимают существовавшую ранее свободу установки альтернативных свободных и открытых ОС на свои устройства, через которые АНБ, как известно, получает данные, а не через хостинг-провайдеров, непосредственно с наших телефонов, до того ещё как данные будут зашифрованы перед отправкой. А через ФБ, ОК, Instagramm заинтересованные службы контролируют полностью наши контакты, интересы, передвижения. Люди сами безумно и с радостью предоставляют исчерпывающие данные о себе — не нужно никаких лицензий и ФСБ.
Однако существует и обратная тенденция — развиваются системы шифрования, распределённые социальные сети и даркнет, создаются альтернативные ОС для телефонов и даже сами телефоны! Из последних можно вспомнить очень подозрительно почивший в бозе Ubuntu Phone и другие, которые пока живы.
Так что надо не ныть, а поддерживать и помогать развивать существующие проекты.
Таким образом, запретить P2P невозможно, можно разве что запретить отправку вообще любых пакетов от одного клиентского узла другому. Едва ли на это пойдут.
А если даже и запретят пересылку пакетов от одного клиентского узла другому, то всё равно останется подход «федерализация», который используется, например в smtp, xmmp (джаббер), или распределённых соцсетях типа диаспоры. Это когда есть множество независимых узлов-серверов, запущенных независимыми продвинутыми пользователями. Сервера общаются между собой, а к ним подключаются уже клиенты.
В этом случае придётся переходить обратно на технологию FIDO :)
кактусцентрализованные сервисы. Только P2P, только децентрализация.Если по-честному, то мы до сих пор так и не знаем. Предполагаем кое-что…
А указан ли в моторесурс в документации и в технических характеристиках? Чтобы выбирая двигатель, я мог их сравнить?
Либо, как вариант, опреснять до уровня технической воды, которой можно стирать и мыть, но не пить — это наверняка значительно дешевле.
Конечно есть десктопный клиент desktop.jitsi.org, но они его к сожалению забросили, хотя он жив и работает.
Кстати, я перевёл своих родственников на эти действительно клёвые штуки. От скайпа избавились в первую очередь. Кстати, meet.jit.si работает в моих условиях лучше нового скайпа.