При виртуализации ввода-вывода на стороне сервера применяются HAC (host active card) которые в 2-3 раза дешевле чем HBA FC и сетевые карты 10GbE. Далее в серверной стойке мы меняем каждую пару коммутаторов FC и 10Gbit на устройство ввода-вывода IOV, которое имеет такой же порядок стоимости как TOR-коммутаторы с аналогичной пропускной способностью и необходимым количеством портов. В результате получаем экономию.
Видимо покромсали за отдельно уплаченные Citrix-у деньги, убрали лишнее с точки зрения вышеописанного применения и закрыли все дыры, в том числе и API. Так что никих советов как использовать технические решения дать не можем, продаем как есть «в коробке» но максимально готовый к использованию а если заказчик даст ТЗ как предварительно настроить виртуальные машины, можем выполнить на нашем производстве, причем ТЗ может быть достаточно сложными, типа для того что бы например можно было отгрузить в несколько разных филиалов и после включения все сетевые настройки были правильными и можно было управлять из центра.
Версия xen — 6.0.2
От Xen есть только движок виртуализации, остальное — Avance Policy Engine. Доступа к Xen api соответственно нету.
Про новый Xen, действительно LiveMigration в новой версии заявлена, тоже будем тестить. Вроде бы и в Windows 2012 появилась возможность осуществлять живую миграцию между двумя серверами без общего стораджа, но HA на таком решении обеспечить возможности нет. Мы же наше решение на Stratus позиционируем для следующего (нишевого) применения:
1.Небольшая организация для которой достаточно 1-2 физических однопроцессорных серверов.
и
2. Есть потребность в обеспечении HA
и
3. Нет своих сисадминов с компетенцией в бесплатном софте который бы мог все настроить и поддерживать на приемлимом уровне с обеспечением HA (думаю, стоимость софта Avance наверное меньше годовой зарплаты специалиста с такими компетенциями)
Разработчики не упоминают об этом в технической документации и потребуется время, чтобы выяснить реализацию алгоритма. Так что, к сожалению, быстро ответить не сможем и (Stratus может и не ответить, имеет право если это патентованная разработка)…
Синхронизация устроена следующим образом:
До установки Avance создаются RAID-массивы штатными средствами контроллера. Далее, берем два сервера и подключаем их между собой по Ethernet. Это подключение называется Private Link по которому идет трафик Avance и зеркалирование дисков. Зеркалирование дисков синхронное, безостановочное: операции Read читаются с активной ноды, операции Write дублируются на вторую ноду по Private Link. Можно использовать как 1Gbit так и 10Gbit контроллеры, если стоят ресурсоемкие или высокотранзакционные задачи.
Avance, в отличие от Xen, обладает встроенной логикой выявления отказов железа. Т.е. если Avance видит, что по показателям скоро (иногда и за сутки-двое) пойдут ошибки какого-либо узла системы, он сможет вовремя среагировать, оценить критичность проблемы и вовремя спасти все виртуалки вместе с памятью. Таким образом, софт выходит за рамки классического HA и получает возможность избавиться от обычного “реактивного” поведения “Упал сервер -> Перезапустить ВМ”. Естественно, если уборщица тетя Клава шваброй выдернет кабель питания, тут уже будет стандартный HA и перезапуск ВМ на другом сервере. Однако в одном из ближайших релизов, компания Stratus планирует реализовать схему работы Avance Active-Actve, что позволит обеспечить защиту от опасных уборщиц :-)
По поводу производительности, если много ВМ – можно поставить 10G и увеличить скорость синхронизации данных между нодами ( все операции Write to disk дублируются на второй сервер через Private-Link), а также значительно уменьшить время “Live Migration” виртуалок на вторую ноду.
Подробнее тут: www.stratus.com/products/avance/docs/www.stratus.com/products/avance/docs/avance-performance-with-10g-nics/
К слову о надежности: компании Stratus Technologies уже скоро 35 лет, а их экспертизу в области построения HA и Fault-Tolerant решений используют корпорации по всему миру: от Enterprise платформ Stratus ftServer, до решения среднего и малого бизнеса — Avance. www.stratus.com/Solutions/ByIndustry
Например можно и нужно использовать
– в системах контроля и управления технологическим процессом на производствах. Требуют небольшое количество виртуальных машин и создают маленькую нагрузку на сервер. Зато требуют High Availability, а то и Continuous Availability для работы, ведь остановится сервер на 10 минут – остановится весь технологический процесс завода.
— или например в небольших офисах и филиалах где обычно используются 1-2 физических сервера
Спасибо за проявленный интерес, протестировать можно — сначала необходимо зарегистрироваться в торговой системе www.depo.ru/register.aspx, далее с вами свяжется персональный менеджер и вы можете согласовать дальнейшие варианты — тестировать в нашем демоцентре (будет проведено небольшое обучение перед этим) или на вашей территории.
Но еще есть одно соображение. Т.к. Stratus Avance реально работает только один сервер, а второй в резерве, то если мы активный сервер держим в бункере — Тимати вообще ничего не заметит и благополучно допишет свое письмо. Какой сервер сделать активным решает или сисадмин или Stratus, с помощью проактивного мониторинга если он к примеру определяет что в активном сервере каким то образом ухудшились условия работы (ошибки дисков, памяти, останов вентиляторов, повышенный нагрев и т.д) он переводит все задачи на второй сервер — но это не очень часто бывает. Т.е. наши рекомендации — если уж люди построили бункер, то пусть установленый там сервер сделают активным.
Вроде бы по задержкам канала мы укладываемся. 1С бухгалтерия, даже толстая, уцелеет, кроме той части что бухгалтер не провел пока по базе. Но думаю, текста в блокноте у Тимати не останется.
К сожалению на текущий момент есть только две версии Stratus Avance — Standard (на 16 вирт. машин, 2 процессора) и Foundation (2 виртуальные машины, один процессор). Я бы тоже хотел что бы было больше вариантов 4, 8 виртуальных машин с соотв. разницей по цене — но пока таких вариантов нет.
Думаю вариант с 2мя вирт. машинами может быть интересен не очень большим организациями которым сейчас достаточно 2х физических однопроцессорных серверов, и есть потребность в упрощении управления и обеспечении HA
Есть стандартный импорт и экспорт P2V.
Но поддерживается не все возможные гостевые операционные системы — только особо проверенные:
Microsoft Windows 2000 Server SP4 32 бит, Microsoft Windows XP SP3 32 бит Microsoft Windows Server 2003, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1, SP2, R2 32 бит Microsoft Windows Server 2003, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP2 64 бит, Microsoft Windows Server 2008, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1, SP2 32/64 бит Microsoft Windows Server 2008 R2, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1 64 бит Microsoft Windows Small Business Server 2011 Standard, Essential, Premium Add-on 64 RedHat Red hat Enterprise Linux 4.6, 4.7, 4.8, WS, AS, ES 32 RedHat Red Hat Enterprise Linux 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, WS, AS, ES 32/64 CentOS CentOS Linux 4.6, 4.7, 4.8 32 CentOS CentOS 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 32/64
Но для не очень крупных компаний этого обычно достаточно.
По вопросу механизма репликации дисков ответим чуть позже.
На моей памяти был случай когда мы выявили организацию, которая подделывала нашу продукцию в силу ее популярности. Было год назад и где то в Краснодарском крае. Очень возможно что данная компания собирала компьютеры и раньше под нашей торговой маркой. Мы — компания DEPO Computers, г. Москва, Если у Вас осталось желание выяснить истину по данному вопросу — пришлите нам по электронной почте (Senko.Sergey@depo.ru) серийные номера серверов и ПК (находятся на этикетках по ГОСТ на нижней поверхности системного блока, а так же наименование компании-продавца). Приносим Вам извинения за недопонимание Вашей позиции, но просим оставить возможность обсуждения в данной статье именно решения для частного облака начального уровня
В целом вычисления верные. Stratus Avance Standart вместе с поддержкой примерно столько и стоит. Поддержка 5 дней в неделю, 8 часов, на русском языке. Администрирование очень сильно упрощено — через Web-Интерфейс мониторится и управляется и железо, и виртуальные машины. Расчитано на небольшие по размеру компании, но имеющие необходимость в высокой доступности всех приложений, при этом не имеющих квалифицированных сисадминов. За это и такая цена на софт. За 500 т. р. врядли возможно построить решение высокой доступности на других платформах (один общий сторадж будет стоить половину этой цены). Относительно предложенных конфигураций серверов. Мы их расчитывали примерно на 25-50 пользователей. Понятно что у кого то больше нагрузка на серверы, у кого то меньше, поэтому готовы давать на тесты — по результатам -менять конфигурацию. В ближайшем будущем планируем выпустить решение Cloud 100 на 2х серверах c усеченной версией Stratus Foundation (поддерживает только 2 виртуальные машины), стоить будет около 200 тыс. руб. — для организаций 10-20 пользователей. А так же решение на 2х процессорных серверах — от 50 ти пользователей.
Действительно это немного переработанный XenServer с мониторингом двух десятков парметров системы и аутсорсным сапортом, очень сильно «заточенный» под очень ограниченный набор контроллеров и плат, что бы максимально исключить возможную несовместимость. Помимо репликации дисковой подсистемы, происходит и некоторая синхронизация оперативной памяти. Можно сказать что написано не с нуля, но дописана и переписана часть функций. Так же надо сказать что лицензию можно переносить на новые серверы при модернизации, а пакет годовой подписки позволяет использовать все новые версии и исправления.
Количество IOPS которое выдает зависит от размера блока, мы указываем на графике размер блока и потоковую производительность при операциях с этим блоком. Действительно, можно было указать размер блока и IOPS, но графики при этом не сильно изменятся. Пожелание насчет показать время доступа тоже — учтем.
От Xen есть только движок виртуализации, остальное — Avance Policy Engine. Доступа к Xen api соответственно нету.
Про новый Xen, действительно LiveMigration в новой версии заявлена, тоже будем тестить. Вроде бы и в Windows 2012 появилась возможность осуществлять живую миграцию между двумя серверами без общего стораджа, но HA на таком решении обеспечить возможности нет. Мы же наше решение на Stratus позиционируем для следующего (нишевого) применения:
1.Небольшая организация для которой достаточно 1-2 физических однопроцессорных серверов.
и
2. Есть потребность в обеспечении HA
и
3. Нет своих сисадминов с компетенцией в бесплатном софте который бы мог все настроить и поддерживать на приемлимом уровне с обеспечением HA (думаю, стоимость софта Avance наверное меньше годовой зарплаты специалиста с такими компетенциями)
До установки Avance создаются RAID-массивы штатными средствами контроллера. Далее, берем два сервера и подключаем их между собой по Ethernet. Это подключение называется Private Link по которому идет трафик Avance и зеркалирование дисков. Зеркалирование дисков синхронное, безостановочное: операции Read читаются с активной ноды, операции Write дублируются на вторую ноду по Private Link. Можно использовать как 1Gbit так и 10Gbit контроллеры, если стоят ресурсоемкие или высокотранзакционные задачи.
По поводу производительности, если много ВМ – можно поставить 10G и увеличить скорость синхронизации данных между нодами ( все операции Write to disk дублируются на второй сервер через Private-Link), а также значительно уменьшить время “Live Migration” виртуалок на вторую ноду.
Подробнее тут: www.stratus.com/products/avance/docs/ www.stratus.com/products/avance/docs/avance-performance-with-10g-nics/
К слову о надежности: компании Stratus Technologies уже скоро 35 лет, а их экспертизу в области построения HA и Fault-Tolerant решений используют корпорации по всему миру: от Enterprise платформ Stratus ftServer, до решения среднего и малого бизнеса — Avance. www.stratus.com/Solutions/ByIndustry
– в системах контроля и управления технологическим процессом на производствах. Требуют небольшое количество виртуальных машин и создают маленькую нагрузку на сервер. Зато требуют High Availability, а то и Continuous Availability для работы, ведь остановится сервер на 10 минут – остановится весь технологический процесс завода.
— или например в небольших офисах и филиалах где обычно используются 1-2 физических сервера
Думаю вариант с 2мя вирт. машинами может быть интересен не очень большим организациями которым сейчас достаточно 2х физических однопроцессорных серверов, и есть потребность в упрощении управления и обеспечении HA
Но поддерживается не все возможные гостевые операционные системы — только особо проверенные:
Microsoft Windows 2000 Server SP4 32 бит, Microsoft Windows XP SP3 32 бит Microsoft Windows Server 2003, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1, SP2, R2 32 бит Microsoft Windows Server 2003, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP2 64 бит, Microsoft Windows Server 2008, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1, SP2 32/64 бит Microsoft Windows Server 2008 R2, Web, Small Business, Standard, Enterprise, Datacenter, SP1 64 бит Microsoft Windows Small Business Server 2011 Standard, Essential, Premium Add-on 64 RedHat Red hat Enterprise Linux 4.6, 4.7, 4.8, WS, AS, ES 32 RedHat Red Hat Enterprise Linux 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, WS, AS, ES 32/64 CentOS CentOS Linux 4.6, 4.7, 4.8 32 CentOS CentOS 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 32/64
Но для не очень крупных компаний этого обычно достаточно.
По вопросу механизма репликации дисков ответим чуть позже.