Надо им написать в маттермосте или гитхабе. Хотя предполагается, наверное, что ты включил один раз и навсегда эту настройку, а не кликаешь туда-сюда каждый день.
я вот со своего вижу, что мне внезапно надо становиться программистом, чтобы перевести пару средних сайтов с 3-ки на 5-ку.
Не обязательно. Отключаешь все сторонние расширения и довольно шустро обновляешься. На 4.0, потом постепенно и до 5. Проблемы обычно начинаются со сторонними расширениями, но это тема отдельной дискуссии.
либо отсеяться, следуя вашей терминологии :D при том, что сайты делал я.
Зачем отсеяться? На самом деле в Joomla не такая уж и сложная разработка. Главное принцип понять и проявить толику любопытства)
Ну это ладно, если сайту 5+ лет, а ведь некоторые сайты делались в середине цикла поддержки 3-ки и теперь их владельцам сообщают, что проще сделать сайт заново, чем возиться с апгрейдом...
Порой это и лучший вариант, так как за долгий срок много костылей может накопиться. И, насколько я понимаю, это не уникальная ситуация в целом для разработки (я не только о Joomla говорю). В итоге решение принимает все равно Бизнес. А дело Разработки доносить до Бизнеса все риски, цены, перспективы...
Интерес есть, иначе бы то ни не развивались. Просто у каждого движка свой путь, с ним оказываются определённые люди с определёнными компетенция мира, которые и развивают его.
Раньше сео специалисты рекомендовали прятать этот тег (вне зависимости от движка). Я одно время прятал, потом перестал. Оно не влияет ни на что в плане продвижения. Поисковики и так прекрасно понимают на чем сайт сделан. Смысла прятать генератор нет никакого.
Тут скорее другая проблема с тройкой: она до последнего позволяла работать расширениям от 1.5, 2.5 и младших своих версий. И нередко под капотом какого-нибудь плагина или модуля был код эпохи Joomla 1.6, в то время как Joomla 3 постепенно стала внедрять новшества. Подготовка к переходу на namespaces и DI- контейнер была начата ещё в версии 3.2. Но и без них работало. Вот разработчики сторонних расширений и не трогали то, что работает.
С выходом Joomla 4 в сообществе поднялось бурное обсуждение по поводу гладкого обновления между мажорными версиями и Production department изменил цикл выхода релизов. На Хабре писал статью об этом. Но суть даже не в этом: наследие, репутация, которую нужно выправлять тем, кто с Joomla работает. Я очень часто встречаю большое удивление со стороны разработчиков, которые Joomla не видели лет 7-10, в контексте "было - стало".
Интересно, если б провести сканирование сайтов на Вордпресс с определением версий, то какая там картина сложилась бы.
И о цифровой культуре заказчика и веб мастера я тоже не просто так написал...
Если у вас друзья музыканты, то вы в курсе, что можно всю жизнь расслабленно играть на джемах, путешествовать, хипповать и получать от такой жизни удовольствие.
И по итогу получить от жизни на порядок больше впечатлений, чем работая в офисе программистом.
Это неверный образ, сформированный массовым кино, наверное. Музыканты работают как спортсмены: начинают заниматься лет с 5, в 7 +/- идут в музыкальную школу, 4 года музыкального училища, 5 лет консерватории, затем аспирантура. Музыканты проходят очень серьёзный естественный отбор на этой временной дистанции. Решают: врождённые данные (слух, память и т.д.), семья и окружающие, количество жопо-часов, проведённых за занятиями. Обычно у тех, кто может много позже, будучи взрослым "расслаблено играть на джемах" нет детства, так как для этого нужно пахать за своим инструментом как папа Карло. Да и в целом всю жизнь держать себя в форме и много работать. И отражается это и на личной жизни, нередко несчастливых семьях или их отсутствии вообще.
Сейчас посмотрел, уже эта инфа недоступна. Надо было в процессе голосования зафиксировать. Точно не помню, но вроде были Drupal, Joomla, Typo3 и что-то ещё. Насчет WordPress не помню, не уверен был ли он в обеих номинациях.
Стандартно Joomla это не предполагает. Есть несколько путей. Можно сделать пользовательское поле для юзера, в нём будет аватар. А для шаблона сделать переопределение и вывести этот аватар где нужно.
Полезность - понятие относительное для каждого человека и зависит от уровня его знаний. Одному статья будет бесполезна, так как он давно все это знает. А другому - новичку - весьма и весьма полезна, ибо он новичок. И тут напрашивается весь тот путь развития, который уже прошли крупные поисковики: персонализация выдачи, портреты пользователей и т.д. Уникальности в наше время добиться почти невозможно, имхо, особенно на малых объемах текста. Поэтому как по этим критериям оценивать? Да еще и автоматически?
Да это понятно. А делать равноценное сравнение - тут может и разница минимальная будет. Скорее имеет смысл сравнивать только один движок/фрейм между разными версиями PHP.
Зато просто и понятно для масс, без всяких там сотен нюансов )) Шучу. Но тем любопытнее сравнивать решения одного класса: Wordpress, Opencart и Joomla. А Joomla Framework можно было бы сравнить с другими фреймворками.
Надо им написать в маттермосте или гитхабе. Хотя предполагается, наверное, что ты включил один раз и навсегда эту настройку, а не кликаешь туда-сюда каждый день.
Эти усилия можно было направить на Joomla. Там принимают PR.
Не обязательно. Отключаешь все сторонние расширения и довольно шустро обновляешься. На 4.0, потом постепенно и до 5. Проблемы обычно начинаются со сторонними расширениями, но это тема отдельной дискуссии.
Зачем отсеяться? На самом деле в Joomla не такая уж и сложная разработка. Главное принцип понять и проявить толику любопытства)
Порой это и лучший вариант, так как за долгий срок много костылей может накопиться. И, насколько я понимаю, это не уникальная ситуация в целом для разработки (я не только о Joomla говорю). В итоге решение принимает все равно Бизнес. А дело Разработки доносить до Бизнеса все риски, цены, перспективы...
Интерес есть, иначе бы то ни не развивались. Просто у каждого движка свой путь, с ним оказываются определённые люди с определёнными компетенция мира, которые и развивают его.
Стараемся)))
Раньше сео специалисты рекомендовали прятать этот тег (вне зависимости от движка). Я одно время прятал, потом перестал. Оно не влияет ни на что в плане продвижения. Поисковики и так прекрасно понимают на чем сайт сделан. Смысла прятать генератор нет никакого.
Тут скорее другая проблема с тройкой: она до последнего позволяла работать расширениям от 1.5, 2.5 и младших своих версий. И нередко под капотом какого-нибудь плагина или модуля был код эпохи Joomla 1.6, в то время как Joomla 3 постепенно стала внедрять новшества. Подготовка к переходу на namespaces и DI- контейнер была начата ещё в версии 3.2. Но и без них работало. Вот разработчики сторонних расширений и не трогали то, что работает.
С выходом Joomla 4 в сообществе поднялось бурное обсуждение по поводу гладкого обновления между мажорными версиями и Production department изменил цикл выхода релизов. На Хабре писал статью об этом. Но суть даже не в этом: наследие, репутация, которую нужно выправлять тем, кто с Joomla работает. Я очень часто встречаю большое удивление со стороны разработчиков, которые Joomla не видели лет 7-10, в контексте "было - стало".
Интересно, если б провести сканирование сайтов на Вордпресс с определением версий, то какая там картина сложилась бы.
И о цифровой культуре заказчика и веб мастера я тоже не просто так написал...
Это неверный образ, сформированный массовым кино, наверное. Музыканты работают как спортсмены: начинают заниматься лет с 5, в 7 +/- идут в музыкальную школу, 4 года музыкального училища, 5 лет консерватории, затем аспирантура. Музыканты проходят очень серьёзный естественный отбор на этой временной дистанции. Решают: врождённые данные (слух, память и т.д.), семья и окружающие, количество жопо-часов, проведённых за занятиями. Обычно у тех, кто может много позже, будучи взрослым "расслаблено играть на джемах" нет детства, так как для этого нужно пахать за своим инструментом как папа Карло. Да и в целом всю жизнь держать себя в форме и много работать. И отражается это и на личной жизни, нередко несчастливых семьях или их отсутствии вообще.
Тоже своеобразная проба пера ) Такие плагины ещё не создавал, хотя давно приглядывался.
Тоже первая мысль))
Joomla сидит на двух стульях, один из которых CMS, а другой - PHP фреймворк. В этом её и преимущество и недостаток одновременно ))
Сейчас посмотрел, уже эта инфа недоступна. Надо было в процессе голосования зафиксировать. Точно не помню, но вроде были Drupal, Joomla, Typo3 и что-то ещё. Насчет WordPress не помню, не уверен был ли он в обеих номинациях.
О, ты тоже хочешь? Я тоже планировал так сделать. ВК и Яша в планах. Скоро понадобятся.
Стандартно Joomla это не предполагает. Есть несколько путей. Можно сделать пользовательское поле для юзера, в нём будет аватар. А для шаблона сделать переопределение и вывести этот аватар где нужно.
Также поможет статья в декабрьском номере Joomla Community Magazine Joomla is Yours: create user avatars in the Backend Template Atum. Там про админку, но смысл тот же.
Полезность - понятие относительное для каждого человека и зависит от уровня его знаний. Одному статья будет бесполезна, так как он давно все это знает. А другому - новичку - весьма и весьма полезна, ибо он новичок. И тут напрашивается весь тот путь развития, который уже прошли крупные поисковики: персонализация выдачи, портреты пользователей и т.д. Уникальности в наше время добиться почти невозможно, имхо, особенно на малых объемах текста. Поэтому как по этим критериям оценивать? Да еще и автоматически?
Нет, не это. Распакованная Joomla 4.3.4 занимает около 70мб.
Да это понятно. А делать равноценное сравнение - тут может и разница минимальная будет. Скорее имеет смысл сравнивать только один движок/фрейм между разными версиями PHP.
Зато просто и понятно для масс, без всяких там сотен нюансов )) Шучу. Но тем любопытнее сравнивать решения одного класса: Wordpress, Opencart и Joomla. А Joomla Framework можно было бы сравнить с другими фреймворками.
Ну, он Ваш любимый. А я Joomla люблю и её тоже много лет хоронят, всё никак)) Как и PHP в целом.
Ага, все обратили внимание)