Вроде, ресурс претендует на продвинутость. Вроде, читатели должны иметь хоть что-то меж ушами. А такие глупости пишут. Ну, не доказываются негативные тезисы. От слова никогда. Есть у вас объективные основания думать, что за вами следят? Если есть, то давайте обсудим. Если нет, то в религиозных спорах я не участвую.
Людям не интересно, хотят третьи лица читать их сообщения или нет. Люди не хотят, чтобы у этих лиц была такая возможность. И это их конституционное право.
Вы, господин юрист, прежде чем на Конституцию ссылаться, может почитали бы ее сначала. А то, неудобненько получается.
Теперь внимание. Я НЕ ЗАЩИЩАЮ НИ РОСКОМНАДЗОР, НИ РОССИЙСКИХ ЧИНОВНИКОВ.
Далее, я в Интернете года с девяносто шестого. И всегда, когда я что-то в нем хотел, я это получал. И никто за мной не следил, и мне не мешал.
Про миллионы русскоязычных пользователей Офиса бабушке своей расскажите. Тотально либо OEM-ный, либо пиратский Офис стоит.
Что до отечественных компьютеров, то хватит тоже глупости писать. Во-первых, моим первым компом был как раз Искра. А отечественное ПО загнулось в девяностые по причине тотального пиратства. Так что, не надо ля-ля.
1. Я не поддерживаю действия Роскомнадзора. И не осуждаю. Мне вообще фиолетово. Я спрашивал не об этом.
2. В России живет более ста сорока миллионов человек, абсолютное большинство которых просто не знает про проблемы с Телеграм. Так что, мнением тысяч недовольных пользователей можно подтереться. Так же, как и мнением геймеров.
3. Если сети медучреждений или банков зависят от блокировки Амазона, то необходимо в первую очередь кастрировать и айтишников, и службу безопасности, после чего развесить их на ближайших столбах. В назидание.
И, зная уже местную публику, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ РОСКОМНАДЗОР.
Я вообще потерял нить. ФСБ к вам не вламывается, но вам надо, чтобы ФСБ к вам не вламывалось. ФСБ за вами не следит, но вам надо, чтобы ФСБ за вами не следило. За Навальным и этим, как его, Иваном ФСБ тоже не следит, но вам надо, чтобы и за ними не следило. Суть претензии вообще в чем?
А всеобщая слежка ФСБ за всеми вами уже доказана. Из застенков уже пишете, или ждете еще?
Во-первых, я не говорил, что за Навальным следят, а во-вторых, из ваших слов выходит, что это лично вы руководите слежкой за Навальным, раз точно знаете, когда за ним следят, а когда нет?
Вообще не понимаю, о чем это, и зачем тогда вы вообще начали про Навального.
Если вам непонятно, что подразумевалось под «условным Навальным», то давайте возьмём конкретного Ивана Голунова.
А что, за ним следят?
Вы не хотите понять элементарного — за вами просто неинтересно следить. Что толку от ваших бурлений и расследований, если это все происходит среди небольших групп в Интернете? Если все, на что вы способны в реале, это прийти на гастроли Навального и обсуждать потом тысяча или три народу собралось в миллионном городе. Если вам дали полную свободу слова, одновременно полностью его обесценив.
Я заканчиваю. Это скучно.
И вроде ресурс «для умных», и вроде про туалет уже намекал, и про бинарность мышления было. И из темы уже хоть убейся, больше не выдавишь, но нет, появляется очередная не умеющая читать черно-белая истеричка с привычно параноидальными мечтами, и все начинается по кругу.
Я сдаюсь. Труд Сизифа был более осмысленен, чем попытки объяснить «интеллектуальному меньшинству» элементарные вещи.
А ФСБ знает о таком своем желании? Если я правильно знаю, весь сыр-бор начался из-за конкретного дела, по которому было конкретное решение суда, на которое г-н Дуров решил конкретно положить.
Так что, фантазии свои теплые и влажные, про то как ФСБ за вами следить хочет, душу сопливого юного борца с Кровавым Режимом конечно греют. Но истине вряд ли соответствуют.
1. То есть, в принципе, вас слежка не пугает. Когда это делает прогрессивный рыцарь без страха и укропа Гугл, вы очень даже готовы. А вот от одной только тени подозрений на мифическую слежку ФСБ вас начинает корежить. Очень логично.
2. Тор не является гарантией от слежки. На данном этапе технического развития ничто не является гарантией от слежки.
3. Что до Навального, то прежде чем разбираться как ФСБ за ним следит, стоит достоверно выяснить, а следит ли за ним ФСБ. По опыту наблюдений, про свою борьбу с Кровавым Режимом он часто врет.
4. Если же вам надо про «условного Навального» то извините, но ваши параноидальные фантазии опровергать скучно.
Забавно, что с ростом антирейтинга растут и вынужденные паузы между сообщениями. Гиктаймс поощряет разнообразие мнений.
Откуда Гугл знает, какую мне надо подсовывать контекстную рекламу?
И зачем кому-то ломать переписку Навального, если он, судя по его деятельности, если и не проект Кремля, то крайне полезный работник?
У «конкретных государственных чиновников» есть фамилии? Или это абстрактная «железная пята» под которой вы привычно стенаете?
И откуда «конкретные государственные чиновники» получили доступ к СМС-переписке этого, как его там? Они у вас нынче предоставляют услуги сотовой связи?
И откуда вы знаете, что творится в наших судах? Вас часто судили? Или просто сплетни пересказываете?
А вы способны мыслить только в бинарных категориях?
И я прошел по ссылкам, где там про «государство слило»? И где доказательства, что «слило государство»? Вы теперь все свои фантазии будете как аргументы предъявлять?
Психологический портрет на основе посещаемых сайтов. Допустим, вы смотрите Навального и котиков. Значит с вами все хорошо, проблем от вас ждать не приходится.
А зачем человеку, не торгующему наркотой или детской порнографией нужна гарантированная секретность? Сколько ни пытаюсь выяснить, всегда все аргументы сводятся к туалету.
На всякий случай, вы постоянно в Интернете оставляете следы, и составить ваш портрет чисто технически нет проблем. Вы просто неинтересны никому.
Спасибо. Я плохо читаю на Проклятом языке, а на Великом и Могучем не нашел.
Но, опять же, тут самым главным аргументом является дефицит плутония. Поскольку из девятисот миллионов наверняка около восьмисот потрачено на разработку. Второй же раз разрабатывать ничего не надо. Надо просто собрать копию. Которая возможно даже уже есть.
Но черт с ним, с Марсом. В конце концов, почему при начале разработки было не предложить запустить какой-либо студенческий спутник? Коих в разных тоже, в том числе на гранты, разрабатывается и запускается. Ведь даже двухсотмиллиметровый китайский телескоп с двадцатимегапиксельной матрицей, солнечными батареями и передатчиком уже полезнее и, кстати, легче этой погремушки.
И учитывая, что при запуске можно потерять нагрузку, не думаю, что кто-то будет браться за подобное. Одно дело деньги и совсем другое время и затраты на разработку.
Так-то, всю историю космонавтики именно так и летают.
Ну, во-первых, припоминаю, что в кометы и болванками стреляли, которые сотни миллионов при всем желании стоить не могли, но свою задачу выполнили. А во-вторых, специфика изготовления такого оборудования состоит в том, что первая миссия Curiosity стоила два с половиной миллиарда, из которых собственно марсоход стоил наверно сотни миллионов, то вторая будет стоить максимум десятки миллионов, плюс ракета. Поскольку основные средства тратятся на разработку, а не на производство.
А вообще, да, судя по вольному обращению к срокам запуска, полет предполагается не на Марс, а максимум на его орбиту. Видимо, и дальше, поскольку о торможении вроде речь не идет. И можно было бы тогда зарядить, допустим, аналог Вояджеров, поскольку знания наши о дальнем космосе тоже, мягко говоря, не полны, но задача, похоже, просто пульнуть.
Вы, господин юрист, прежде чем на Конституцию ссылаться, может почитали бы ее сначала. А то, неудобненько получается.
Далее, я в Интернете года с девяносто шестого. И всегда, когда я что-то в нем хотел, я это получал. И никто за мной не следил, и мне не мешал.
Про миллионы русскоязычных пользователей Офиса бабушке своей расскажите. Тотально либо OEM-ный, либо пиратский Офис стоит.
Что до отечественных компьютеров, то хватит тоже глупости писать. Во-первых, моим первым компом был как раз Искра. А отечественное ПО загнулось в девяностые по причине тотального пиратства. Так что, не надо ля-ля.
2. В России живет более ста сорока миллионов человек, абсолютное большинство которых просто не знает про проблемы с Телеграм. Так что, мнением тысяч недовольных пользователей можно подтереться. Так же, как и мнением геймеров.
3. Если сети медучреждений или банков зависят от блокировки Амазона, то необходимо в первую очередь кастрировать и айтишников, и службу безопасности, после чего развесить их на ближайших столбах. В назидание.
И, зная уже местную публику, Я НЕ ЗАЩИЩАЮ РОСКОМНАДЗОР.
А всеобщая слежка ФСБ за всеми вами уже доказана. Из застенков уже пишете, или ждете еще?
Вообще не понимаю, о чем это, и зачем тогда вы вообще начали про Навального.
А что, за ним следят?
Вы не хотите понять элементарного — за вами просто неинтересно следить. Что толку от ваших бурлений и расследований, если это все происходит среди небольших групп в Интернете? Если все, на что вы способны в реале, это прийти на гастроли Навального и обсуждать потом тысяча или три народу собралось в миллионном городе. Если вам дали полную свободу слова, одновременно полностью его обесценив.
Я заканчиваю. Это скучно.
Я сдаюсь. Труд Сизифа был более осмысленен, чем попытки объяснить «интеллектуальному меньшинству» элементарные вещи.
Так что, фантазии свои теплые и влажные, про то как ФСБ за вами следить хочет, душу
сопливогоюного борца с Кровавым Режимом конечно греют. Но истине вряд ли соответствуют.2. Тор не является гарантией от слежки. На данном этапе технического развития ничто не является гарантией от слежки.
3. Что до Навального, то прежде чем разбираться как ФСБ за ним следит, стоит достоверно выяснить, а следит ли за ним ФСБ. По опыту наблюдений, про свою борьбу с Кровавым Режимом он часто врет.
4. Если же вам надо про «условного Навального» то извините, но ваши параноидальные фантазии опровергать скучно.
Забавно, что с ростом антирейтинга растут и вынужденные паузы между сообщениями. Гиктаймс поощряет разнообразие мнений.
И зачем кому-то ломать переписку Навального, если он, судя по его деятельности, если и не проект Кремля, то крайне полезный работник?
И откуда «конкретные государственные чиновники» получили доступ к СМС-переписке этого, как его там? Они у вас нынче предоставляют услуги сотовой связи?
И откуда вы знаете, что творится в наших судах? Вас часто судили? Или просто сплетни пересказываете?
И я прошел по ссылкам, где там про «государство слило»? И где доказательства, что «слило государство»? Вы теперь все свои фантазии будете как аргументы предъявлять?
На всякий случай, вы постоянно в Интернете оставляете следы, и составить ваш портрет чисто технически нет проблем. Вы просто неинтересны никому.
Но, опять же, тут самым главным аргументом является дефицит плутония. Поскольку из девятисот миллионов наверняка около восьмисот потрачено на разработку. Второй же раз разрабатывать ничего не надо. Надо просто собрать копию. Которая возможно даже уже есть.
Но черт с ним, с Марсом. В конце концов, почему при начале разработки было не предложить запустить какой-либо студенческий спутник? Коих в разных тоже, в том числе на гранты, разрабатывается и запускается. Ведь даже двухсотмиллиметровый китайский телескоп с двадцатимегапиксельной матрицей, солнечными батареями и передатчиком уже полезнее и, кстати, легче этой погремушки.
Так-то, всю историю космонавтики именно так и летают.
А вообще, да, судя по вольному обращению к срокам запуска, полет предполагается не на Марс, а максимум на его орбиту. Видимо, и дальше, поскольку о торможении вроде речь не идет. И можно было бы тогда зарядить, допустим, аналог Вояджеров, поскольку знания наши о дальнем космосе тоже, мягко говоря, не полны, но задача, похоже, просто пульнуть.