Отсутствие регистрации еще не означает анонимность - можно аутентифицироваться через сторонние сайты или openid. Например, я сейчас работаю над сервисом, который аутентифицируется через фейсбук, потому что моя целевая аудитория на 99%, если не на 100%, на фейсбуке. Бардака не будет, регистраций тоже.
Во-первых, оба сервиса выдержали очень сильную конкуренцию, что говорит о незаурядности основателей. А во-вторых, я все же говорил о значительно более крупных компаниях: YouTube и Facebook - это и близко не чета Apple, Yahoo, Google или Microsoft, которые все же создаются по другой модели. Разве не так?
Мобильный веб будет развиваться, но скорость предположить не могу. Кризиса однозначно не будет в ближайшее время просто потому, что кол-во денег, которые вливаются в российские стартапы слишком мало. Можно обсуждать потенциальный пузырь в Америке (и англоязычном мире), но Россию это почти не затронет. Хотя бы потому, что пузырь - это переоцененные акции, а российские IT-компании на биржах представлены мало (ср. 2000 г. в Америке, когда на IPO выходили слишком многие).
Вероятно, я не очень ясно выразился. Я не имел в виду, что зарабатывать продажей продукта - это более благородно, чем рекламой на бесплатном сайте. Я хотел сказал, что компания, которая получает деньги напрямую от пользователей за некоторый продукт, в который вложены значительные интеллектуальные усилия, намного устойчивее к изменениям рынка. У меня есть ощущение, что очень многие популярные сайты, возникшие в последнее время - не более, чем веяние моды. Их сообщества далеко не такие сплоченные, как сообщества пользователей маков или продуктов Гугла. Они уязвимее.
Про причины пузыря 2000 г. судить слишком глубоко не берусь. Вполне допускаю, что гиганты рынка сыграли свою роль. Но они остались на плаву, это главное.
На эти деньги они сделали бы что-нибудь не менее глобальное и сейчас был бы другой технологический лидер. Я глубоко убежден, что талантливые люди обязательно самореализуются тем или иным путем.
Эта вещь уже есть кое-где в Лондоне. Например, в спортивном центре моего университета (в супермаркетах не видел). Нельзя сказать, что туда стоят очереди.
вполне вероятно, что и можно. Если реклама опциональна в зависимости от кол-ва просмотров (0,1), то, думаю, не составит большого труда убедить плеер, что он это уже играл, если проверка будет проходить локально.
Деньги в цепочке есть. Автор использует свою карму, репутацию, для того, чтобы улучшить работу сервиса, что приведет в конечном итоге к извлечению прибыли путем продажи рекламы. Цепочка не такая явная, как у Маркса, но она есть: карма неявным путем используется для получения наличности.
Боюсь, что если оплата кармой за что-либо будет и дальше происходить на хабре, то возникнет инфляция - обесценивание кармы. Тогда придется или карму индексировать :), или запрещать ею что-либо оплачивать, кроме разумных постов и комментариев.
Про причины пузыря 2000 г. судить слишком глубоко не берусь. Вполне допускаю, что гиганты рынка сыграли свою роль. Но они остались на плаву, это главное.