Зачем нужен vim? Да затем, что он крайне удобен, если в нем разобраться. Я не говорю, что все срочно должны бежать и переучиваться, но везде, где Linux, то есть в сфере программистов, сисадминов и так далее, идет вечный спор между поклонниками emacs, vim и sublime (не говорю, что других нет или они не популярны, но главенствующие позиции занимают именно они), а это что-нибудь да значит. Насчет того, что vim — это последствие «неких первых экспериментов» могу сказать, что vim и сейчас активно развивается. Не так давно (вроде, сентябрь 2016 года) было глобальное обновление и вышла версия 8.0. На оффициальном репозитории vim в github более 7500 коммитов. Я уже не говорю про огромное количество плагинов, которые тоже активно пишутся и обновляются. Все это не очень похоже на самопальный проект, который чудом не загнулся на старте. Кстати, vim расшифровывается, как «Vi Improved» и его корни лежат в довольно известном редакторе vi (после появления vim он уже не так актуален, однако спрос на него есть, потому что vim идет не в любой сборке Linux, а вот на vi можно рассчитывать всегда). Говорить о vim можно много, тут проще отправить человека погуглить — раньше на Linux форумах не затухали Holy War'ы по поводу этих редакторов, так что там много чего можно почерпнуть. Скажу лишь, что vim очень хорошо настраивается. Я лично уже некоторое время предпочитаю vim любым IDE (исключение — VS в Windows из-за сказочного отладчика) и очень доволен. Всем советую попробовать.
Я имею в виду не банальный ответ, что первый вариант исполняется от root'а, а второй от пользователя. Вопрос в том, что у меня оба дают одинаковый результат. Соответственно вопрос, есть ли между ними реальная разница или это просто привычка все подобные команды исполнять от корня?
Спасибо автору за статью. После прочтения у меня появилось несколько вопросов, однако хочу заметить, что я не системный администратор, просто пользуюсь Linux уже некоторое время. Конкретно меня интересует есть ли разница между
sudo df
и просто
df
А также, что делает следующая команда:
dmesg | tail -f /var/log/syslog
приведенная в статье. На мой взгляд она берет вывод dmesg и пуляет его tail, который его игнорирует, так как ему специфицирован файл, из которого читать. В чем я не прав?
Я имею в виду не банальный ответ, что первый вариант исполняется от root'а, а второй от пользователя. Вопрос в том, что у меня оба дают одинаковый результат. Соответственно вопрос, есть ли между ними реальная разница или это просто привычка все подобные команды исполнять от корня?
и просто
А также, что делает следующая команда:
приведенная в статье. На мой взгляд она берет вывод dmesg и пуляет его tail, который его игнорирует, так как ему специфицирован файл, из которого читать. В чем я не прав?