Странная логика у пользователей Хабра. Вы не можете два слова связать, а комментарий в большом плюсе. Наверное эта система все таки не очень эффективна.
Не исключаю. Но быть в курсе их прогресса необходимо.
Кроме того заметил что как раз школьникам нужно много разных инструментов, а для «серьезной» работы нужны базовые инструменты и опыт. С помощью высокоуровневых инструментов проффесионалу зачастую сложно добится необходимого эффекта.
Вы говорите об экономической выгоде, но вы забываете о стабильности. Вы не думаете о там исходе: «Мама, одолжи денег, я не ту программу последние 5 лет осваивал!».
Когда специальностью становится «SolidWorks» или «3DMax», вместо «3D моделлирования» это очень плохо.
Мне кажется что для нормального специалиста не должно быть проблемой поменять программу и даже наоборот, он должен это делать время от времени для развития.
Поскольку побеждает вариант «Наличие мощных аналогов photoshop и AutoCAD-подобных программ», а они очень даже доступны под Линуксом, голосование показало:
Для перехода не хватает смелости. )
1. У меня applications организована по папкам, у кого-то по другому. Тупо копировать не очень было бы удобно и доставало бы.
2. Есть много позитивных примеров. Например, есть просмотрщик PDF который умеет делать аннотации. Софт делает то что от него хотят большинсво пользователей, поэтому каких-то специальных функций может и не быть. Но из коробки набор функционала впечатляющий.
3. Возможно Finder далек от идеала, но Explorer еще дальше.
4. Антивирус такой себе на самом деле.
5. Было бы интересно.
Я уже пользують полтора года MacOSX и лично у меня не появилось необходимости расположить окно в какой-то половине, зато в Expose необходимость возникает постоянно.
Хоткеи это дело привычки.
Эксклюзивные проблемы есть у любой ОС, то что вы описали это мелкие, хотя и раздражающие, недочеты к которым можно адаптироваться. Я бы не оценивал ОС отталкиваясь от них.
На самом деле наличие специального софта, это на данный момент последний устойчивый рубеж Windows и как видите он тоже уже достаточно сильно размыт.
С другой стороны преимущества Маков тяжело оспорить:
Для пользователя:
— Установка программ в один drag;
— Expose/Spaces; качество встроенного софта (это особенно контрастирует с Windows);
— Док (его позаимствовали, но взяли не все лучшее от него, например стеки забыли);
— Finder в котором возможно размонтирование флешек в один клик и есть Miller Columns;
— Защищенность от вирусов (возможно временное но очень весомое преимущество);
— Удобство в мелочах (например настройка сети, расшаривание папок, даленный доступ к компютеру).
Для администратора: PowerShell выглядит достаточно блекло в сравнении с современными шелами, да и количество консольных утилит несоизмеримо.
Для разработчика: любого кто не занимается разработкой под Windows, Mac удобнее, потому что:
— Поставляется уже с инструментами разработки приемлемого качества;
— Многие вещи намного удобнее использовать из терминала: системы распределенного контроля версий, управлять фреймворками ruby/rails;
— Для разработчика под мобильные платформы, есть доступ ко всем основным платформам. (WP7 пока не в счет)
Все это приводит меня к мысли что: да, действительно MacOSX «явно» лучше W7. Особенно кастрированого Home Premium.
>Для архитектора Windows в данный момент явно лучше
ArchiCAD, AutoCAD под MacOSX есть.
Явно быть лучше для всех-всех, возможно, ОС не может, но в большинстве случаев я бы рекомендовал своим знакомым Мак. Как минимум, потому что мне потом будет намного проще его поддерживать.
А закрытые форматы файлов вообще идиотизм.
Кроме того заметил что как раз школьникам нужно много разных инструментов, а для «серьезной» работы нужны базовые инструменты и опыт. С помощью высокоуровневых инструментов проффесионалу зачастую сложно добится необходимого эффекта.
А зачем вы вообще спрашиваете совета, если вас все устраивает и вы не собираете переходить?
Вы ищете отговорки, а не пути. У вас так врятли что-то получится получится, что с Linux, что с Windows.
Начав использовать Linux и OSX я намного лучше понял Windows.
Мне кажется что для нормального специалиста не должно быть проблемой поменять программу и даже наоборот, он должен это делать время от времени для развития.
Для перехода не хватает смелости. )
2. Есть много позитивных примеров. Например, есть просмотрщик PDF который умеет делать аннотации. Софт делает то что от него хотят большинсво пользователей, поэтому каких-то специальных функций может и не быть. Но из коробки набор функционала впечатляющий.
3. Возможно Finder далек от идеала, но Explorer еще дальше.
4. Антивирус такой себе на самом деле.
5. Было бы интересно.
Я уже пользують полтора года MacOSX и лично у меня не появилось необходимости расположить окно в какой-то половине, зато в Expose необходимость возникает постоянно.
Хоткеи это дело привычки.
Эксклюзивные проблемы есть у любой ОС, то что вы описали это мелкие, хотя и раздражающие, недочеты к которым можно адаптироваться. Я бы не оценивал ОС отталкиваясь от них.
Забыл еще про нормальный браузер из коробки, нормально поддерживающий стандарты и на открытом движке.
С другой стороны преимущества Маков тяжело оспорить:
Для пользователя:
— Установка программ в один drag;
— Expose/Spaces; качество встроенного софта (это особенно контрастирует с Windows);
— Док (его позаимствовали, но взяли не все лучшее от него, например стеки забыли);
— Finder в котором возможно размонтирование флешек в один клик и есть Miller Columns;
— Защищенность от вирусов (возможно временное но очень весомое преимущество);
— Удобство в мелочах (например настройка сети, расшаривание папок, даленный доступ к компютеру).
Для администратора: PowerShell выглядит достаточно блекло в сравнении с современными шелами, да и количество консольных утилит несоизмеримо.
Для разработчика: любого кто не занимается разработкой под Windows, Mac удобнее, потому что:
— Поставляется уже с инструментами разработки приемлемого качества;
— Многие вещи намного удобнее использовать из терминала: системы распределенного контроля версий, управлять фреймворками ruby/rails;
— Для разработчика под мобильные платформы, есть доступ ко всем основным платформам. (WP7 пока не в счет)
Все это приводит меня к мысли что: да, действительно MacOSX «явно» лучше W7. Особенно кастрированого Home Premium.
ArchiCAD, AutoCAD под MacOSX есть.
Явно быть лучше для всех-всех, возможно, ОС не может, но в большинстве случаев я бы рекомендовал своим знакомым Мак. Как минимум, потому что мне потом будет намного проще его поддерживать.